亨源泳知的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

比賽結束一週，夜深，深刻感受到的失望。

回想當時，游泳與騎車皆在教練要求內達成，
身上帶著足夠跑到特殊需求袋的能量膠與補給，
完成第一圈跑步，沒遇到特殊需求站，
詢問前導車裁判，折騰了一番得到回覆，
在馬亨亨113k跑步折返點，比過2次CT226,
的確是在同一個地點沒錯，不知道為什麼剛剛沒看到，反正就是沒拿到自己準備的東西，
還沒進活水湖，我沒補給了，開始焦慮暴躁，
感謝一位好心選手分享一包膠，
跑完活水湖一圈體力開始透支，
部分肌肉開始抽筋，吃下那包膠，我要撐到特殊需求袋
開始耳鳴，抽筋來襲，我要很專注在調節自己的呼吸，
注意放鬆避免抽筋惡化，很多人的加油聲當下都有聽到，沒能力回覆感到很抱歉
一直撐，撐到第二次經過特殊需求袋，
這一次看到了，靜靜的出現在路旁人行道上，
拿到準備的補給了，趕快喝下去，醒過來，但太遲了...
沉重發冷的身體，補給裡有咖啡因，我還可以繼續慢跑
終點前Kyoko示意要陪我衝線，揮手拒絕，
全燒光了，透支了，我沒能力好好衝線了。
過終點，靠到最右邊，不要擋到後面衝線的選手
撐著膝蓋，好冷...好暈...只想坐下...架去救護站...
打三支點滴，躺三個小時，失望的站起來，
我浪費太多資源，浪費太多人的時間，
先回房間消化吸收，這一次不只沒達標，
我還很狼狽的完賽，不甘心一個小失誤毀了大半年的準備
這個失望可能會時不時浮現，還有一年的時間，
我想要達成未盡之心願。

#還沒結束

『做工的人』 波托西的銀礦之城/世界僅存開放參觀的運作中礦坑

切格瓦拉的摩托車日記寫到這座城市深陷貧困、壓榨的礦工們
為了解放礦工，他在玻利維亞帶起革命，也在這裡留下他自己人生中最後一行文字。

波托西曾是南美洲最繁華的城市，它出產的銀礦足以從玻利維亞搭到西班牙一座橋，四百年來，為這座礦山而死的人數也多達八百萬人，堆出來的骸骨一樣能抵達西班牙。歐洲人來此掠奪金銀財富，留下無盡的窮困和疾病。他們有句話說：

『people eat montain, montain eat people too』
『人們靠山吃飯，而山也吃人。』
這座礦山是惡魔的寶庫，給人溫飽，也給人絕望

這趟從台灣帶了很多中文書看

『僵硬變形的關節與水泥咬手的潰爛，從沒痊癒過，
隔著圍籬的冷漠歧視，和圍籬內的直接壓迫，
幾瓶維士比、一管注射針、一個小藥瓶……
他們只能無奈認命，
這世界卻不能棄之不顧。』-林立青《做工的人》

波托西的礦坑就是底層中的底層、剝削中的剝削

隨時可能致命的惡劣環境、長期忍受空氣不流通以及地底高溫、搬運重達百斤的礦物，在暗無天日的地底連續工作12、20小時，只能靠97度的廉價酒精、含在嘴裡的古柯葉維持體力

長年吸入礦坑粉塵導致諸多肺部疾病命，礦工平均壽命只有45-55歲。為了養家餬口，人們仍然用生命交換財富，每月只有1000-4000台幣不到，挖到多少礦來決定收入。

旅行越久越是能感受到階級的殘酷
前陣子有新聞，偏鄉學校的孩子成績總是沒有市區的好、沿海城市總是較於內陸資源豐富，出生的地點，往往決定了一大部分的命運

每次讀任何新聞故事、包含這本書，總是毫無懸念地在弱勢者那一方，因為我也身處於社會底層。

我常常坐在地上擺攤看著人來來往往

有時候覺得自己就像是無家可歸的遊民，任他們的視線冷冷掃過
鞋子一雙雙經過居高臨下俯視我，還會有酒醉的人會過來踩踏我的攤子

在澳洲當觀光大使時，除了一位泰國優勝者因為繳不出簽證與保險費棄權。其他九個國家的人大多都是有混血、雙語背景、家境富裕。當主辦單位要我們多出去玩、拍攝影片時，同學一下就買了最新Gopro、比基尼一套換一套、餐廳美食拍照打卡，他們是最稱職的觀光大使。那次我只帶了400澳幣去，穿著夜市一套390的泳衣，也沒有多餘的錢出去玩，沒有辦法像他們一樣，那是我感到最無助的時刻，也深深感受到貧富差距帶給我的弱勢

而旅行是一個不太有階級之分的地方

旅行是這樣的，一樣去一趟馬丘比丘
有錢的人搭火車坐飛機，沒錢的人走路睡青年旅館
但是到頭來，我們都站在這些觀光景點呼吸同一片空氣
我們搭便車、走了8小時山路，最後和一群科學家一起在死海漂浮，站在馬丘比丘上和醫生、律師交流心得、和共產黨員一起吃飯。

有一次法國人問我，在出來旅行之前，我的職業是什麼
隱隱約約感覺到似乎是想從我的職業辨別我的背景
我說，在旅行之前，我只是個學生
我感到自己就像大亨小傳裡面Gatsby，他用軍服掩飾自己的出身背景
而我無從分辨的學生身份、旅人和國際視野讓我好像套上了他的軍服。

很多國家其實貧富差距很大，有分好區壞區，富人區、貧民區。如果你跟大陸朋友聊天，就會發現他們不太願意跟你說他們來自哪個城市，如果來自北京、上海，通常不會猶豫太久，但若是來自其他小縣城，他們會顧左右而言他。
一開始我覺得很疑惑，因為台灣的貧富差距並沒有大到讓人覺得你是從基隆嶼、東沙群島來的就鄙視你，這是我後來才隱隱約約明白的

每次我讀到新聞，14歲就創業白手起家、幾歲登上ＸＸ峰或去了哪裡
靠著爸爸靠著家人，幸運的比別人站在更前面，是的他們也很努力，但如果沒有父母的資源，我其實不太相信他們如何靠自己在這麼年輕就有如此成就。
當明星藝人後代跟我坐在一起上節目受訪，我們聊旅行，他用難以置信的語氣說我旅行得這麼困苦幹嘛還要出來旅行，差別在他花家裡的錢，我花自己的。我只覺得他人生真的過太爽。

生長在南美窮鄉僻壤的孩子，他們這輩子也許就守著一個小小的土地，每天在地底挖礦、領微薄薪水，讓下一代繼續生活貧困之中無法翻身

聽過我演講的人可能發現我會有點反資本主義
這是給有資源的人、既得利益者的世界，我們在最好的時代、也是最壞的時代，有那麼多的不公平和無奈
我只是在最小限度內做我的反抗

而也許我知道，正如同我自己所經驗到的，不管是台灣或波托西，不管是學測不到40級分的學校還是既得利益者的優勢，都是難以翻轉的階級複製的悲哀

週末到了，又是影評時間。這次分析師Lizzy寫的東西非常有趣，她在談好萊塢電影在2008年金融海嘯後，對金融產業的刻板形象化，以及一部反刻板形象化的電影（黑心交易員的告白）。

我做投資銀行新聞很長時間，也真正的採訪過前聯準會主席、美國財政部長、高盛證券執行長、摩根士丹利投資銀行董事長這些人，儘管這些行業有一些asshole，但是大部分人的確如同Lizzy所說，也是跟我們大家一樣，需要養家、害怕失業（而且特別沒有安全感）的一般人，金融行業的失控，往往是一個體制的失控，而不是有一群人，每天陰謀詭計的要危害這個世界。那跟好萊塢電影所描述的世界實在差異太大。

一個正牌的券商分析師，她是怎麼看好萊塢電影裡說的說的，那個她的世界？
--------------------------------

【分析師Lizzy的影視世界】

披著鯊魚皮的人到底都長什麼樣？
──談好萊塢電影的臉譜化

以前在證券業工作時，很怕被計程車司機或鄰居路人問到職業。因為不管我回「金融業」還是「證券業」，對方的下一句通常都是：「那來報幾支明牌」。。。

說實話，不是我做人不好、有好康都不報，而是真的無法回答啊。有好幾年，我是在本土券商的總經理室或債券部工作，總不能報「10年期公債不錯喔！」；後來幾年，我在外資券商研究部工作，聽起來離「明牌」近了點，但也不盡然，如果負責的產業股價比較牛皮，恐怕不符合對方的「飆股」想像，若是把他人推薦的明牌直接轉述，也很不負責任。

更何況，我身為「想太多」界的翹楚，可不敢只是這樣萍水相逢、未來恐怕不會再相見，就隨口報幾檔股票出去，畢竟我不知對方想投資多久、期待什麼樣的風險與報酬、有沒有持續追蹤並判斷何時出場的能力，實在無法隨便亂給建議。

或許你會說，人家搞不好也是隨口問問，根本不會真的聽。啊沒辦法，我就「想太多」界的翹楚嘛，別人丟來一個問題種子，我自己會發展出一大片樹狀圖，再種出一座森林公園給他（怕了吧）。

言歸正傳。我想說的是，很多不在金融業的人，對這行業的想像是很單一的，我遇過的刻板印象通常都是：「有哪些股票可以買？」、「噢那你下午不就都沒事了？」（想像中的證券營業員生活）、「噢那你不都三點半下班？」（想像中的銀行行員生活）。

這當然無可厚非，隔行如隔山，如果有人跟我說他在晶圓產業工作，這人又長得不像張忠謀，那我大概就會想像他穿著全白無塵衣的樣子，然後問他「你挑蛋糕的時候，是不是真的看一眼就知道幾吋？」

所以，我沒有要抱怨人家只想聽明牌的意思，但我會盡力逃避這種場面，畢竟總不能只為了證明自己不小氣，就跟人家囉嗦金融業裡面有多少子產業、其下又有多少不同功能的部門吧。

不過，經過金融風暴，這種「單一想像」就更尷尬了。金融業成了貪婪邪惡的化身，裡面的每個人好像都是口袋滿滿、冷酷無情的冷血菁英，跟其他「腳踏實地」的行業比起來，更顯卑鄙墮落。

而電影公司要找金融題材拍攝時，不管在金融風暴之前或之後，通常也喜歡以貪婪自私毫無羞恥的金融人為主角，其實這樣拍當然很有娛樂性，我也不介意多看幾次李奧納多狄卡皮歐縱慾狂歡，但這些特例與大多數金融人士的實際狀況差得遠了，看多了難免替他們抱屈。

因此，我特別想推薦2010年的華爾街題材電影：《黑心交易員的告白》(Margin Call)，它的獨特之處，在於：1. 片中描述的角色們，比較像有血有肉的人而非冷血怪物；2. 它呈現出體制造成的系統問題複雜性。《黑心交易員的告白》的背景發生在金融市場崩盤前夕，某位在紐約金融業風險部門任職的菜鳥，發現公司持有的有價證券曝險過高，財務狀況極度危險，消息一層層傳上去，驚動了高層，半夜緊急開會商討對策。

片中幾個主要角色，分別代表了不同階層與部門的金融人，例如風險管理部門職員以及主管、業務部門的業務員及主管、執行長、背後真正的大老闆等等。從他們的對話內容，可以看出在一家金融機構裡頭，交易部門、研究部門、中後台、內控等等不同部門，有著不同的利益結構與衝突，每個人接收到的資訊也很零碎。

對於即將到來的風暴，大多數員工都是見樹不見林，更不可能提出警告或做預防，一方面無法摸清嚴重性，另一方面嘛，資歷比你深、懂的比你多的老闆又沒叫你停，你能不繼續做嗎？萬一你真的提出警告，老闆也聽了，結果你錯了，公司因此成為市場上唯一賺不到錢的大蠢驢，你以後還要混嗎？

甚至，像《黑心交易員的告白》發生的狀況，如果確定已走到崩盤臨界點，發現整個行業遲早都要完蛋，若有機會當第一個跑出去求生的人，你要不要先安安靜靜地跑？還是高風亮節光風霽月地通知所有人、陪他們一起死？

更讓大家只想專心自保的理由還有一個，就是現代金融業的工作穩定性並不高，不只是業務員，就算是秘書、後台人員也一樣。既然強烈感受到工作沒保障，只好「有錢堪撈直需撈」，一切以短期可拿到的獎勵金、紅利為考量，以防哪天工作不保、甚至碰上長期失業，會陷入財務絕境。

若是將此類行為直接貼上「貪婪」標籤，並沒有切中問題核心。這群人不像《華爾街》裡的麥克道格拉斯、一臉自信又不屑地高喊「貪婪真棒！」，其實他們更在意的，是怕被裁員、怕失業後找不到同類工作、想轉行更是難如登天，退休金還沒存夠，家中還有老小要養、房貸車貸要還，加上對自己與家人都是「由奢入儉難」......這些擔憂在《黑心交易員的告白》裡各種位階的角色身上，都曾表現出來。

到了電影結尾，會發現只有金字塔最頂端的1%可以一次次撐過各式危機。傑瑞米艾朗飾演的大老闆，與罪惡感發作的業務主管（凱文史貝西飾演），討論史上歷次金融危機時，強調了一點：人的本性永遠會搞出一樣的爛攤子，唯一不同的，只有看你是站在哪個位置。對於最上層1%的大富翁，這些過程只不過像大亨在賭場玩玩罷了，不管輸贏，下了賭桌還是可以繼續吃大餐、住五星級飯店；但如果是個背著房貸養家的工人或普通受薪階級（包括大多數金融業從業人士），這些危機都可能會讓人生就此崩壞。

《黑心交易員的告白》裡大多數人都「人在江湖身不由己」，而且隨時可被上頭的老大犧牲、替換，連像凱文史貝西與黛咪摩兒飾演的高階經理人，最後也只能龜縮在自己的窩囊處境裡面，動彈不得，只剩茫然與空虛。

想要更了解真正的金融業人物實況，我推薦這本書：《與鯊魚游泳──深入倫敦金融圈的秘境旅程》。本書的推薦序可是采蘋女神（警告：非「姊姊」）寫的，各位趕快去翻哪。作者盧彥戴克在金融風暴過後幾年，進入倫敦金融圈深入研究產業結構，從人類學田野觀察的角度，理解業內任由大風暴發生的原因，以及後續的政策是否足以預防危機再次發生。

讀完整本書會發現，全球金融的行業特性，形成龐大堅固的結構，每個放進去的人事物，都被體制影響，即使原本可以對客戶有益的商品，進到這機制裡都能演變成巨大危機。因此，把「個人」揪出來責怪，並沒有幫助，如果體制不變、參與者的誘因動機及環境不變，以後還會出現不同形態的新危機。

《黑心交易員的告白》是編劇兼導演J.C. Chandor的第一部作品，他的父親在美林證券工作幾十年，可以想見他對美國金融業不陌生。或許正因這個淵源，Chandor沒有把這群在金融業工作的高薪族群寫得很負面，而是從他們的角度觀察整件事。當然Chandor並非要觀眾同情這群人，他想呈現的是，這些危機的成因與解決方法，遠比大多數人想像的複雜，牽涉到系統與機制，圈子裡的思考邏輯，甚至是人性的根本，不是把這些金融業的人全釘上十字架就可以解決。

2008年那個時候，我聽著一位部門主管說萬一被裁員要去開計程車，另一位資深分析師說要看看能不能去麥當勞當店長。後來他們並沒有走上那樣的路，但當時那些半開玩笑的計畫，其實沒有想像中離譜。

美國在金融風暴後，紐約街頭有失業的金融人士在胸前掛著牌子找工作，也有不少人被迫離開了這行，再也回不來，過去多年累積的專業全得歸零，原以為可以負擔的房貸與孩子學費也可能變得負擔不起。他們不是電影裡麥克道格拉斯演的Gordon Gekko，而是有家要養、想追尋好生活的專業人士，如此而已。

《黑心交易員的告白》很忠實地呈現了這點，在這個被外人視為「鯊魚」圈的世界，它找到了有血有肉的平凡人。