在基層當醫生久了, 深刻體會到一般民眾是「填飽肚子」和「切身健康」最重要…
就在先生第二次當選不久,某天下午門診,遇到一對年輕父母帶著約兩歲的女童前來就診,主訴是女童昨晚從椅子上跌落,今早睡較晚才醒來,早上起床時吐了一次後就沒再嘔吐,門診檢查女童,只見女童在診間內跑跳自如,活力甚佳,兩手抓握有力、雙腳肌張力對稱、臉部表情正常,看似無腦出血或神經受損跡象,當下判斷只是腸胃型感冒或其他消化問題, 不需安排檢查或積極處理,於是開了一些症狀緩解藥,衛教家長回家觀察即可。
家長出了診間後不久旋即折返:「 醫生,我們不看了,要退掛。」我有些驚訝:「病史問了,理學和神經檢查也做了,病歷擅打完了,資料也上傳了,怎麼退掛?」不曉得這家長是心疼掛號費和部分負擔,還是我沒排電腦斷層心生不滿?還是其他原因,當時無法詳加詢問,就跟家長說不想付錢沒關係,你們可以離開了,心裡不想讓女童在本院留下欠費紀錄(女童在本院是初診),下診後自己默默去櫃檯付掉這筆費用,就當作自己付錢給自己吧。
每個人對台灣經濟長期問題,都有自己的一套見解,但相信「高房價」是人人厭惡,也是急待解決的重大議題。記得自己買完房子辦完貸款後,膝蓋反射的第一件事就是開始縮衣節食,儘可能節制支出,努力賺錢還房貸,試想台灣若都是這種家庭,經濟動能和消費市場怎麼好的起來?
今天看到一則有趣的新聞, 說先生的民眾黨不分區 要找媒體專業人進入, 但媒體界實在「友柯」不多,名嘴更少, 所以這個領域的不分區可能從缺,唉!看了實在覺得悲涼,過去人家常說執政者有執政包袱,所以受媒體的批評監督較多,但現今看來卻全然不是這回事,政論節目都在批評在野想選總統的人,甚至連先生這個沒說要選的人也不放過,這讓我想起先生曾跟我講的一個故事…
他說曾有個政治大咖去上某個電視台的專訪節目,大亨老闆一路按耐她去攝影棚, 可能要討好他們請的嬌客吧,沿途一路狂罵柯文哲給貴客聽,我回先生說這沒什麼啊,去年選舉前那一段時間,他們都是從8點罵到12點的,私底下罵一小段時間,有什奇怪的?我只是很好奇他們為何如此支持這個執政黨?
於是先生又跟我講了一個故事,我聽了沒什感覺,很平凡的事情,人性嘛本如此!
(剛剛看到有人在我臉書留言說,要我為前些時候講到2012年總統候選人收2億多元未成年小孩的小豬撲滿政治獻金一事道歉,他們說我沒update時事,當時他們因監察院的提醒,都已經歸還小朋友了,是這樣嗎? 那就請民進黨黨部發聲明澄清並提出證據證明,因為監察院裁罰我們時,並沒事前warning就直接開罰,不但追繳那三萬多元政治獻金,還連帶罰了我們59萬多,是先生月薪17萬的三倍多,所收現金的20倍。)
「亨元道歉」的推薦目錄:
- 關於亨元道歉 在 陳佩琪Peggy Facebook
- 關於亨元道歉 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook
- 關於亨元道歉 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook
- 關於亨元道歉 在 [情報] MONSTA X亨元公開道歉信- 看板KoreaStar - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於亨元道歉 在 亨元舞跳錯惹哭Leeseo「不是那樣!」 相差13歲就像 ... - YouTube 的評價
- 關於亨元道歉 在 亨元道歉、亨源、亨元原料在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於亨元道歉 在 亨元道歉、亨源、亨元原料在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於亨元道歉 在 [情報] MONSTA X亨元公開道歉信 - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於亨元道歉 在 閒聊韓網熱議「IVE Leeseo和MONSTA X亨元的有趣互動」 的評價
- 關於亨元道歉 在 [新聞] MONSTA X公司回應亨元的約會傳言tlsf PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於亨元道歉 在 [閒聊] IVE Leeseo和MONSTA X亨元的有趣互動 的評價
- 關於亨元道歉 在 [新聞] MONSTA X公司回應亨元的約會傳言- 看板KoreaStar 的評價
- 關於亨元道歉 在 [閒聊] IVE Leeseo和MONSTA X亨元的有趣互動- 看板KoreaStar 的評價
- 關於亨元道歉 在 [新聞] MONSTA X公司回應亨元的約會傳言- Korea Star - 韓星 的評價
亨元道歉 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 八卦
《一個假新聞是如何製造的?Hunter Biden兒子事件:最新發展》
*美國NBC報導根據調查,蘋果日報創辦人主管財務特助Mark Simon承認他委託美國右派評論員偽裝學者虛構Hunter Biden和中國的資金利益關係64頁報告,費用一萬美元,資金來自黎智英,但黎智英不知情。Mark Simon昨夜近凌晨辭去蘋果日報所有工作。NBC電視台報導指出此事為反中的蘋果日報所操縱,台灣蘋果日報則發表聲明,遺憾NBC News並未查証,蘋果日報對此一無所知。黎智英亦表示,承認資金來自他私人公司,但他完全不知情:也發函給蘋果日報表示此事與蘋果日報無關。
NBC報導:https://www.nbcnews.com/tech/security/how-fake-persona-laid-groundwork-hunter-biden-conspiracy-deluge-n1245387?fbclid=IwAR18mXxshNsErGpXk_TIINEFwF84D4ct3VMQBpVDXqSzD9K5n6G1b9IUvm8
*Mark Simon 10/30日昨晚11:25分宣布辭去蘋果日報職位。
https://www.hkcnews.com/article/35198/mark_simon-%E4%BA%A8%E7%89%B9%E6%8B%9C%E7%99%BB-%E8%98%8B%E6%9E%9C%E6%97%A5%E5%A0%B1-35205/%E7%BE%8E%E5%AD%B8%E8%80%85%E4%BB%A5%E8%99%9B%E6%A7%8B%E8%BA%AB%E5%88%86%E7%99%BC%E8%A1%A8%E4%BA%A8%E7%89%B9%E6%8B%9C%E7%99%BB%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%97%9C%E4%BF%82%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E7%A7%81%E4%BA%BA%E5%8A%A9%E7%90%86%E6%9B%BE%E5%A7%94%E8%A8%97%E6%90%9C%E9%9B%86%E3%80%8C%E6%8B%9C%E7%99%BB%E9%96%80%E3%80%8D%E8%B3%87%E6%96%99
*黎智英否認知情其長期特助找右翼評論員Balding撰寫64頁虛假報告。
https://hk.appledaily.com/news/20201030/C5ZV7UYNSZAXVHDRBANZVNSYZE/
*杜撰報告的Balding本人的Twitter:
Balding本人在Twitter表示,是《蘋果日報》付款給他做「背景資料搜集」。他一度向《蘋果》及黎智英致歉,但其後刪去道歉貼文。
NBC在報導中指出北京大學商學院前副教授Christopher Balding涉嫌有份以虛構「Typhoon Investigations」及自稱瑞士安全分析員Martin Aspen,在網上刊登一份64頁指控亨特在中國生意往來的報告。
根據NBC報導整理,澳洲智庫澳洲戰略政策研究所研究員Elise Thomas發現,Martin Aspen相片是假的,並發現「Typhoon」在8月15日在WordPress版網頁刊登有關針對亨特文件。Aspen這個名字在8月才開Facebook帳號,「Typhoon」涉嫌盜用台灣事實查核中心的標誌。
NBC的報導指這份亨特報告首先9月在博客Intelligence Quarterly刊登,博客負責人稱內容是Balding向他提供文件。而Balding本人在10月22日在個人博客也刊登了文件,其後也在班農及《大紀元》的網台節目介紹報告內容。內容在美國保守派及網頁流傳,較《紐約郵報》刊出有關亨特的電郵門報導更早。
https://www.hkcnews.com/article/35198/mark_simon-%E4%BA%A8%E7%89%B9%E6%8B%9C%E7%99%BB-%E8%98%8B%E6%9E%9C%E6%97%A5%E5%A0%B1-35205/%E7%BE%8E%E5%AD%B8%E8%80%85%E4%BB%A5%E8%99%9B%E6%A7%8B%E8%BA%AB%E5%88%86%E7%99%BC%E8%A1%A8%E4%BA%A8%E7%89%B9%E6%8B%9C%E7%99%BB%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%97%9C%E4%BF%82%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E7%A7%81%E4%BA%BA%E5%8A%A9%E7%90%86%E6%9B%BE%E5%A7%94%E8%A8%97%E6%90%9C%E9%9B%86%E3%80%8C%E6%8B%9C%E7%99%BB%E9%96%80%E3%80%8D%E8%B3%87%E6%96%99
亨元道歉 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 八卦
[#沈旭暉隨緣家書📖🇬🇧] 香港警隊走到這一步,已經完全失去公信力,日後怎可能不被問責?近來香港進入非常時期,當討論警政問題與公民社會千絲萬縷的關係,北愛爾蘭實為一個各方面的完美案例。細節很多枝節,重點係:北愛警察去到咁盡,群眾鬥群眾,最終都有報應。
皇家愛爾蘭警察隊(RIC)可算是現代警察制度的起點,建立「蘇格蘭場」的Robert Peel早於1822年,已在愛爾蘭建立現代警察制度。愛爾蘭獨立戰爭後,《英愛條約》將北部6郡與南部26郡分開,北愛爾蘭成立皇家阿爾斯特警隊(RUC),聯同愛爾蘭獨立戰爭時成立的阿爾斯特特別隊(B Specials),一度成為維持北愛爾蘭社區治安的主力。
北愛爾蘭問題複雜,它既涉及天主教及基督新教的宗教衝突,也有歸英派、獨立派、歸愛派三種不同的政治意見矛盾。因此,在上世紀60年代末,北愛爾蘭進入了長達20年的「騷動年代」(The Troubles)︰由60年代中的和平民權運動得到當時北愛總理奧尼爾(Terence O’Neill)支持,到1968年違犯禁令舉行德里遊行,結果遭當時皇家阿爾斯特警隊鎮壓,多名示威民眾及支持愛爾蘭民族主義的政客受傷。及後更有多宗由親英派發動的襲擊,希望以「插贓」的方式誤導民眾這是愛爾蘭共和軍所為。最終在1969年元旦日,名為「人民民主」(People’s Democracy)的學生組織開始由貝爾法斯特到德里的遊行,途中受盡親英派的滋擾,甚至受到包括「休班警」在內的親英派示威者攻擊。皇家阿爾斯特警隊被指保護示威者不力,最終走上民眾鬥民眾、武裝組織鬥武裝組織、恐怖主義鬥恐怖主義的「持久戰」之路︰1972年的「血腥星期天」(Bloody Sunday),1981年的「大絕食」,相信有了解北愛情況的讀者,會明白當中的慘況。
英國政府固然不希望國家分裂,因此在1972年後直接接管北愛爾蘭,前後也嘗試推動的不同調查及改革︰例如1969年的亨特報告書(Hunt Report)提出解散阿爾斯特特別隊,將阿爾斯特警隊的職級及體制與英國本土同化,而將原來阿爾斯特特別隊的準軍事職務,交到阿爾斯特防衛團(UDR);1972年發表了史嘉文報告(Scarman Report),分析1969年期間暴動的成因、社會成本以及不同組織的角色。當然,這些改革在共和派及民族主義眼中毀多於譽,甚至在1972年「血腥星期天」後,英軍在北愛的合法性也「一鋪清袋」。但直接管理時期,嘗試以獨立的北愛住房委員會疏理北愛人的「土地問題」,1973年的北愛議會選舉等,都是英政府嘗試以有限權力下放,以及社會福利,希望解決北愛爾蘭內部的政治及宗教衝突。然而當民眾及武裝組織習慣了互鬥之路,建立互信,就不是一朝一夕可以處理得了。
另一方面,英國政府也沒有逃避北愛爾蘭問題的國際層面,與積極與愛爾蘭政府談判,在1985年的《英愛協議》定下了愛爾蘭在北愛問題的諮詢地位,也因為歐洲共同市場及歐盟體制,變相令北愛地區與愛爾蘭沒有實質邊境,最後在多方同意下促成了《受難日協議》。而英政府在「落實」《受難日協議》的內容上,就以北愛警政改革將為其中一個切入點,並責成則從香港回家的彭定康出任委員會主席,就改革提出針對性建議。
要成立一個有公信力的委員會從來都是政治問題,當年的處理「血腥星期天」的《威傑里報告書》,即使有一個大法官主導,也不一定得出一個令各方接受的結論。因此,除了「英方代表」彭定康出任主席外,其他成員包括時任愛爾蘭參議員,前北愛醫療及社福服務常務次官Dr Maurice Hayes,時任約翰傑刑事司法學院院長Dr Gerald Lynch;退休警官Kathleen O’Toole;犯罪學及社會學教授Clifford Shearing;前倫敦警察廳副總監Sir John Smith;北愛大律師Mr Peter Smith及前英國電訊總裁(愛爾蘭及北愛爾蘭部)Mrs Lucy Wood。此外委員會也約見多個主要政黨、本地及國際人權、社會服務組織、本地及其他國家的警察團體,以及落區舉行多場公眾諮詢會。
最終,彭定康委員會建議將北愛警政制度「在地化」、「本地化」及「社區化」,包括1) 將皇家阿爾斯特警隊(RUC)改名為北愛爾蘭警察部(PSNI);2) 設立由北愛議會政黨代表及獨立市民所組成的警務委員會,負責監督警察運作;3) 建立獨立的警察申訴專員制度及投訴仲裁機制;4) 平衡招募原則︰50 - 50 天主教及新教警員;5) 淡化任何有關「大英」色彩的標籤;6) 重寫新的警察守則、並加強警員在人權事務的意識及社會警政概念。
雖然不知有沒有影響警員士氣,但改革方案得到大部份政黨及市民的認同,北愛治安也慢慢走回正軌。而隨著2006年聖安德魯斯協議(St. Andrews Agreement)的簽訂,連視為激進派政黨的新芬黨,也接納改革並加入警務委員會,全面落實北愛政府自治方案。若非今天的脫歐亂局,北愛爾蘭的政治問題也許走上康莊大道。
另一方面,英國政府也就「騷動年代」的多宗暴力行為及謀殺案,展開不同的獨立調查,包括2003年公佈的史蒂芬斯第3份調查結果,認為警察與當時的親英武裝組織如UDA等,有同流合污的情況,包括在搜證及調查時,選擇性將證據不納入官方紀錄、對早知針對天主教徒及共和派的情報視而不見,部份線人及警務人員涉及針對天主教徒及共和派案件、選擇性發放資訊予親英派組織等。而及後的《薩維爾報告》推翻了早前提到的《威傑里報告書》,指出英軍當年在「血腥星期天」的濫權行為,首相卡梅倫代表英國政府,向當時受害者致歉。及後針對「騷動年代」警恐合作的《達施華報告》,印證當年不同的調查委員會對北愛警察的指控,特別是針對律師Pat Finucane的謀殺案,令卡梅倫先後於2011年與家屬會面、及2012年在國會發言代表英國政府道歉,並認為警恐合作,是英政府不能接受的污點。
當然,會自我檢討不等於為世人所接受,例如2019年最高法院就一致裁定,《達施華報告》並不符合有關歐洲人權法案的準則,認為政府應考慮繼續跟進。但只少比起認為獨立調查會影響士氣,阻撓警方盡力執法的官僚回應,總算有更多的人情味。這些資訊十分冗長,但訊息很清楚:有些事反正不能迴避真相,及早處理,總比覆水難收好。
小詞典:英愛條約
1921年,英國、愛爾蘭簽訂愛爾蘭島分割條約,南部以天主教徒為主的成立愛爾蘭自由邦,北部以新教徒為主的留給英國,自此南北分裂,導致後來曠日持久的北愛爾蘭內戰。
信報財經新聞2019年7月24日
https://simonshen.blog/2019/07/24/獨立調查及警政改革才是根本出路︰北愛爾蘭的經/
亨元道歉 在 亨元舞跳錯惹哭Leeseo「不是那樣!」 相差13歲就像 ... - YouTube 的八卦
... 其中在教MONSTA X跳〈Love Dive〉時,Leeseo發現 亨元 跳錯了,像要哭出來的語氣說「不是那樣!」嚇得 亨元 急忙 道歉 ,兩人相差了13歲也讓這個互動變得 ... ... <看更多>
亨元道歉 在 亨元道歉、亨源、亨元原料在PTT/mobile01評價與討論 的八卦
在亨元道歉這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者okwomen也提到媒體名稱:ETtoday 新聞連結:https://star.ettoday.net/news/2245981 記者姓名:張筱涵新聞全文: 疫情 ... ... <看更多>
亨元道歉 在 [情報] MONSTA X亨元公開道歉信- 看板KoreaStar - 批踢踢實業坊 的八卦
因私下和元虎聚會 造成部分粉絲不滿
以下為MONSTA X亨元道歉全文
好像有很多因為我而很晚不能入睡的Monbebe。
所以就寫了這篇文章。
首先我想對Monbebe說非常的抱歉。
不管理由是什麼,我們想的太安逸了。
最近各方面情況都不太好,總是展現好的一面都不夠的我們做出了這樣的行為向各位道歉
,非常對不起。
今後會更加用心,努力不讓Monbebe感到辛苦。
會一邊反省錯誤,一邊努力的,請大家關注。
寫這篇文章的時候我的想法也越來越多。
雖然擔心這樣會不會產生其他的誤會,但我看到各位發的文字後,覺得不能就這麼過去。
這個空間是只為Monbebe和MONSTA X準備的空間,看到很多人因為我們而感到辛苦的樣子
,心裡非常難受。
雖然不會因為我的文字而解決所有的問題,希望大家不要感到太辛苦而小心翼翼地寫下了
這篇文章。
雖然我們還有不足不夠完美,但一定會讓Monbebe為我們感到驕傲的。
希望大家都能好好睡覺,不要生病。
https://www.google.com.tw/amp/s/m.mk.co.kr/star/hot-issues/view-amp/2020/03/29
7926/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.162.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1584937959.A.48A.html
※ 編輯: StressND (27.52.162.77 臺灣), 03/23/2020 12:35:27
... <看更多>
相關內容