交期長英文的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

軍港遷移，我們辦到了！
-
-
-
基隆市的市民朋友盼望了二、三十年的軍港遷移，過去都「只聞樓梯響，不見人下來！」，從2016年 蔡英文 Tsai Ing-wen總統就任、適應就任立委後，與 林右昌UChange市長積極推動軍港西遷，並且大力支持基隆市港再生標竿計畫，讓基隆港的核心區塊，海洋廣場、國門廣場、東西岸碼頭得到相當程度的整頓，如今已有初步的成果。

這是個讓基隆大幅改變的計畫，讓東岸的威海營區遷移至西岸，重新思考基隆港的戰略發展，東四、東五碼頭回歸港務公司，希望在疫情平息之後，基隆重新成為國際郵輪母港，而遷移過去西岸的營區，官士兵的生活空間得以優化、訓練設施得到提升，在不影響國防戰備的狀況下，第一期工程的西11工區，即將在2022年2月點交，第二三期工程的西14、15工區，即將在2022年3月點交，第二三期工程的西8工區、即將在2022年9月點交。

期盼軍港遷移完成後，基隆的微笑港灣和核心區塊，可以帶領台灣持續走向世界，讓基隆港成為國際郵輪母港，讓台灣成為太平洋各國的最佳夥伴！

＃軍港遷移 ＃基隆市港再生標竿計畫
＃微笑港灣 ＃蔡英文 ＃蔡適應 ＃林右昌

基隆市港再生標竿願景3D影片
https://www.youtube.com/watch?v=CeDovWzm9oY

今天陪同蔡英文總統到 #元長 勘查受損情形，我趁著見到蔡總統，趕快向她提出改善雲林農業的 #四大訴求 ，分別是 #補助落花生復耕費用及辦理專案休耕 #農水路改善計畫 #農產品冷鏈物流建置 #農作物價格樓地板保障 ，#提案書也當面向蔡總統遞交，期盼與中央合作，共同保障農民生計。

雲林農漁畜產業截至8日止，受損統計金額高達5,211萬元，為全台災損第一…其中以 #對地綠色環境給付計畫 的 #花生 損失最慘重，加上豪雨不停造成 #延遲性災害 ，未來農民恐面臨無種子或種子高價困境，所以除了農損補助外，我也建議中央補助落花生復耕費用及辦理專案休耕，或提供 #非敏感作物以符合轉作申報規範，這建議獲得蔡總統認同，農委會也會在一周內提供適合種植的作物。

全台三分之一的蔬菜來自雲林，農業產值近800億元，這回農損全台第一，造成蔬菜水果供不應求，接下來面臨的是菜價攀高，這顯示 #冷鏈物流 對農業大縣的重要性，是一項必需投資的現代化基礎設備，所以建議中央協助雲林建置 #農產品冷鏈物流設施 ，一來避免天災造成農作物短缺，另一方面可冷藏儲存生產過剩的蔬果，冷鏈做得好，產銷就沒大問題，市場供應也能趨於穩定。

不僅如此，我也建議要採取 #農作物樓地板價格保障 ，反映農作物生產成本，因近年農業人力短缺，肥料與農藥漲價，生產成本增加，導致農民生計不穩定，所以我們要保障農作物樓地板價格，讓農業得以永續經營。

另外，我常說「農水路是農民的活路」，雲林已完成的農地重劃區有159區及面積78,653公頃，全國都排名第一。經農民提出的農水路改善需求經費就超過8億元，但雲林縣一直以來的資源都相當的不足，這一次的豪雨讓問題的嚴峻性更加明顯，所以雲林更需要中央的協助，改善農水路的問題。

最後要感謝行政院長蘇貞昌跟農委會陳吉仲主委，上禮拜六第一時間透過視訊電話，答應給予雲林縣農業全品項 #從寬 #從速 #從優 補助農民，並在一個月內，讓農民領到補助，盡速復耕，提醒咱的農民朋友，8/10-8/19記得前往公所申請！

【司法的威信為何死了又死、一死再死？】

頂新劣油案刑事一審宣判，台灣的司法在國民心中又死了一次。

很多人疑惑，到底法官是黑心恐龍還是堅守無罪推定？法官有沒有道理？我的答案是：還不能確定。因為，

判決根本還沒出爐啊！

你知道嗎，不管新聞、名嘴、政治人物說得再怎麼活靈活現，其實，沒有人看過完整的判決。

事實是，在台灣，「宣判」和「判決送達當事人、上網公布」是兩回事，通常兩者的時間差是一個星期以上。

覺得訝異、荒謬嗎？

判決是「論理、說理」的過程，而宣判是說出「結論」。「論理」是「結論」的基礎，照理說，應該是先有論理，才有結論。

如果法官還沒寫好判決，那麼為何能夠清楚的判斷被告是有罪或無罪？如果法官已經寫好判決，為何不能在宣判時一併公布判決？

「先宣判，再給判決」，就是在昭告天下「抱歉我的論理過程還沒準備好，大家先聽結論」。即使是大學生交期末報告都一定被教授打槍的作法，竟然是我國司法審判的陳年慣習。

這在重大社會矚目案件尤其會造成非常惡劣的結果：

宣判結果出爐，正反意見看到結果就開槍，但沒人看過真正的判決，沒人知道法官、律師、檢察官如何論理，正反雙方大亂鬥，各種稀奇古怪的臆測紛紛出爐。

沒有判決，國民只能情緒討論，無法進行就法論法的法律討論。

沒人知道判決怎麼寫，因此法官的想法只能淹沒在黨證、政商關係、金權政治等國人清楚明白的日常感受之下，就算有法律人想就法論法，也礙於清楚法院認事用法的軌跡而難以發聲。等到判決真的出爐上網，抱歉，新聞熱潮早已過了，沒有觀眾有興趣。

司法的威信，就是一再地在這樣的時刻受到重傷，死了又死、一死再死。

是的，法院有發新聞稿，但法律人長年習慣的寫作方式，讓法院新聞稿成為國民（甚至媒體從業人員）無法解讀的天書。

隨手摘錄頂新劣油案新聞稿

「後者之檢驗方式係以快篩法方式檢驗，並未再以管柱層析法確認之檢驗程序，不單與主管機關製作之油炸油安全管理簡易手冊內容不符；亦與食藥署黑心油品事件Ｑ＆Ａ所為說明及鑑定人薛復琴所稱必須採樣，於實驗室以正式檢驗方法檢驗，如此取得之數據始得為法律上認定違規與否之依據所為論述有違。」

這樣子句中還有子句的寫作，連大學生都未必能一次讀懂，遑論對全民釋疑。而且，說實話，這篇新聞稿已經算是比較像人話的法院論述了。

整篇新聞稿有多少人能一次看懂？這樣的寫作是大學生以上就有能力讀懂的嗎？如果不是，那麼新聞稿到底是寫給誰看的？能怪人民不理解法院的想法嗎？

如果言論市場上沒有呈現法官的想法，那麼所有的新聞、名嘴、鍵盤評論員、國民都只能站在臆測的（而非事實的）基礎上討論，法官自然會被譏為恐龍、黑心、有錢判生沒錢判死。

試著想像一下，如果美國聯邦最高法院在宣告爭議性議題（例如同性婚姻）判決時，只宣布結果，要隔一個星期之後才會公布判決全文，而且新聞稿用莎士比亞的古英文撰寫，那全國輿論勢必不只譁然，甚至會沸騰到把最高法院掀翻掉吧。

身為法律人，看到很多認真負責的司法官，屢屢在重大案件因為不符「社會期待」而受到嚴厲的指控，百口莫辯，其實內心感到很沈重也有些不捨。

傷害司法威信的不是陽光，而是藏在細節裡的魔鬼，以及沒有道理卻長年無法改變的慣習。

讓重大矚目案件「回歸法律論辯」是良好法治環境的基礎。法院若要服眾，就從宣判時同時公布判決全文，以及改用更親民的語言寫作開始吧！

-------------

【延伸閱讀】
《四問頂新越南油案檢察官 此案辦得問心無愧嗎？》
文／法操司想傳媒 法操FOLLAW
http://www.follaw.tw/judge/02case/8451/

《Lin bay好油》魏應充真的笑了！》
Lin bay 好 油
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1522704

《彰化地院新聞稿》
http://www.setn.com/news.aspx?newsid=108930
-------------

〔支援好政治 阿苗需要你！〕

政見一覽：http://goo.gl/iHNy6W

105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦（012）731-102-00-7772

線上刷卡或超商捐款：https://goo.gl/JDNPx2

政治獻金依法應開立收據，並可依法抵稅喲！請填寫表單以利開立收據：https://goo.gl/KWYdBs