Search
【讀 #碩士 又重新開始流行了🤔？】
前幾年，「#博士賣雞排」的話題炒得沸沸揚揚，也讓「#學歷無用論」的價值觀逐漸成為主流。
但根據今年最新數據顯示，台大有1萬5797人報名碩士班考試，比去年增加8％；陽明交通大學交大校區吸引近8000人報考，比前一年成長5％，兩校的錄取率都跌破一成，創五年新低！是疫情影響？還是大環境產生什麼變化？
📸遠見IG分享好照片：http://bit.ly/2HvEoJk
👉掌握新知！加入遠見LINE好友：https://bit.ly/2xL03L4
🔔訂閱遠見雜誌YouTube，記得開啟小鈴鐺！http://bit.ly/2FcCknT
📰追蹤遠見Google news，給你最新資訊：https://bit.ly/3cOC6l5
博士生每月補助四萬元!真能留住人才嗎?
近期科技部提出「博士新生獎學金試辦方案」，說要吸引更多傑出人才報考博士班、培養本土博士，希望這些人才日後能留在台灣從事科學研究、為我國科研貢獻所長。可以理解科技部看到我國高學歷人才嚴重流失的問題，急著想方設法要突破人才困境，每個月獎助四萬塊看似有誘因，但是錢有沒有花在刀口上?有沒有用對方法?後續配套是否完備?這才是政府必須審慎思考的問題。
大家都清楚我國人才問題有兩大困境，其一是人才不願進入博碩士班的高教體系；其二是高學歷人才不斷跑出去。
看看近年來教育部核定博碩士班的新生招生名額，很多系所只有1人，甚至只有0人的慘況。107年度招生為1人及0人的系所有108個、108年度成長為113個，其中也不乏許多頂尖的國立大學，包括:台大的「電機工程學系資訊安全碩士班」、「資訊工程學系人工智慧碩士班」、成大的「人工智慧科技碩士學位學程」、交大的「人工智慧技術與應用碩士學位學程」、中央大學的「資訊工程學系AI碩士班」都是0人；中央大學「電機工程學系產業博士班」、交大「電機資訊國際博士學位學程」也只招到1人。
這些電機、資工、甚至是AI科系，都是過去、現在、未來都非常熱門且重點發展的產業，竟然都沒有人願意就讀?這不僅對高教來說是一個警訊、對於我國高科技產業的發展更是令人憂心。
其背後主要的原因與高學歷人才為什麼都想往外跑習習相關，因為我們的薪資條件、就業環境、退休待遇，都難以與國外抗衡、更不用說吸引這些優秀人才留在台灣發展。以電機資訊相關高科技領域為例，根據104人力銀行統計，相關領域的碩士生，進入高科技產業的年薪平均有150萬、博士年薪雖可達到200萬，但與其多花五年以上時間，年薪只多了50萬，還不如念完碩士就直接投入職場、甚至直接到國外就業。
再看看過去科技部推動的幾項留才、攬才方案的成效，以｢LIFT｣為例，107年編列2億、執行率僅32.6%、只有23人願意留在台灣工作；千里馬、龍門計畫，培育博士生、博士後赴國外取經，99年至105年有193人於方案結束後，對於國內就業不樂觀，轉往國外工作(佔31.07%)。
台灣高科技產業要持續維持世界領先優勢，就需要高階人才投入技術研究與研發，這種提早跳到業界、或是出國發展的現象，恐怕會讓我們產學研界出現高階人才的斷層。政府應該盤點國內產業對於高階人才的需求，甚至放眼未來10年、20年的產業發展，如果育才銜接不上、產業又無法配合，台灣又如何能跟上國外的腳步呢?當然，好的人才流動與循環有其必要，這也是國際上的趨勢，但如何讓國內外的好人才都留在台灣發展才是真本事，這才是政府當務之急應該去思考與規劃的事。
更多新聞:
https://udn.com/news/story/6656/4066963
博士生每月補助四萬元!真能留住人才嗎?
近期科技部提出「博士新生獎學金試辦方案」，說要吸引更多傑出人才報考博士班、培養本土博士，希望這些人才日後能留在台灣從事科學研究、為我國科研貢獻所長。可以理解科技部看到我國高學歷人才嚴重流失的問題，急著想方設法要突破人才困境，每個月獎助四萬塊看似有誘因，但是錢有沒有花在刀口上?有沒有用對方法?後續配套是否完備?這才是政府必須審慎思考的問題。
大家都清楚我國人才問題有兩大困境，其一是人才不願進入博碩士班的高教體系；其二是高學歷人才不斷跑出去。
看看近年來教育部核定博碩士班的新生招生名額，很多系所只有1人，甚至只有0人的慘況。107年度招生為1人及0人的系所有108個、108年度成長為113個，其中也不乏許多頂尖的國立大學，包括:台大的「電機工程學系資訊安全碩士班」、「資訊工程學系人工智慧碩士班」、成大的「人工智慧科技碩士學位學程」、交大的「人工智慧技術與應用碩士學位學程」、中央大學的「資訊工程學系AI碩士班」都是0人；中央大學「電機工程學系產業博士班」、交大「電機資訊國際博士學位學程」也只招到1人。
這些電機、資工、甚至是AI科系，都是過去、現在、未來都非常熱門且重點發展的產業，竟然都沒有人願意就讀?這不僅對高教來說是一個警訊、對於我國高科技產業的發展更是令人憂心。
其背後主要的原因與高學歷人才為什麼都想往外跑習習相關，因為我們的薪資條件、就業環境、退休待遇，都難以與國外抗衡、更不用說吸引這些優秀人才留在台灣發展。以電機資訊相關高科技領域為例，根據104人力銀行統計，相關領域的碩士生，進入高科技產業的年薪平均有150萬、博士年薪雖可達到200萬，但與其多花五年以上時間，年薪只多了50萬，還不如念完碩士就直接投入職場、甚至直接到國外就業。
再看看過去科技部推動的幾項留才、攬才方案的成效，以｢LIFT｣為例，107年編列2億、執行率僅32.6%、只有23人願意留在台灣工作；千里馬、龍門計畫，培育博士生、博士後赴國外取經，99年至105年有193人於方案結束後，對於國內就業不樂觀，轉往國外工作(佔31.07%)。
台灣高科技產業要持續維持世界領先優勢，就需要高階人才投入技術研究與研發，這種提早跳到業界、或是出國發展的現象，恐怕會讓我們產學研界出現高階人才的斷層。政府應該盤點國內產業對於高階人才的需求，甚至放眼未來10年、20年的產業發展，如果育才銜接不上、產業又無法配合，台灣又如何能跟上國外的腳步呢?當然，好的人才流動與循環有其必要，這也是國際上的趨勢，但如何讓國內外的好人才都留在台灣發展才是真本事，這才是政府當務之急應該去思考與規劃的事。
更多新聞:
https://udn.com/news/story/6656/4066963
想問有有申請上5年碩的老大們，電機系大概要幾趴可以上？寒假快結束開始思考未來 ，有人回答我的話真的非常感謝！！，（想去電信所） ... <看更多>
在交大電機五年碩這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者JimChem也提到: 前幾天有板友點醒了我: 他說，交大有一門課ICLAB設計實驗課: 這門課，對於想進發哥或積積的人來 ... ... <看更多>
交大電機五年碩 在 Re: [請益] 提早一年工作與學歷的選擇- 精華區Tech_Job 的八卦
我覺得沒有多少人比我適合回答這個問題了
我先自我介紹一下背景，本人西灣資工102級，大學弟一名畢業，目前碩一。
再進入主題之前我必須要先講一個很重要的觀念
從來沒有人可以保證你碩士班幾年畢業
就像是從來沒有人可以保證你學士班幾年畢業一樣，這樣應該就懂了
再來，我當初考慮這個問題考慮了數個月，所以除非你用銅板解決，
不然看完這篇文應該只會有點方向，不會有答案。
首先，你要知道五年學碩代表什麼，基本上五年學碩代表了兩件事情：
1. 可抵免學分數從 1/2 提升到 > 2/3 ((本系全抵
2. 五年學碩士有獎學金，有校的、院的、系的。
各個辦法不同，這點得自己查基本上校的是12萬就是了
再來，當初我決定這條路的時候，考慮的原因已經把女二和二餐的餐點比米羅差太多
都放入考慮了，甚至實地確認了宿舍到系館的距離。
另外，關於版上其他鄉民所指的校名問題，我的作法是保留放棄錄取回條。
但是仍然會有人脈問題，不過考量到其實大學部校友比碩士班校友重要的這個事實後
假如你真的這麼Care這件事，打從你考上中山之後你就該去找人生重來槍了。
另外，校名問題的第二個解法是博士班，假如你有能力上四大，但直升之後沒辦法
讓老闆寫個完美的博士班推薦信的話，那... you know...
----
其實我本身把環境看得很重，畢竟碩班也才兩年，花一年熟環境成本有點大
工作、升遷以及薪水的問題，老實說沒有人的人生歷練會同時有五年學碩和
四大出來找工作經驗，所以這個問題只能用猜的。
但是就我所知，其實產學之間有落差，線上的也並非完全都是本科生，因此選個自己
比較開心，比較能有學習效率的環境會比較好。
再來，基本上你如果是直升的狀況，老師已經可以說是隨便你挑了，假如說你在找
老師的時候多加一句「我交大正取了」那這樣會有的顧慮是老師不確定妳會不會跑走。
挑老師的點在哪？ 好學校會有壞老師，壞學校也有好老師，你可以試試看把自己系
上風評比較差的老師的資料拿去搜尋，你會發現相關的訊息少得可憐。因此大致上會
遇到什麼樣的老師其實很難說，而且有的時候大家都說很好，自己的個性不一定會合
像是我自己也有點喜歡橋牌，所以支援橋牌比賽什麼的就覺得很OK。
所以讓我再作一次總結：
1. 把所有碩班你有興趣的課點下去，尤其是書報。
a. 因為大學部修課不用錢，碩班要有學分費。
b. 假如書報是必修，然後又沒有先修，你會碩二只修一門書報。
2. 無論如何好好讀書
a. 雖然說好像靠關係就可以去寫遠通的APP了，但是我還是相信技術才是工科的基礎。
b. 這是你的籌碼
3. 可以的話，現在就可以問想找的教授，能不能跟Meeting
a. 等於提早知道碩班的遊戲規則
b. 假如你沒有把課先修完，那和要和你一起畢業的同學而言，你多了上課壓力。
c. 有的時候教授情緒管理有沒有問題，這時候就可以看出來了，
整個Lab士氣如何也是。
※ 引述《sunnyivan (不小心溺水的鯨魚)》之銘言：
: 想請教各位前輩們
: 小弟目前讀西子灣大學電機系大三
: 想請問一下
: 因為我們學校有在推五年學碩
: 選擇五年學碩提早一年工作比較好
: 還是選擇考(推甄)研究所
: 假設有考上台清交成
: 那這兩者
: 1.五年學碩念117 可提早一年工作
: 2.選擇考研究所(假設有考上四大)
: 對於未來找工作 升遷 薪水的影響
: 哪個會比較好?
: 如果是各位先進 會如何選擇
: 還請多多指教 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.182.115
因為並沒有特定立場，這個問題我自己在作抉擇時，幾個月內換了幾次立場
必須要看實際案例仔細衡量才是
舉例來說，假如這位同學在系上風評很差，那還是不要留中山比較好。
所以這個問題只能用猜的。
※ 編輯: pichubaby 來自: 140.117.182.115 (01/11 23:37)
觀點一堆，有的時候是我的觀點不會是學弟的
舉例來說，我家住台北，所以我媽會希望我念比較近的新竹
但是他這個觀點近似於我如果能念輔仁的話他會更開心，因為就在蘆洲旁邊
所以我的考量點是在新竹是兩年的偶爾回去
高雄的話回去的次數會少很多，但是會有一年住台北
會放在總結的東西，是當年和我一起報五年學碩但是後來選擇其他學校的同學也作的，
也就是無論最後選了哪些答案，先做這些事情都不會錯。
第一名只是學業成績而以啦，我覺得我對Lab比較有貢獻的應該只有管機器吧XD
說真的，老師和博班學長對論文內容裡面的反應速度什麼的，比我快太多了。
但是即使有答案，我還是不知道我當年選擇過去交大會不會比較好吧？
舉例來說，也許差這一年然後兵役政策有變，所以兵役變更長/更短
所以這個問題很多東西都只能用猜的
※ 編輯: pichubaby 來自: 140.117.182.115 (01/12 00:48)
... <看更多>