[新勇哥物語]-250
—也談兩度出任APEC 領袖代表張忠謀二三事
(一)
勇弟:台積電張忠謀董事長完全奉行政府對晶圓廠赴中國大陸的投資政策方針,不會違法偷跑!
半導體產業是阿扁總統任內較具競爭優勢的產業項目,也是政府「兩兆雙星」重要施政計畫之一。政府基於深耕台灣布局全球的新世紀經濟戰略思維,對晶圓廠赴中國大陸投資,於2002年3月29日宣布「開放晶圓廠赴大陸投資相關配套措施執行方案」,以利業者接近中國市場及掌握訂單,並產生規範市場的力量,以期確保我業者在世界領先地位。2006年中國半導體已是全球成長最快的市場,佔亞太市場比重高達52%,政府面對相關業者的強力訴求,於2006年12月29日宣布在限於國內母公司移轉製程技術予其中國大陸投資事業且自用之原則下,將現行准許赴大陸投資之8吋晶圓廠製程技術由0.25微米放寬至0.18微米。同時要符合在台灣先設12吋晶圓廠等多項配套措施才能前往。台積電不像聯電違法偷跑,完全配合政府的政策,在有條件的開放政策實施後才依法提出申請。如今台積電仍根留台灣,放眼全世界,繼續保持並坐穩半導體產業的龍頭地位。
(二)
勇哥:台積電張忠謀董事長提出要對富人課重稅,給窮人減稅的觀念。「最低稅負制」也是在張忠謀董事長的力挺下得以施行。
阿扁總統執政初期有意降低、甚至是廢除遺贈稅,八年過去了,遺贈稅率調整仍然「不敢輕舉妄動」。軍公教免稅取消,也在爭議中不了了之。阿扁時代,通過稅改方案,只有「最低稅負制」與電子業員工分紅費用化。如果沒有張忠謀董事長的支持,「最低稅負制」是不可能推動的。
張忠謀董事長從M型社會愈來愈嚴重的趨勢,提出要對富人課重稅,給窮人減稅的觀念,這是很有道德勇氣與社會使命的發言。不過徐旭東等人則主張只有減稅才能吸引投資。
「最低稅負制」係為使過度適用租稅減免規定而繳納較低之稅負甚至不用繳稅的公司或高所得個人,都能繳納最基本稅額的一種制度。目的在使有能力的納稅者,對國家財政都有基本的貢獻,以維租稅公平,確保國家稅收。
「最低稅負制」-《所得基本稅額條例》自2006年1月1日施行。但海外所得自2010年1月1日起始納入個人最低稅負稅基。
(三)
小勇:台積電張忠謀董事長在「紅衫軍」期間,不但欣然接受擔任APEC領袖代表,對總統去留,也以政治問題,不表達意見。
2006年倒扁浪潮,連遠在巴黎的中研院前院長李遠哲,都越洋傳真公開信要阿扁總統「慎重考慮去留」。但張忠謀董事長不碰政治卻很了解政治,他在行前記者會中也被媒體問及此議題。他強調,總統的去留是「政治問題」,在政治問題上,他不表達任何意見。就像1993年11月26日大法官會議釋字第328號解釋國家領土範圍之界定,「中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式,而為[依其固有之疆域]之概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」大法官不碰固有疆域的政治問題,張忠謀董事長也不對總統去留的政治問題,表達任何意見。
同時也有7部Youtube影片,追蹤數超過19萬的網紅3Q陳柏惟,也在其Youtube影片中提到,我們和中國有一樣嗎? 中國問題到底是內政還是外交問題? 好像國王的新衣,大家都知道國王沒穿衣服,但說出國王沒穿衣服好像就很微妙。 而遇到了武漢肺炎疫情,似乎就更凸顯了國王沒穿衣服的荒謬無措。如果我們台灣人跟中國一樣,會有信用的風險。全世界都懷疑,台灣和中國的關係。包括護照、認同。甚至是排華運動的時...
「中華民國領土憲法」的推薦目錄:
- 關於中華民國領土憲法 在 陳水扁新勇哥物語 Facebook
- 關於中華民國領土憲法 在 阿扁們俱樂部 Facebook
- 關於中華民國領土憲法 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook
- 關於中華民國領土憲法 在 3Q陳柏惟 Youtube
- 關於中華民國領土憲法 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube
- 關於中華民國領土憲法 在 王炳忠 Youtube
- 關於中華民國領土憲法 在 [假設] 中華民國憲法本文制定時明文列舉領土範圍 - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於中華民國領土憲法 在 【两岸对比系列】宪法对比(上):中华人民共和国 ... - YouTube 的評價
- 關於中華民國領土憲法 在 今年可能是92共識被掃進歷史塵埃的一年(第4頁) - Mobile01 的評價
- 關於中華民國領土憲法 在 [問卦] 不反攻大陸了嗎??? - PTT評價 的評價
- 關於中華民國領土憲法 在 Gossiping - [問卦] 不反攻大陸了嗎??? - PTT推薦 的評價
- 關於中華民國領土憲法 在 [問卦] 不反攻大陸了嗎??? - PTT 熱門文章Hito 的評價
中華民國領土憲法 在 阿扁們俱樂部 Facebook 八卦
★作者:陳水扁總統
[新勇哥物語]-250
—也談兩度出任APEC 領袖代表張忠謀二三事
(一)
勇弟:台積電張忠謀董事長完全奉行政府對晶圓廠赴中國大陸的投資政策方針,不會違法偷跑!
半導體產業是阿扁總統任內較具競爭優勢的產業項目,也是政府「兩兆雙星」重要施政計畫之一。政府基於深耕台灣布局全球的新世紀經濟戰略思維,對晶圓廠赴中國大陸投資,於2002年3月29日宣布「開放晶圓廠赴大陸投資相關配套措施執行方案」,以利業者接近中國市場及掌握訂單,並產生規範市場的力量,以期確保我業者在世界領先地位。2006年中國半導體已是全球成長最快的市場,佔亞太市場比重高達52%,政府面對相關業者的強力訴求,於2006年12月29日宣布在限於國內母公司移轉製程技術予其中國大陸投資事業且自用之原則下,將現行准許赴大陸投資之8吋晶圓廠製程技術由0.25微米放寬至0.18微米。同時要符合在台灣先設12吋晶圓廠等多項配套措施才能前往。台積電不像聯電違法偷跑,完全配合政府的政策,在有條件的開放政策實施後才依法提出申請。如今台積電仍根留台灣,放眼全世界,繼續保持並坐穩半導體產業的龍頭地位。
(二)
勇哥:台積電張忠謀董事長提出要對富人課重稅,給窮人減稅的觀念。「最低稅負制」也是在張忠謀董事長的力挺下得以施行。
阿扁總統執政初期有意降低、甚至是廢除遺贈稅,八年過去了,遺贈稅率調整仍然「不敢輕舉妄動」。軍公教免稅取消,也在爭議中不了了之。阿扁時代,通過稅改方案,只有「最低稅負制」與電子業員工分紅費用化。如果沒有張忠謀董事長的支持,「最低稅負制」是不可能推動的。
張忠謀董事長從M型社會愈來愈嚴重的趨勢,提出要對富人課重稅,給窮人減稅的觀念,這是很有道德勇氣與社會使命的發言。不過徐旭東等人則主張只有減稅才能吸引投資。
「最低稅負制」係為使過度適用租稅減免規定而繳納較低之稅負甚至不用繳稅的公司或高所得個人,都能繳納最基本稅額的一種制度。目的在使有能力的納稅者,對國家財政都有基本的貢獻,以維租稅公平,確保國家稅收。
「最低稅負制」-《所得基本稅額條例》自2006年1月1日施行。但海外所得自2010年1月1日起始納入個人最低稅負稅基。
(三)
小勇:台積電張忠謀董事長在「紅衫軍」期間,不但欣然接受擔任APEC領袖代表,對總統去留,也以政治問題,不表達意見。
2006年倒扁浪潮,連遠在巴黎的中研院前院長李遠哲,都越洋傳真公開信要阿扁總統「慎重考慮去留」。但張忠謀董事長不碰政治卻很了解政治,他在行前記者會中也被媒體問及此議題。他強調,總統的去留是「政治問題」,在政治問題上,他不表達任何意見。就像1993年11月26日大法官會議釋字第328號解釋國家領土範圍之界定,「中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式,而為[依其固有之疆域]之概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」大法官不碰固有疆域的政治問題,張忠謀董事長也不對總統去留的政治問題,表達任何意見。
中華民國領土憲法 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 八卦
★作者:陳水扁總統
[新勇哥物語]-250
—也談兩度出任APEC 領袖代表張忠謀二三事
(一)
勇弟:台積電張忠謀董事長完全奉行政府對晶圓廠赴中國大陸的投資政策方針,不會違法偷跑!
半導體產業是阿扁總統任內較具競爭優勢的產業項目,也是政府「兩兆雙星」重要施政計畫之一。政府基於深耕台灣布局全球的新世紀經濟戰略思維,對晶圓廠赴中國大陸投資,於2002年3月29日宣布「開放晶圓廠赴大陸投資相關配套措施執行方案」,以利業者接近中國市場及掌握訂單,並產生規範市場的力量,以期確保我業者在世界領先地位。2006年中國半導體已是全球成長最快的市場,佔亞太市場比重高達52%,政府面對相關業者的強力訴求,於2006年12月29日宣布在限於國內母公司移轉製程技術予其中國大陸投資事業且自用之原則下,將現行准許赴大陸投資之8吋晶圓廠製程技術由0.25微米放寬至0.18微米。同時要符合在台灣先設12吋晶圓廠等多項配套措施才能前往。台積電不像聯電違法偷跑,完全配合政府的政策,在有條件的開放政策實施後才依法提出申請。如今台積電仍根留台灣,放眼全世界,繼續保持並坐穩半導體產業的龍頭地位。
(二)
勇哥:台積電張忠謀董事長提出要對富人課重稅,給窮人減稅的觀念。「最低稅負制」也是在張忠謀董事長的力挺下得以施行。
阿扁總統執政初期有意降低、甚至是廢除遺贈稅,八年過去了,遺贈稅率調整仍然「不敢輕舉妄動」。軍公教免稅取消,也在爭議中不了了之。阿扁時代,通過稅改方案,只有「最低稅負制」與電子業員工分紅費用化。如果沒有張忠謀董事長的支持,「最低稅負制」是不可能推動的。
張忠謀董事長從M型社會愈來愈嚴重的趨勢,提出要對富人課重稅,給窮人減稅的觀念,這是很有道德勇氣與社會使命的發言。不過徐旭東等人則主張只有減稅才能吸引投資。
「最低稅負制」係為使過度適用租稅減免規定而繳納較低之稅負甚至不用繳稅的公司或高所得個人,都能繳納最基本稅額的一種制度。目的在使有能力的納稅者,對國家財政都有基本的貢獻,以維租稅公平,確保國家稅收。
「最低稅負制」-《所得基本稅額條例》自2006年1月1日施行。但海外所得自2010年1月1日起始納入個人最低稅負稅基。
(三)
小勇:台積電張忠謀董事長在「紅衫軍」期間,不但欣然接受擔任APEC領袖代表,對總統去留,也以政治問題,不表達意見。
2006年倒扁浪潮,連遠在巴黎的中研院前院長李遠哲,都越洋傳真公開信要阿扁總統「慎重考慮去留」。但張忠謀董事長不碰政治卻很了解政治,他在行前記者會中也被媒體問及此議題。他強調,總統的去留是「政治問題」,在政治問題上,他不表達任何意見。就像1993年11月26日大法官會議釋字第328號解釋國家領土範圍之界定,「中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式,而為[依其固有之疆域]之概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」大法官不碰固有疆域的政治問題,張忠謀董事長也不對總統去留的政治問題,表達任何意見。
中華民國領土憲法 在 3Q陳柏惟 Youtube 的評價
我們和中國有一樣嗎?
中國問題到底是內政還是外交問題?
好像國王的新衣,大家都知道國王沒穿衣服,但說出國王沒穿衣服好像就很微妙。
而遇到了武漢肺炎疫情,似乎就更凸顯了國王沒穿衣服的荒謬無措。如果我們台灣人跟中國一樣,會有信用的風險。全世界都懷疑,台灣和中國的關係。包括護照、認同。甚至是排華運動的時候,因為黃皮膚黑頭髮,甚至產生性命的風險。
現實來說,院長說的國家行政四個要素,人民、領土、政府、主權,四個都不一樣,但我們的國名高度重疊,老是被誤會,碰到國際事務時,則屢屢被中國政權打壓。
日本人去中國是日本人,美國人去中國是美國人,台灣去中國卻要被迫做中國人,但中國人來台灣不用成為台灣人,甚至可以堅持自己是中國人,這個問題我覺得要好好解決。
我很明白體制結構的問題複雜龐大,要務實。那務實是什麼?我們可以強化台灣的防衛性民主。
比如中國人來台灣,取得身分證之前,參考美國,設立忠誠考試,題目很簡單,比如反滲透法,或台灣跟中國不一樣的地方,考台灣自由民主體制相關,確認真正了解台灣自由民主人權法治的價值。有了忠誠宣示的機制,不論健保議題、國民權利、投票權等,爭議也不會這麼撕裂。
除了是讓中國人能做以台灣利益為優先的台灣人之外,另一方面,提出一個大膽的建議,站在民主人權,香港人的情況更需要我們來考量,今日香港明日台灣。聲援香港我們不是只能喊口號,其實能有實際的作為。
按照中華民國憲法,港澳人士與中國籍人士非屬外國,除了前述中國歸化台灣時的相關機制可參考美國的經驗,去年讓台灣看見中共治港真相的反送中運動,兵役其實可考慮作為庇護的一種方式、效仿美國徵兵制度 (註) 的精神,開放香港抗爭者可來台從軍,經過一定年限服兵役後,取得相關居留權。
這有幾個好處:
第一、讓香港年輕人填補台灣短少的募兵兵源,幫助香港也讓台灣的國防補血。
第二、香港人比我們更討厭中國。
第三、增加勞動人數。
我們可進行背景審查和忠誠考核,讓香港移民的融入我們的國家社會,另一方面,也提供香港抗爭者有後撤機會。若是真正的香港抗爭者,每位從軍者,相信都是英勇的反中共鬥士。
一個民主自由而能永續存活的台灣,才有資格支援香港,我認為,以「確保保台優先,避免有心人士滲透」的前提,在現有投資移民規則外,開放以加入國軍抵換公民權的「兵役移民」制度;適度放寬「學術簽證」以及「特殊專長移民」制度,讓人才得以在台灣喘息,並進一步取得移民資格。
在引入緩衝時間,適當審查,協同國安機制設立防火牆等配套下,有秩序的提供可能撤離香港的抗共勇士落腳或轉移他國之去處。香港的抗爭者,在強大的中港軍警鎮壓下,被捕、被傷、被自殺者無數,唯一能保護我們免於香港命運的,將是有堅定抗中護台意志,堅守民主價值的政府。
如果我們不一樣,那就讓台灣更不一樣。
國防之盾
質詢台上的台獨旗
註:美國徵兵制度─攸關國家利益之入伍(英語:Military Accessions Vital to the National Interest, MAVNI),俗稱緊缺人才徵兵計劃,是美國國防部的一種徵兵方式。該計劃招收具有特殊關鍵技能的合法非移民身份人士進入指定的美軍部隊服役。入伍的外籍人員能夠快速獲得美國國籍。
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → http://radicalwings.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/radicalwings/
◆ 捐款支持台灣基進 → http://radicalwings.tw/support.php
中華民國領土憲法 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的評價
Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2
#中國 與 #日本 的關係到底是怎麼一回事,我們把時間推到日本首相菅義偉在4月17日與美國總統拜登(Joe Biden)在白宮舉行美日領袖會談,聯合聲明中明確載明 #台灣 ,其中強調「台灣海峽和平穩定的重要性」;不過,事隔不到1周,就在4月20日菅義偉接受備詢時澄清,上述聲明「根本沒有預設軍事參與」,並強調,日本自衛隊不可能投入任何環繞台灣的軍事突發事件。
根據香港《南華早報》報導,有分析人士指出,雖說日本可以向美國提供後勤支援,但若中國企圖以武力犯台,日本憲法將不允許日方參戰。由這件事看出菅義偉跟美方發表聯合聲明後,內心充滿煎熬,所以在相隔一周之後立刻向中國大陸示好,但是這樣真能安撫老共嗎?日本與中國現在的狀態又是如何呢?
根據維基百科中日關係是這樣說的,中日關係(日語:日中関係〔日中關係〕/にっちゅうかんけい),指中華人民共和國和日本國之間的雙邊關係。在漢唐時期,中華文明在政治、經濟、文化、宗教和科技等很多方面都對日本產生了深遠的影響。但在日本明治維新後到1945年二戰結束前,中日間發生了多次軍事衝突及全面戰爭,形成了戰後兩國的政治格局並影響了以後的中日關係。1949年中華人民共和國成立後,日本在1952年與中華民國恢復外交關係,直到1972年才與中華人民共和國建交,同時與中華民國斷交。現時中華人民共和國將兩國關係稱為「戰略互惠關係」。
中國和日本的經貿往來早在「關係正常化」之前便已開始。1972年雙方「恢復正式邦交」後,兩國經貿關係也從以往的「半民半官」轉變為「官民並舉」。1978年,《中日和平友好條約》的簽訂,使得中國和日本的貿易又進入了新的發展期。1978年中國和日本的貿易額是50.8億美元,1980年上升至84億美元,1983年達到100億美元,1987年貿易額迅速發展到156.5億美元,在1978年至1987年的10年間貿易額增加3倍。
到了2004年日本對中投資4900億日元中國成為日本第三大對外投資目的地,和居第二位的美國僅相差100億日元。在兩國關係艱難的2005年,日本對中國投資達到新高,較2004年上漲了19.8%達到65.3億美元占日本對外投資總額的15%。日本對中國投資主要涉及電子、纖維、汽車製造及配套企業、食品加工和金融保險、物流、市場調查、諮詢、廣告流通、飲食、美容美發等服務業等領域。2005年下半年日資汽車在中國轎車市場份額已接近30%。至2005年末,在中國日本企業達3.5萬家。
根據路透社報導,日本公司2018年在中國至少有7400個工廠設施,這些在中國的製造廠出售價值高達2520億美元的產品,其中70%在中國市場銷售,17%回銷到日本。
其中以武漢的本田汽車裝配廠為例說明日本企業要滿足中國這個世界最大的汽車市場,嚴重依賴中國的供應商。豐田、日產和本田各自在中國至少有3個研發中心。從政治到經濟可以看出日本與中國之間密不可分,甚至難以脫鉤,那麼未來兩方的走勢又是如何呢?
回過頭來我們來看看日本與台灣的關係,根據維基百科講述臺日關係史,是指臺灣歷代與日本歷代在歷史上不同階段的關係。雙方自十六世紀即有相互來往,並建構了各式各樣的關係。臺日關係可分為幾個階段:1895年前明鄭與清朝統治下臺灣與日本的關係、1895至1945年臺灣做為日本殖民地與日本內地之間的關係、1945年後中華民國統治下的關係。
從民間角度切入,日本與台灣的兩地人民互動友善,而且從311大地震台灣對日本的捐款高達200億日圓,可見雙方關係的良好。
從經濟貿易觀察到,日本是台灣第3大貿易夥伴,而台灣則是日本第4大貿易夥伴,2020年雙邊貿易總額為692.8億美元,台灣對日出口為234.0億美元,進口為458.8億美元,台灣對日貿易逆差是224.8億美元。
從政治面來看,根據大紀元報導,日本最新外交藍皮書指出,關於台灣的記載延續去年立場,認為台灣是「重要的夥伴與朋友」。雖說日本在外交藍皮書上說日台關係是重要的夥伴與朋友,但是如果有一天中國大陸武力侵犯台灣,日本將會做出怎樣的抉擇呢?
最後來談談 #釣魚台 ,釣魚臺列嶼是位於東海南部、台灣與八重山群島以北、沖繩海槽南端西北方向的一組島嶼,由釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼及岩礁構成,總陸地面積6.1636-7平方公里,其中主島釣魚臺之面積3.82-4.38平方公里(潮差變化),高363公尺。19世紀末期至太平洋戰爭期間曾有日本人定居,惟現今各島均為無人島。目前中華人民共和國、中華民國與日本國皆聲稱釣魚臺列嶼為其領土,引發一連串爭議。中華人民共和國與中華民國認為釣魚臺列嶼依地理、歷史和法理均為中國自古以來的領土(明清海禁),屬台灣附屬島嶼。日本稱其為尖閣諸島,日本政府認為島嶼按歷史及國際法均屬於日本固有領土,歸屬西南諸島一部分,不存在領有權問題。一個釣魚台引發中日台三方角力,究竟它有什麼樣的魅力呢?
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
中華民國領土憲法 在 王炳忠 Youtube 的評價
《新潮流快動啊!公投提案「提好提滿」!》
昨天上三立節目,談網友提案台灣改爲和日本同時區的問題,很遺憾原本已誠實說出「就是為了台獨」的提案者范世平教授,後來又退縮說自己只是拋出議題,沒有一定支持或反對,大家也可以有其它經濟考量、成本計算。
其實不管是提案的 范世平教授,還是台獨機關槍等其他連署者,不過都是無權無勢的「台獨政治工作者」。真正最有權力的「台獨政治工作者」賴清德,你在哪裡?民進黨現在早已全面執政,還要網友可憐兮兮地網路提案,等待你們兩個月後回應?要提案,現在就動起來,立法院直接提公投案就好啦!
我的立場很清楚,今天提案調時區者已承認就是為了政治,希望「改時間」來宣示「#台灣和中國一邊一國」。你們要政治宣示我沒意見,但會影響到我和所有其他人,那就必須公投才算。我支持訴諸公投,但既然要投就「投好投滿」,與其宣示時區改日本,幹嘛不乾脆改成和美國華府同時間?務實台獨需要軍備,也是要向美國買,與其做美國小弟(日本)的小弟,#不如直接做美國小弟才有用啊!
更重要的是,光改時區根本不算正式宣示,反而還可能讓其它國家覺得麻煩,只有修改憲法或制定新憲,才算正式地宣告台獨!否則始終留著把大陸視為領土的「中華民國憲法」,你要怎麼說台灣已經獨立?這其實就是許多台獨前輩留下的宿願,前陣子蘇巧慧和四十多個綠委也都連署提案「領土變更」了,結果竟然會因為親民黨阻擋,連付委都過不了?
賴清德這位頭號台獨政治工作者,同時也是新潮流目前最有權的頭兒,應該主動帶領新潮流,由立法院正式提出「調整時區案」及「領土變更案」,交由人民公投。日前媒體已報導,新潮流大老邱義仁正在謀劃用「公投綁大選」為民進黨造勢,看來明年地方選舉就是好時機!如此節省資源又能一次解決政治紛爭,新潮流快動啊!
PS:
1. 等到正式領土變更後,就要準備應對經濟孤立及軍事對抗了,台獨機關槍你練好機關槍了嗎?(別再說我們是守舊派不敢改喔,我一直說要投就一次改到位!)
2. 扯過去日據時代台灣和日本同樣都在GMT+9時區的人,請好好拜讀明治天皇諭令,台灣、澎湖列島歸屬「西部標準時間」(就是台灣天然位處的GMT+8時區),與東京位處的「中央標準時間」(GMT+9)不同。直到1937年中日開戰後,才要求台灣地區時間調快一小時。想跳過公投直接改時間的,開戰可能是捷徑喔!
王炳忠認證粉專:https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博:http://weibo.com/1611864142/
中華民國領土憲法 在 【两岸对比系列】宪法对比(上):中华人民共和国 ... - YouTube 的八卦
【两岸对比系列】宪法对比(上):中华人民共和国宪法VS 中华民国宪法。大陆仍然属于中华民国领土吗?台湾想统一吗? 自由 ... ... <看更多>
中華民國領土憲法 在 今年可能是92共識被掃進歷史塵埃的一年(第4頁) - Mobile01 的八卦
中共佔領中華民國領土,建立新的共產主義國家,對中華民國而言,中共是侵略者,不是"內戰" ... 中华民国宪法对岛民来说就是擦屁股纸. 2023-06-23 0:06. ... <看更多>
中華民國領土憲法 在 [假設] 中華民國憲法本文制定時明文列舉領土範圍 - 批踢踢實業坊 的八卦
中華民國憲法第4條:「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」
中華民國憲法因為歷史原因,不列舉領土範圍,而以「固有疆域」稱之;同樣地,憲法也沒有明定首都位置。
這樣的敘述,雖然讓國人對中國大陸是否為中華民國領土有所爭議,讓憲法解釋機關宣告領土問題為政治問題而不予解釋(釋字328號參照),各級法院迄今對大陸地區是否該適用中華民國刑法此一問題仍有所歧見。
然而,此種模糊的敘述方式卻也提供詮釋上的彈性,讓國家認同有所分歧的臺灣人間,至少能對「中華民國」有所共識。
法規上模糊的敘述,一方面讓法律實務人員在適用法律上產生困惑;但另一方面卻能縫合臺灣當前的國家認同差異,令人不得不感嘆憲法制定的奇妙之處。
令人好奇假如當初憲法把一切都説死了,會怎麼樣。
假設1946年制定中華民國憲法時:
A. 以列舉方式將當時政府轄下各省名稱列入憲法第4條;且,
B.以國民政府已於1946年1月5日承認外蒙古獨立(見國民政府公報35渝951:https://reurl.cc/akaGpY)為由,外蒙古部分不列入憲法;且
C.明定中華民國以南京為首都。
除上述變動外,其他條件不變,中國國民黨政權所主導的中華民國政府仍於1949年來臺。
請問:
臺灣之後的政局發展會因上述差異而有什麼不同嗎?
臺灣人民是否會因為缺乏對領土的詮釋空間,而提早意識中華民國憲政體制與現實落差,導致臺灣主體意識提早形成?
又或者正好相反,由於無法將中華民國詮釋為臺灣,政治人物至少表面上要尊重憲法有關規定,因而導致臺灣主體意識延後形成?
大家怎麼看
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.64.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1642919102.A.33E.html
... <看更多>