Search
【0813】卡提諾狂新聞 #078 期
● 重複留言絕對無法抽獎！
※ 什麼東西比3K多1K，就在片尾揭曉
※ 世大運電子花車踩街
※ 跟著宋大師動次動
※ 我的立場94沒有立場
※ 新一代幹話王登場
※ 商品被搬光光的都市傳說
按讚加入卡提諾狂新聞粉絲團 ！搶先收到第一手狂訊
https://www.facebook.com/crazyck101/
iPhone裝APP https://goo.gl/wbDRJp
Android裝APP https://goo.gl/zJjCjU
卡提諾狂新聞網站 https://goo.gl/VXz5v2
卡提諾狂新聞Youtube https://goo.gl/2edkKf
#卡提諾狂新聞 #94狂
本集部分新聞內容來源：台視新聞、壹電視、東森新聞、中天新聞、自由時報、TVBS
關於兩個台灣女生說在韓國走失
最後在韓國以涉嫌詐欺被捕的這個事件
我不得不說
整件事情的處理過程，
我覺得太浪費社會資源跟把小孩子的過錯看得太輕了
多少社會資源投入這件事情
包含多少在韓國的台灣人動用關係希望可以幫忙找人
在我得知其中一個女生被抓早就有跟台灣親友講的時候
我真的氣炸了
教小孩不是這樣教的
小孩不希望自己被捕的事情曝光?
那請問當初為什麼要選擇如此有風險的工作?
自己的選擇就該自己擔當起來
今天當然平安回來是好的
但是不代表孩子犯錯就會沒有痕跡
我看到韓國報導這個新聞
網友留言很不堪
特別看到
" 台灣女生的失蹤，讓台灣媒體對韓國治安大作文章，結果居然是他們台灣人自己教育有問題"
這樣的回文
我真的是感到非常傷心~
原本好好的處理，並不會到這個地步
個人的錯誤升格變成國家形象的損害
實在太令人傻眼了~
更令人感嘆的是這個傻眼的結果
是因為台灣人太有人情味造成的
一聽到18歲的孩子在韓國走丟了~
大家都會站在媽媽的立場想，然後幫忙想辦法轉發
一堆韓國人也幫忙轉發
結果留下的是傻眼的我們
我希望這件事情年輕朋友們可以記取教訓
很多事情不是你一個人擔當就會沒事
也很多事情不是你一個人擔當的住的
人在過生活的時候就是會影響身邊的人和環境
以為自己闖下的爛攤子自己收總可以了吧
但其實自己的家人和朋友永遠都會連帶一起收攤的
【走入國際】
自打臉！王定宇神舉例 軍方改口：美航母可以停進高雄港
http://www.setn.com/news.aspx?newsid=143898
比85大樓還長！超級巨無霸貨輪首航高雄港（2016-04-09）
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1658887
「比美國雷根號航空母艦還大的超級巨輪，開進高雄港裡航行」
舊中國政權到底想怎樣？死都要舔共就對了？平常每天在喊說要看實力要看拳頭。嗆說「你們美國爸爸才不會鳥你們」。現在國際強權紛紛表態和台灣站在一起了，竟然要把人家趕走。馬剛上任時，88風災拒絕外援是如此，到要卸任時還是始終如一。未來被中共武力統一台灣時，也要拒絕外援，然後說「看吧，台獨不可行」嗎？
鍾年晃：
管碧玲 (kuanbiling)委員昨天的質詢非常有水準，可惜今天媒體都沒人報導。花十分鐘看完，完全了解沖之鳥漁船事件的始末和責任歸屬。更能知道這個政府如何操弄民粹掩蓋自己的疏失和無能。
https://youtu.be/s2xSJwKLXxo
重點整理
一、主權和漁權是不同的概念，不應該混為一談。
二、台灣是中西太平洋漁業委員會(WCPFC)的會員國，該委員會承認日本擁有沖之鳥200哩專屬經濟海域。
三、政府第一天開記者會所用的圖就是WCPFC發布的正式海圖。
四、日本政府通知我國七天後才扣船抓人(這點當然不對)，我國政府在這七天期間內完全擺爛。
五、因為爛攤子收拾不了，只好操作民粹又是拉法葉又是最大噸位海巡艦去作秀護漁。
【人渣文本觀點】馬政府的最後煽情
https://goo.gl/zwx4jV
馬政府想透過沖之鳥事件來煽動反日情緒，又失敗了。每當台灣人因特定事件怨恨中國，深藍就會想找機會煽動反日情緒來平衡一下。但近來每次都失敗。
許多深藍忿忿不平，說中國「合法」弄走幾個人，台灣人就反成那樣，那日本人「非法」扣船，台灣人為何就沒反應，這不就代表台灣人是倭奴嗎？
合不合法，當然不是你單方面講講就算數，一切都還有得討論。跳開這些單一個案，台灣人不容易被煽動仇日，還有許多深刻的理由。
再說到KMT最愛講的媚日和民粹。在釣魚台主權的議題上，中華民國可說是完美示範什麼叫民粹。現在台灣根本沒有建國，而是被舊中國政權中華民國統治，所以討論「釣魚台是不是台灣的」根本是邏輯白痴的問題。應該要問「釣魚台是不是中華民國的」才對。然後你們自己去翻中華民國的歷史和日本的歷史對照一下，網路已經一堆打臉文（包含中華民國歷史記載的地圖）打到實在懶得一再重複。
為什麼中華民國政府還會在民國九年頒這張感謝狀給日本，而且還在感謝狀裡敘述事發地點。就是在日本帝國尖閣諸島(釣魚台)
https://goo.gl/by6bzC
這邊先退一萬步來說，那些統派整天說釣魚台屬於「中華民國」的，但馬任內的國防部長也不止一次坦承國軍沒有能力捍衛釣魚台主權，結果那些統派對於一個幻想的，軍力無法保護的外島，但那個時候那些最愛嗆「國際情勢要看拳頭大小」的統派智者就都失智了，一有機會就狂對日本叫囂。對照對於台灣本島和漁場不時的被中共吃豆腐，或光看本週的新聞：「強國盜砂猖獗金門縮水1座大安森林公園（蘋果日報）」「陸長年盜砂金門海岸線倒退200米（聯合新聞網）」「大陸盜砂金門受害、廈門也恐波及（聯合新聞網）」，馬政府卻都裝死不敢吭聲。對照那些仇日的戲碼，假的很難看。
管媽用海巡署官網的資料打臉
https://goo.gl/mlzB5x
太多資料了歡迎網友補充
結果台灣人被國民黨操弄民粹操弄得跟傻子一樣，不喊「釣魚台是我們的」就不愛國？這就好像中共那邊的愛國青年一股腦的狂喊「台灣是我們的」一樣，很丟臉好嗎！然後運用這股盲目的愛（中華民）國情懷，去批鬥那些不一起高喊「釣魚台是我們的」的政敵，現在沖之鳥島嶼事件又是故技重施，逼新政府做錯誤的表態。認清事實的反而被說媚日賣台。真的很可悲，更可悲的是都2016年了大家還是跟那些腦弱媒體在那邊起舞。
Eddie Li ：仇日仇美，只是想討好中共，也沒幫臺灣人解決什麼問題
有些滯台中華人卻老是反諷台灣人親日親美提提防中共。廢話。美國日本政府雖然也是以他們的利益考量為優先，但是人家沒有要併吞台灣啊。在國際局勢上選邊站都不會，說統派是統派又罵別人貼標籤。奇怪了承認自己是統派的立場這麼羞恥嗎？一定要這樣假中立？把自己對台灣的立場講出來，不是一件驕傲的事嗎？這是那些心不在台灣，又不肯離開台灣的統派投機份子，永遠講不出口的：
「我堅持台灣主權、台灣人民優先、我主張台灣獨立建國。」
【0813】卡提諾狂新聞 #078 期
[FB活動限定]
※ 什麼東西比3K多1K，就在片尾揭曉
※ 世大運電子花車踩街
※ 跟著宋大師動次動
※ 我的立場94沒有立場
※ 新一代幹話王登場
※ 商品被搬光光的都市傳說
按讚加入卡提諾狂新聞粉絲團 ！搶先收到第一手狂訊
https://www.facebook.com/crazyck101/
iPhone裝APP https://goo.gl/wbDRJp
Android裝APP https://goo.gl/zJjCjU
卡提諾狂新聞網站 https://goo.gl/VXz5v2
卡提諾狂新聞Youtube https://goo.gl/2edkKf
#卡提諾狂新聞 #94狂
本集部分新聞內容來源：台視新聞、壹電視、東森新聞、中天新聞、自由時報、TVBS
● 挺韓志工放大絕 讚韓國瑜會吃喝嫖賭
● 賴清德替香蔡英文輔選 稱小黨阻礙進步
● 受台獨黨綱洗腦 學童幼兒成韓黑淨灘
● 棒球亞錦賽我封王 習維尼布偶震懾災胞
● 陳同佳將出獄 朝野立場意外相近
● 石虎遭有心人操弄 棲息苗栗阻礙發展
【生活處處是央視】
FB專頁：https://www.facebook.com/EYECTV
央視Twitter：https://twitter.com/EYECTelevision
神獸柚子IG：https://www.instagram.com/shiba_yutzu/
#韓國瑜 #淨灘 #陳同佳 #馬英九 #蔡英文 #賴清德 #吃喝嫖賭 #石虎 #陳超明 #亞錦賽 #故宮 #吳敦義
【新聞來源】
聯合新聞網
https://www.youtube.com/watch?v=40SxRDTUpZM
有線電視CABLE TV
https://www.youtube.com/watch?v=lQIQrrF9xiM
關心北市政YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Da02HJEcz7Q
HongKonger我係香港人 YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=BfCvilWUpb4
BBC NEWS 中文
https://www.youtube.com/watch?v=hsyMNGZcqy0
香港大紀元新唐人聯合新聞頻道
https://www.youtube.com/watch?v=FNkAUWRDYlg
中天新聞
https://www.youtube.com/watch?v=QEKzHw7mpjk
https://www.youtube.com/watch?v=3AzMGSJoioI
關鍵時刻
https://youtu.be/5kzzJNfO7NQ
三立新聞
https://www.youtube.com/watch?v=jKaC2xSMBec
https://www.youtube.com/watch?v=2PGfJDs9c-Y
愛爾達體育台
https://www.youtube.com/watch?v=3jV456E6HMo
https://www.youtube.com/watch?v=S7SJIzpFawg
民視新聞
https://www.youtube.com/watch?v=x98hkozIbsE
https://www.youtube.com/watch?v=sQKTZ9w3yy0
https://www.youtube.com/watch?v=VprPJFyVyEA
· 黎智英被以違反《國安法》拘捕 匪黑手伸入港媒
· 香港黑警無搜索令闖蘋果總部搜查 蘋果股價飆漲
· 李眉蓁為了「高雄人不用提水」 提海水沖馬桶
· 美衛生部長訪台簽署MOU 與香菜英文會面口誤
· 金山區公所小編移過勞死 消息遭壓新聞遭下架
#群膜亂五 眼球中央電視台5周年台慶暨柚子生日趴購票傳送門：
https://eyectv.pros.is/UBHK6
【眼球員工社群帳號攏底加】
https://eyectv.soci.vip
【納貢擁有眼球商品，一同壯大官媒】
https://www.cccreative.tv
【立即訂閱官媒YouTube頻道，並加入會員】
https://eyectv.pse.is/JAN9M
#港版國安法 #黎智英 #壹傳媒 #蘋果日報 #李眉蓁 #高雄市長補選 #國民黨 #美內閣訪台 #阿札爾 #習近平 #譚德賽 #侯友宜 #盧秀燕 #江啟臣 #馬英九 #朱立倫 #吳敦義
8/10 來源
RTHK 香港電台
https://www.youtube.com/watch?v=GxCQ8dXIYWE
蘋果日報
https://hk.appledaily.com/breaking/20200810/O5DLAKXZQZJEEWQTGP2KK6YFUM/
https://youtu.be/8sf8QNJkR7o
on.cc東網
https://www.youtube.com/watch?v=TPgDvPek1kQ
香港無綫新聞
https://www.youtube.com/watch?v=K45jdnbv5Vw
立場新聞
https://youtu.be/xTuGb3B0AUA
民視新聞
https://www.youtube.com/watch?v=zgo37b9xqZ0
台視新聞
https://www.youtube.com/watch?v=mqljzmmfNdg
https://www.youtube.com/watch?v=z0w5-vMIxSM
TVBS
https://www.youtube.com/watch?v=G8bR8r4X5MY
三立新聞
https://www.youtube.com/watch?v=ZHHJnVJH9uQ
衛生福利部疾病管制署
https://www.youtube.com/watch?v=LghflXPII7k
中時新聞網
https://www.youtube.com/watch?v=zfGFpJBrjNs
來源：林家興YouTube
https://youtu.be/Hv0kSu3br30
【相關新聞】# 中時新聞網 #陳時中#芒果乾#亡國感#抗中保台#蔡英文#九合一選舉 中時新聞網 FB粉絲專頁 http://bit.ly/2FIAjBe 中時新聞網 ... ... <看更多>
新聞 系老師當時是這樣教的嗎. →. xxx60133 09/27 13:44有價碼就沒有立場. 推. leo1217000 09/27 13:44國粉：有啊，中天中時中視. ... <看更多>
中時新聞網立場 在 [請益] 請問為什麼台灣的報社立場都這麼明顯- 精華區ask-why 的八卦
像是聯合報中國時報明顯藍色
自由時報明顯綠色
報紙不是必須做到公正客觀嗎
可是這些報紙的社論專欄或民意論壇甚至報導都很偏頗@@
我們公民老師說讀報一定一次要讀兩份以上
才不會天天被相同的意見洗腦
蘋果日報好像是最公正的
可是腥煽色又太多
沒有政治立場 只是想問問(因為以後想當記者)
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.105.170
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hercales (夢想無雙) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 請問為什麼台灣的報社立場都這麼明顯
時間: Mon Dec 27 21:22:27 2004
※ 引述《imnoangel (靠 奶安班的小孩屌)》之銘言：
: 像是聯合報中國時報明顯藍色
: 自由時報明顯綠色
: 報紙不是必須做到公正客觀嗎
: 可是這些報紙的社論專欄或民意論壇甚至報導都很偏頗@@
: 我們公民老師說讀報一定一次要讀兩份以上
: 才不會天天被相同的意見洗腦
: 蘋果日報好像是最公正的
: 可是腥煽色又太多
: 沒有政治立場 只是想問問(因為以後想當記者)
: 謝謝
以前一黨獨大時所造成的
偏向執政黨的報紙才活的下來
自然主編也就帶有色彩了
何況現在政治對立明顯
要不帶有色彩很難
像以前的民眾日報算比較公正的
但後來被收購了
自由時報比較偏綠一些
但這是近兩年才有的
以前色彩比較淡
中國時報的藍色有比以前淡,至少我在一年多前覺得中國時報顏色變淡了
聯合報還是一樣純藍色的
--
在無限的幻想空間裡
我與現實世界脫節
徘徊在虛與實之間
找尋著另一個自我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.103.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leechiahan (LeMor) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 請問為什麼台灣的報社立場都這麼明顯
時間: Tue Jan 11 03:40:06 2005
※ 引述《imnoangel (靠 奶安班的小孩屌)》之銘言：
: 像是聯合報中國時報明顯藍色
: 自由時報明顯綠色
: 報紙不是必須做到公正客觀嗎
: 可是這些報紙的社論專欄或民意論壇甚至報導都很偏頗@@
: 我們公民老師說讀報一定一次要讀兩份以上
: 才不會天天被相同的意見洗腦
: 蘋果日報好像是最公正的
: 可是腥煽色又太多
: 沒有政治立場 只是想問問(因為以後想當記者)
: 謝謝
媒體本來就可以有政治立場
華盛頓郵報 和 紐約時報政治立場就完全不同
它們的社論也很容易預測
雖然美國報紙的左、右派政治立場大不同
但主要體現在社論和言論上，在新聞報導上
各報仍把新聞平衡、真實、專業作為主要目標
多元社會就是任何人都可以有意見
言論自由就是任何胡說八道都有權利表達
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.168.217
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hercales (夢想無雙) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 請問為什麼台灣的報社立場都這麼明顯
時間: Tue Jan 11 09:53:33 2005
※ 引述《leechiahan (LeMor)》之銘言：
: ※ 引述《imnoangel (靠 奶安班的小孩屌)》之銘言：
: : 像是聯合報中國時報明顯藍色
: : 自由時報明顯綠色
: : 報紙不是必須做到公正客觀嗎
: : 可是這些報紙的社論專欄或民意論壇甚至報導都很偏頗@@
: : 我們公民老師說讀報一定一次要讀兩份以上
: : 才不會天天被相同的意見洗腦
: : 蘋果日報好像是最公正的
: : 可是腥煽色又太多
: : 沒有政治立場 只是想問問(因為以後想當記者)
: : 謝謝
: 媒體本來就可以有政治立場
: 華盛頓郵報 和 紐約時報政治立場就完全不同
: 它們的社論也很容易預測
: 雖然美國報紙的左、右派政治立場大不同
: 但主要體現在社論和言論上，在新聞報導上
: 各報仍把新聞平衡、真實、專業作為主要目標
: 多元社會就是任何人都可以有意見
: 言論自由就是任何胡說八道都有權利表達
不對喔!
媒體應該要公正的報導,而非是加入個人的政治立場
言論自由不是這樣用的
社論是請人家寫的,要沒有立場很難
但是記者或主播報新聞時就不該有政治立場存在
在報紙的後面讀者投稿區,那有立場無所謂
畢竟發言的人並非有報社的代表性質存在
但新聞內容就不能這樣了
這一點是台灣新聞記者最欠缺的
另外就是報社主編在選新聞時也要保持中立的立場
--
永遠探す君は移り氣な夢見人 浮氣な夢にすがり貴方は何處へ行く
黃昏開く鍵を探して月の影 屆かないまま泣いた私は何處へ行く
二人瞳に秘密失くしても 重ねた腕をほどきはしないわ
一月の蒼い月朝燒け隱してよ 終わるはずのない夜に優しい夜明け
近付く程に痛む戀の重さのせいで 離れすぎてた胸を自由と呼んでいた
暗い場所にだけ光るものがあると 小さな窗の遠く見つめてた
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.240.233
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Darkbeat18 (我支持你) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 請問為什麼台灣的報社立場都這麼明顯
時間: Tue Jan 11 10:54:25 2005
※ 引述《imnoangel (靠 奶安班的小孩屌)》之銘言：
: 像是聯合報中國時報明顯藍色
: 自由時報明顯綠色
: 報紙不是必須做到公正客觀嗎
: 可是這些報紙的社論專欄或民意論壇甚至報導都很偏頗@@
: 我們公民老師說讀報一定一次要讀兩份以上
: 才不會天天被相同的意見洗腦
: 蘋果日報好像是最公正的
: 可是腥煽色又太多
: 沒有政治立場 只是想問問(因為以後想當記者)
: 謝謝
亂講 中國時報已經變的不那麼藍了
社論跟民意論壇還不是一堆在罵國民黨的文章
只不過這幾年都是民進黨執政 就說中國時報偏藍?
這樣說只是相對於綠色的自由時報吧!!!
媒體本來就站在永遠的反對黨 一個每天迎合政府的報紙根本不叫做報紙
(尤其是這十幾年下來兩邊都執政過 政府哪時候做的很好了?)
不管是哪個黨掌權啦 報紙最好還是要做到媒體監督的本分
還有讓大家知的權利
聯合報我比較少看 自由時報有時候還是太綠了 中國時報已經算是裡面最好的
不過每天看兩份以上的報紙我也贊成
這樣才能看出哪些報紙在捧政府LP 選擇性報導
而哪些報紙的言論比較合乎常理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.216.39
※ 編輯: Darkbeat18 來自: 140.115.216.39 (01/11 10:56)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leechiahan (LeMor) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 請問為什麼台灣的報社立場都這麼明顯
時間: Tue Jan 11 12:23:35 2005
※ 引述《hercales (夢想無雙)》之銘言：
: ※ 引述《leechiahan (LeMor)》之銘言：
: : 媒體本來就可以有政治立場
: : 華盛頓郵報 和 紐約時報政治立場就完全不同
: : 它們的社論也很容易預測
: : 雖然美國報紙的左、右派政治立場大不同
: : 但主要體現在社論和言論上，在新聞報導上
: : 各報仍把新聞平衡、真實、專業作為主要目標
: : 多元社會就是任何人都可以有意見
: : 言論自由就是任何胡說八道都有權利表達
: 不對喔!
: 媒體應該要公正的報導,而非是加入個人的政治立場
: 言論自由不是這樣用的
: 社論是請人家寫的,要沒有立場很難
: 但是記者或主播報新聞時就不該有政治立場存在
: 在報紙的後面讀者投稿區,那有立場無所謂
: 畢竟發言的人並非有報社的代表性質存在
: 但新聞內容就不能這樣了
: 這一點是台灣新聞記者最欠缺的
: 另外就是報社主編在選新聞時也要保持中立的立場
是你誤解了
媒體本來就可以有政治立場 美國人也是這樣搞的
但是新聞報導就應該持平公正 平衡報導 不宜有加註情緒與立場
一份報紙的政治立場和社論方向本來就是該報的特色與權力
就好比電視新聞報導一定要公正
但政論節目就不一定了
評論的東西本身就是主觀較多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.168.217
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lumania (小糠榔) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 請問為什麼台灣的報社立場都這麼明顯
時間: Tue Jan 11 15:21:28 2005
※ 引述《Darkbeat18 (我支持你)》之銘言：
: 亂講 中國時報已經變的不那麼藍了
: 社論跟民意論壇還不是一堆在罵國民黨的文章
: 只不過這幾年都是民進黨執政 就說中國時報偏藍?
: 這樣說只是相對於綠色的自由時報吧!!!
: 媒體本來就站在永遠的反對黨 一個每天迎合政府的報紙根本不叫做報紙
: (尤其是這十幾年下來兩邊都執政過 政府哪時候做的很好了?)
: 不管是哪個黨掌權啦 報紙最好還是要做到媒體監督的本分
: 還有讓大家知的權利
: 聯合報我比較少看 自由時報有時候還是太綠了 中國時報已經算是裡面最好的
: 不過每天看兩份以上的報紙我也贊成
: 這樣才能看出哪些報紙在捧政府LP 選擇性報導
: 而哪些報紙的言論比較合乎常理
中國時報是藍在骨子裡，外表偽裝起來罷了，
自由時報說親綠不如說是親台灣反中國比較正確，也有很多批民進黨的文章，
更可惡的是偽造新聞，來攻擊敵黨，這是記者該做的事嗎？
不然就是扭曲別人講話的意思，來做攻擊的材料，記者耳朵聾了嗎？還是別有用心呢？
同樣一件新聞，比較三份報紙就會有所發現了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.195.117
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zoezi (蝸牛星) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 請問為什麼台灣的報社立場都這麼明顯
時間: Tue Jan 11 16:41:13 2005
要說媒體立場也不只報紙吧
三大報我覺得自由時報是最誇張的 新聞也做得不好
聯合報就算有所偏頗 基本上的平衝報導跟新聞處理還是正統方式
中國時報雖然中立 可是偏執政黨 (不過個人還是覺得中時好看點)
而且現在媒體最重要的影嚮都不是政黨了
沒那麼必要討論這個吧
※ 引述《Lumania (小糠榔)》之銘言：
: ※ 引述《Darkbeat18 (我支持你)》之銘言：
: : 亂講 中國時報已經變的不那麼藍了
: : 社論跟民意論壇還不是一堆在罵國民黨的文章
: : 只不過這幾年都是民進黨執政 就說中國時報偏藍?
: : 這樣說只是相對於綠色的自由時報吧!!!
: : 媒體本來就站在永遠的反對黨 一個每天迎合政府的報紙根本不叫做報紙
: : (尤其是這十幾年下來兩邊都執政過 政府哪時候做的很好了?)
: : 不管是哪個黨掌權啦 報紙最好還是要做到媒體監督的本分
: : 還有讓大家知的權利
: : 聯合報我比較少看 自由時報有時候還是太綠了 中國時報已經算是裡面最好的
: : 不過每天看兩份以上的報紙我也贊成
: : 這樣才能看出哪些報紙在捧政府LP 選擇性報導
: : 而哪些報紙的言論比較合乎常理
: 中國時報是藍在骨子裡，外表偽裝起來罷了，
: 自由時報說親綠不如說是親台灣反中國比較正確，也有很多批民進黨的文章，
: 更可惡的是偽造新聞，來攻擊敵黨，這是記者該做的事嗎？
: 不然就是扭曲別人講話的意思，來做攻擊的材料，記者耳朵聾了嗎？還是別有用心呢？
: 同樣一件新聞，比較三份報紙就會有所發現了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.247.114
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 請問為什麼台灣的報社立場都這麼明顯
時間: Wed Jan 12 04:03:38 2005
※ 引述《leechiahan (LeMor)》之銘言：
: ※ 引述《hercales (夢想無雙)》之銘言：
: : 不對喔!
: : 媒體應該要公正的報導,而非是加入個人的政治立場
: : 言論自由不是這樣用的
: : 社論是請人家寫的,要沒有立場很難
: : 但是記者或主播報新聞時就不該有政治立場存在
: : 在報紙的後面讀者投稿區,那有立場無所謂
: : 畢竟發言的人並非有報社的代表性質存在
: : 但新聞內容就不能這樣了
: : 這一點是台灣新聞記者最欠缺的
: : 另外就是報社主編在選新聞時也要保持中立的立場
: 是你誤解了
: 媒體本來就可以有政治立場 美國人也是這樣搞的
: 但是新聞報導就應該持平公正 平衡報導 不宜有加註情緒與立場
: 一份報紙的政治立場和社論方向本來就是該報的特色與權力
: 就好比電視新聞報導一定要公正
: 但政論節目就不一定了
: 評論的東西本身就是主觀較多
原問的問題是「為什麼『台灣的』『報社』『政治』立場這麼鮮明？」
這個問法限定了 1.範圍是台灣的 2.主體是報社 3.立場是政治的
似乎在此之外的就不討論 或者就是不存在
而且似乎隱含了 媒體立場不應該鮮明的前提
我覺得這個問題的這三樣限定都沒有意義：
這種現象也不只有在台灣獨有、
傳播媒體不只有報社有政治立場、
有立場也不見得都是政治的（可能是商業的、宗教的、文化的）
所以問題應該可以變成「媒體應該有鮮明的立場嗎？」
聽說在古早以前有些學者鼓吹過媒體應當「公正」的說法
但是什麼叫做「公正」？這個帽子很大呀
如果記者可以為「公正」下判斷，那法官是做什麼用的呢？
（更何況現在也不是人人都相信司法公正）
那退而求其次好了，只求報導資料觀點的公平與真實即可。
但是即使如此，也會面對觀點上誰跟誰對立的問題
現在大家似乎都很習慣藍綠對立，
但是如果非藍非綠的議題例如廢票運動時的問題 那媒體應該如何平衡聲音？
非政治性的問題又如何？有多元觀點的問題又該如何？有些特別少數者的聲音又該如何？
還有類似蘇建和案中 新聞媒體習慣將被告與被害家屬對立平衡
但是為什麼不是將國家機器的檢警說法與民間辯護的說法對立
這類型的問題在在牽涉到一些不容易解決的價值觀問題 而讓平衡變成另一種理想
甚至是「真實」是什麼？也都有很大的問題
每年死在肺結核的人比SARS多 可是SARS有全國媒體的高度關注
一堆人受罕見疾病所苦 也不見媒體忽然關心一下
每年一堆人在大馬路上跌倒 也不見媒體報導 或要求懲處養工處（修馬路的）處長之類的
媒體報的即使全都是「真實」有發生過的
他沒有報的東西也足以誤導你一切的觀感 而讓人產生不夠「真實」的結論
媒體選擇什麼必然有他的立場
不論是政治的也好、商業的也好 總是會有立場的
即使大家都同意「沒錯 這件事情的確有發生」
你選擇報了這件事 而不報別的 這就有立場在裡面
所以承認個別的媒體必然有其立場是有必要的
（但是為了立場而「捏造新聞」 這就是極為嚴重的缺乏職業道德的行為）
也因此
我相信一個媒體致力於保持一貫的立場是比搖擺不定來得負責一點的
有鮮明立場的媒體對我們的危害並不會比含混不清的媒體危害大
--
宇宙是由故事組成的 而非原子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150
... <看更多>