「再次」肯定陳佩琪
膽敢逆時中，針對小明事件
陳佩琪説：
一場疫情來襲，指揮官陳時中說：「(小明)自己選擇的國籍， 現在自己(小孩的父母)就要承擔」，那時剛在選舉大勝的氛圍下， 這是多麼煽動人心的口號啊！
但…兒童福利法規定：
「 父母、養父母或監護人對其兒童應負保育之責任。」
「各級政府及公私立兒童福利機構處理兒童相關事務時，應以兒童之最佳利益為優先考慮。有關兒童之保護與救助應優先受理。」
我是兒科醫生， 就是以兒科醫師的良知良心，為小孩的「受教權」和「醫療權」提出一點建議，請別再冠人賣台舔中的大帽子了，台灣需要建立理性溝通的管道和能自由表達意見的平台。
陳佩琪這一段話，説得太好了，一定要給掌聲
事實上，全台灣，第一個站出來為小明發聲的就是羅智強
今年2月6日，我接到了小明的父親的陳情，小明爸爸是中華民國藉；小明的媽媽是已取得中華民國身分證的中國籍配偶；小明的姐姐在台灣出生，也有台灣戶籍；只有小明因為在大陸出生，所以戶籍設在大陸，但全家都在台灣生活。
小明跟姐姐、媽媽一起回大陸探親，回台之後，海關卻說媽媽、姐姐可以入境，只有小明是中國人民，不能入境。留在台灣的小明爸爸，心急如焚，到處奔走，跟他們辦公室陳情，小明則和媽媽、姐姐在機場逗留了一天一夜，隔天還是無奈地在媽媽、姐姐陪伴之下，被趕回大陸。
我有感而發，在臉書上寫下了「防疫版的不能沒有你」
然而，這件事，卻讓我看到了陳時中政客冷血的一面。當陸委會一度決定讓小明回台，陳時中，身為兒福法主管機關首長、理應為保障兒童站出來的陳時中，卻丟了非常冷漠的一句話：「自己選擇的國籍， 自己就要承擔」（其實陳時中錯了，小明只是沒有戶籍，我國的國籍認定是採屬人主義，也就是血緣主義，小明的父母都有中華民國國籍，他當然也有中華民國國籍）
更令人無法接受的是，陳時中然還抹黑小明的父母親，説：「父母丟包小孩，國家沒道理收！」
我看不下去，在臉書上批評陳時中的説法不公道，因為，丟包小孩的是陳時中，不是小明的父母。政府把人都已經到了國門口的小明趕走，竟然還可以冠以「丟包」的罪名。這種話需要多麼冷血才能説得出口？
我肯定陳時中抗疫的努力和功勞。但不等於他説不對的話，就不能批評，甚至還得鼓掌叫好。
我當然知道，陳時中是「神」，我這些逆時中的發言，一定會遭到1450海潮般的攻撃，也果不其然，1450傾巢而出，撲天蓋地的圍剿我。
但道理就是道理，陳時中是神也不能扭曲道理。
所以，我苦口婆心的告訴陳時中：「骨肉不該分離」，這是世界各國撤僑的通則。
我告訴陳時中：當時我正在美國訪問，美國官員告訴他，美國的撤僑作業是包括了「公民及其配偶、子女」，從新聞報導也可看出，南韓、德國、日本、美國、法國的撤僑，都包括了「公民及家屬」。這樣的惻隱之心，放諸四海而皆準，是人類的共同語言。舉重以明輕，連撤僑都包括家屬，現在台灣人民的子女都到國門口了，卻被政府拒之於外，這真的是台灣人民，想要選擇的價值？
我告訴陳時中，請他看看聯合國兒童權利公約是怎麼規定的
第10條第1項
兒童或其父母為團聚而請求進入或離開締約國時，締約國應依照第9條第1項之義務以積極、人道與迅速之方式處理之。締約國並應確保請求人及其家庭成員不因該請求而蒙受不利。
我告訴陳時中，請他看看衛福部網站上的這段話：
兒童權利公約是最具普世性的國際公約，我國自103年11月20日立法施行「兒童權利公約施行法」，決心國際兒權保障規範為標竿，全方位構築守護兒童身心健康發展的環境。
我告訴陳時中，他是兒童權利保護的主管首長，豈能忘卻身上有著保護兒童的責任？
我告訴陳時中，口口聲聲人權要與世界接軌的台灣，真的在乎兒童權利公約中應積極保障的普世價值嗎？
但這些道理，1450根本連聽都懶得聽，直接丟給我四個字：舔共賣台
但，説相信的話，做相信的事。網軍要剿就剿，我不怕。
而現在陳佩琪，也不怕逆時中，不怕被1450冠上舔共賣台的帽子，願意站在道理的一方，給陳時中「良心一勸」
這一點，我一定要表達肯定
以醫者良心言，在小明一事上
陳佩琪和陳時中二人
高下立判
https://udn.com/news/story/6656/4610919
丟包 在 [新聞] 「阿嬤會回來接我」3歲女童丟包警局被美- 看板Gossiping 的八卦