這一篇聊聊拍照與肖像權
娜醬的游泳教室規定不能拍照錄影
如果是家長參觀想拍照，需事先提出申請，並且只能拍自己的小孩，不可以拍攝他人
日前游泳教室從外面請了專業攝影師替上課的大家拍照
當然也有先告知我們「如果不願意入鏡，請務必提出」
體育課、游泳課都拍了很多照
我們最期待的就是教練抱娜醬潛水張開眼睛的那一張
收到後馬上就買下來了(1張700日圓)
購買方式是，我們會拿到一疊只有自己孩子的照片，用紙袋裝著
每一張照片都有像上圖一樣的塑膠膜包著
塑膠膜上面有圖案蓋住照片，防止翻拍
留下要買的照片，其他原封不動交還
如果撕破塑膠膜也視同購買
其實我一直有疑問，覺得這樣不太環保
印照片、封膜如果都能省下，不是更好嗎？
讓客人確定要買的照片後再印出來，比較不浪費
問了些日本朋友，得到以下答案
「還是要拿照片在手上比較有感覺，才能決定自己要不要」
「一直以來都習慣這個模式，突然要改也很困擾」
(聽到這點我馬上想起日本的觀光地區也都是這樣，印出照片問我們要不要買)
「不是每個人都有空去挑選照片，有照片比較方便帶回家給爺爺奶奶或其他家人看，大家一起選」
———————————
收到照片我感到很安心，因為只有自家孩子
自己的小孩很小心被保護著，也能確定不會被別人看到
這一點讓我想起其他類似的例子
娜醬的畫被展示在游泳教室
展示前身為家長的我們要簽署好幾份文件
表示知曉並同意娜醬的著作權、姓名被公佈
只要我們不同意，任何人不可以公開我們孩子的任何東西(照片、名字、作品)
上一篇文章有提到兒童隱私
除了網路上保護之外，現實中大部分的人也都會注意
拍照別去拍到其他小孩、拍照前要取得同意、取得同意拍的照片自己留存而不上傳網路等
這裡也提醒大家
(在日本)看到小孩，像是幼稚園老師帶著學生們散步
不要對著他們拍照、錄影
因為你很難一一取得每位學生家長的同意(而且多數人可能都不會同意)
對路人拍照很可能引起糾紛
大家知道在日本買的iPhone是無法取消快門聲的，法律規定一定要有快門聲，以防範偷拍
其實很多日本人還覺得現在的手機、相機性能越做越好，導致快門聲不明顯，這一點很困擾，因為你很難發現什麼時候自己或小孩被偷拍了
再提一點，店家、show window等，也都是要經過同意才可拍照
比如說進到一家餐廳未經同意就對著內部拍照，是沒有禮貌的
店家的立場是「餐廳內部佈置是屬於店家所有，要拍照要先問過，尤其是如果拍到客人入鏡會很麻煩」
客人的立場是「只是來吃飯並不想被拍到」
我個人也不是完全不拍照，我都是只拍一張自己的餐點，在日本生活久了，也很顧慮不要讓別人誤會我在拍他，所以手機都不敢拿高高對著人
總之，自己享受別人給的尊重時，也要尊重別人的肖像權
以上是我個人的經驗，請勿套用在每個日本人身上(在想是不是以後每篇文章都得加上這句)
照片是我們購買的，娜醬在水中的樣子
上課錄影肖像權 在 [分享] 前大法官：民法保護肖像權,學生無權錄影~ - 看板Teacher 的八卦
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 中一中師生衝突引議 前大法官發聲曝「這點學生站不住腳」
: https://udn.com/news/story/122718/6162547
: ...
: 孫森焱12日下午於臉書發文表示，透過媒體得知事件原委，他特別注意到學生回應老師「
: 我有錄影的權利」，但他指出「《民法》有保護肖像權的見解，但似乎沒有承認『錄音、
: 錄影的權利』」。
: ...
: ============================================================
: 大家可以去問任何熟悉民法的法律工作者，都會有一樣的答案。
: 能夠錄影就只有在可能遭受不法侵害，當下需要保全證據的時候。
: 例如老師可能出現攻擊的行為，學生這時才有權透過錄音錄影的方式蒐集證據。
: 否則學生根本沒有這個權利，更遑論還將影片上傳公審。
: 所謂網紅律師只是順應學生族群的風向，因為那些就是觀眾群的流量，
: 律師本來就是要講哪一面的話都行。但官司常常勝訴的不太會去當網紅啦！
我單單想討論這問題
罪刑法定原則
單純對刑法來說
刑法第1條：
「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」
刑法就應該無關了
那這件事就單純是民事
那有可能就這法條
民法
第18條：
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之
。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
第195條
不法侵害他人的身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或人格法益
而情節重大者，被害人雖非財產上的損害，也可以請求賠償相當的金額」。
以往只要是公眾人物 與公眾地點 都以言論自由無罪
那教室算不算公眾場所 公立學校老師教學 算不算行使公權力
這件事最好要釐清對大家都好
個人覺得如果可以
請老師最好要走法院
讓這件事成為法院案例
未來所有老師也有遵從的方法
前大法官根本沒有完整回答
我覺得拉 防衛性教學是很重要的
--
當年輕人領22k時 我認為沒能力的人憑什麼不滿
當討論到居住正義時 我認為讓年輕人提早享受只是害了他們
當柯P當選台北市長後 我發現這個世界都知道我是老草莓了
BY 公園處 哭訴男同仁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.243.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1647400840.A.5EE.html
... <看更多>