🇨🇳🇭🇰 過去八個月,為甚麼香港要反抗?極左思潮有多恐怖?
李文亮醫生的悲劇,正正說明一切
1. 在個人social media 說出個人意見,就是「嚴重擾亂了社會秩序」,足以失去工作、足以被法律制裁
2. 專家根據專業作出科學判斷,卻因為政治原因,變成「發表不屬實言論」,足以變成「黑醫」、「學棍」
3. 執法人員(公安/警察)可以隨意上門,隨便找一條法律「依法」恐嚇善良百姓、青年學生,「如果你固執己見、不思悔改、繼續進行違法活動」,後果就是嚴刑峻法
4. 維穩機器、文宣嘍囉打手文妓然後散播所謂愛國言論,宣傳不被政權容許說真話的人是「逃兵」、要「處決」,利用民粹主義散播恐懼
5. 制度內外的check and balance 全面崩壞,三權合作、政治凌駕一切常識和邏輯,政府不懂解決問題,只會解決提出問題的人
6. 真相被隱藏,然後製作假新聞、假數字,對國際社會還要宣傳中國沒有病例、不封關是為了「民生」著想、一國兩制運作良好,直到紙包不住火,全世界卻要陪葬
到了這時候,還支持林鄭月娥政府搞「送中條例」、搞「止暴制亂」、搞「反封關反黑醫」鬥爭、搞「一國一制化」、試圖煽動群眾鬥群眾來維持管治、讓香港由一片樂土淪為鬥爭樂園的一小撮人,其實,根據同理心的定義,早已不是人了
同時也有50部Youtube影片,追蹤數超過21萬的網紅堅離地球 · 沈旭暉,也在其Youtube影片中提到,本屆美國大選出現不少爭議,特朗普確診更增添變數,不少中國評論、或香港深藍評論都借題發揮,說這反映西方制度的失敗,和中國相比是「優勝劣敗」,然後就是類似「政黨惡鬥、人民當災」的論述,卻毫不理會美國為甚麼要產生這樣複雜的制度。自然更沒有一絲一毫的人文精神。 讓我們重溫一些101課堂的common se...
「三權合作」的推薦目錄:
- 關於三權合作 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook
- 關於三權合作 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook
- 關於三權合作 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook
- 關於三權合作 在 堅離地球 · 沈旭暉 Youtube
- 關於三權合作 在 城寨 Singjai Youtube
- 關於三權合作 在 852郵報 Youtube
- 關於三權合作 在 習近平三權合作 - YouTube 的評價
- 關於三權合作 在 三權合作的推薦與評價,YOUTUBE和網紅們這樣回答 的評價
三權合作 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 八卦
🇨🇳🇭🇰 過去八個月,為甚麼香港要反抗?極左思潮有多恐怖?
李文亮醫生的悲劇,正正說明一切
1. 在個人social media 說出個人意見,就是「嚴重擾亂了社會秩序」,足以失去工作、足以被法律制裁
2. 專家根據專業作出科學判斷,卻因為政治原因,變成「發表不屬實言論」,足以變成「黑醫」、「學棍」
3. 執法人員(公安/警察)可以隨意上門,隨便找一條法律「依法」恐嚇善良百姓、青年學生,「如果你固執己見、不思悔改、繼續進行違法活動」,後果就是嚴刑峻法
4. 維穩機器、文宣嘍囉打手文妓然後散播所謂愛國言論,宣傳不被政權容許說真話的人是「逃兵」、要「處決」,利用民粹主義散播恐懼
5. 制度內外的check and balance 全面崩壞,三權合作、政治凌駕一切常識和邏輯,政府不懂解決問題,只會解決提出問題的人
6. 真相被隱藏,然後製作假新聞、假數字,對國際社會還要宣傳中國沒有病例、不封關是為了「民生」著想、一國兩制運作良好,直到紙包不住火,全世界卻要陪葬
到了這時候,還支持林鄭月娥政府搞「送中條例」、搞「止暴制亂」、搞「反封關反黑醫」鬥爭、搞「一國一制化」、試圖煽動群眾鬥群眾來維持管治、讓香港由一片樂土淪為鬥爭樂園的一小撮人,其實,根據同理心的定義,早已不是人了
三權合作 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 八卦
【#LanguageLab🇬🇧】鄭女士不幸跌倒,我們予以深切慰問。但這也是通識教育的好教材。
先看港台報道:
「正在英國倫敦訪問的律政司司長鄭若驊,在出席一個活動期間,被數十名支持香港示威活動的人士包圍,從《立場新聞》片段看到,示威者不斷指罵鄭若驊是殺人犯,鄭若驊在混亂中跌倒,由工作人員護送離開。」
再看鄭氏聲明:
a. 事件由示威變成「遇襲」,在混亂中跌倒變成「身體受到嚴重傷害」,示威者變成「暴徒」,再變成「兇徒」。
b. 這場在英國平常的示威,變成「任何形式的暴力及極端主義」。
c. 這場在英國平常的示威,對英國「百害而無一利」。
Freudian slip:
1. 鄭若驊毋須經過法律程序,已能先入為主,判斷這是「襲擊」、「暴徒」、「兇徒」,和假定這是「極端主義」
2. 鄭若驊在自己沒有管轄權的英國,也「要求當地警方嚴肅跟進將兇徒繩之於法」,公然干涉英國內政
3. 鄭若驊對英國,也能越俎代庖確定一宗示威對其「百害而無一利」
後續邏輯推論:
-> 假如類似案例在香港發生,在鄭若驊治下,跌倒者為藍,這就是定性,沒有不未審先判、三權合作的可能
-> 假如類似案例在香港發生,在鄭若驊治下,跌倒者為黃,會按「不同政見人士雙方打鬥」處理
-> 假如英國警方未能「將兇徒繩之於法」,不作拘捕,或不審理,或只輕判,英國就不是鄭若驊眼中的「文明地方」,從而成為中英兩國外交事件
-> 鄭若驊此行官方目的為推廣香港作為conflict resolution center,通過身教言教,實在是新加坡的最佳推銷員
-> 歷史性紀錄民望14.1分的香港律政司司長,不是浪得虛名的
【完】
三權合作 在 堅離地球 · 沈旭暉 Youtube 的評價
本屆美國大選出現不少爭議,特朗普確診更增添變數,不少中國評論、或香港深藍評論都借題發揮,說這反映西方制度的失敗,和中國相比是「優勝劣敗」,然後就是類似「政黨惡鬥、人民當災」的論述,卻毫不理會美國為甚麼要產生這樣複雜的制度。自然更沒有一絲一毫的人文精神。
讓我們重溫一些101課堂的common sense。美國憲法最重要的精神,就是分權、互相制衡。由於人性必然存在自私基因,都會喜歡maximize自己利益,這也延伸到任何企業、部門、廣義的既得利益集團,所以無論人有多麼崇高的理念,也需要有效的check and balance。
這不單是狹義的三權分立,而是廣義的system management,就像設計一部機器、或一個電競遊戲,如何在每一個步驟、每一個細節,都能得到制衡。假如一切是「三權合作」,沒有任何制衡,對掌權者自然無比efficient,想點就點。但無權者又如何?掌權集團內部的其他意見又如何?
基於這些假設,早在二百多年前,美國國父們設計了一個非常複雜的體制,去確保舉國都在無時無刻得到有效制衡,而不是依靠特務國安互相監視,確保人民能同時呼吸自由空氣。美國大選,就是這樣的產品,讓我們理解以下九個細節:
⏺ 全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/42319574
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
Facebook: https://www.facebook.com/shensimon
Instagram: https://www.instagram.com/simon.diplo...
Patreon: https://www.patreon.com/simonshen
Twitter: https://twitter.com/simonshen_glos
Blog: https://simonshen.blog/
其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。
三權合作 在 城寨 Singjai Youtube 的評價
「彌敦道政交所」
主持:湛國揚
嘉賓:涂謹申 立法會議員 民主黨(區議會二)
題目:《愈止愈亂 NO REGRETS---三權分立vs三權合作》
逢星期四 9:00 ~ 10:00 pm
Facebook:
https://facebook.com/NathanRoadPoliticsExchange
三權合作 在 852郵報 Youtube 的評價
立即贊助《852郵報》:
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
三權合作 在 習近平三權合作 - YouTube 的八卦
香港「三權分立論」回歸以來備受爭議習近平曾提出「三權合作論」 本港法官多次提及 ... 【有線新聞】立法會前主席曾鈺成認為,香港回歸前一直沒有三權分立,現時有否三 ... ... <看更多>