#有政府「要」溝通
#小英政府該說清楚的五個進口問題三個不溝通
#政治放一邊科學擺中間
昨天蔡英文總統宣布開放美豬、美牛後，引起很多爭議，我整理幾個問題，以及我個人的看法。
⚠️五個小英政府要說清楚的進口問題：
1.民進黨沒有國際標準才反對美豬？
2012年7月5日，聯合國國際食品法典委員會（Codex）通過10ppb瘦肉精（萊克多巴胺）殘留量標準。
2012年7月25日，立法院召開臨時會，當時民進黨團的田秋堇委員說：「因為台灣國民每年平均吃50公斤的豬肉，所以今天民進黨的版本是除了進口牛肉以外，全部都要零檢驗。」
2012年8月28日，農委會主委陳吉仲說，其實每年吃超過2409公斤的豬肉，且持續五至十年，才有可能超過國際標準。
既然如此，到底為什麼2012年明明國際標準已經出爐，而且2020年民進黨自己聲稱不可能過量，那當年為什麼還要堅持零檢驗？
👉請不要再以「當年沒有國際標準混淆視聽了」。
2.瘦肉精遵照國際標準就可以？
既然如此，為什麼民進黨政府堅持，國內豬肉不能使用瘦肉精，養豬業者要不要做出產品差異，與政府要不要管制是兩回事，如果真的很安全，為什麼民進黨政府要寬以待美國豬肉，嚴以律台灣豬肉？
👉瘦肉精到底安不安全，多少才算安全，一直都是民進黨政府的說明義務，民進黨政府自己有義務交代這個邏輯矛盾，才能讓民眾安心。
3.公開透明反黑箱？
當初民進黨團提案，強烈要求美豬、美牛開放，必須經由立法院決議同意，否則行政院將透過行政命令的方式偷渡，現在自己卻繞過立法院，說好的程序正義、公開透明呢？
👉既然是準備好一定要做的，更應經過民意、立委的監督再上路。
4.豬肉產業衝擊？
過去，反對美豬最主要的原因，是因為豬肉產業會有衝擊，民進黨甚至召開記者會，表示如果美豬開放會導致產業衝擊，「總統必須下台」。
結果執政後，宣布開放美豬，民進黨一直說，台灣進口豬肉只佔1成，不用擔心，但這根本是混淆概念，目前沒有瘦肉精美豬進場，當然才只有1成，等到比台灣便宜60%的美豬來到台灣，台灣豬肉是否能夠維持現在的競爭力？
👉目前養豬業者的商業判斷都認為，瘦肉精美豬進入台灣將會造成產業衝擊。
而在這之前，民進黨有沒有做產業衝擊評估，還是又要重蹈WTO的悲劇？
5.100億元護豬基金？
100億元的基金到底如何使用，如何使用得當，民進黨事先沒有與產業溝通、討論，也沒有解釋政策細、如何幫助豬農度過難關，沒有明確配套措施就急上路，這樣真的負責任嗎？
⚠️最重要的問題還是，民進黨的
#三個不溝通。
1.不跟豬肉業者溝通
民進黨開放美豬，養豬協會卻完全不知情，更表示：「豬農有種被出賣的感覺，糟透了。」當年民進黨政府主張，如果開放美豬總統就下台，現在卻馬上翻臉不認人。
作為備受衝擊的豬肉業，卻完全不知情，沒有心理准備就要面對轉型，完全缺乏溝通。
2.不跟地方政府溝通
現況下，地方政府都有自己的食安自治條例，規範食品安全管理，
其中，台北、桃園、台中、台東、彰化等縣市甚至明定，禁止販賣瘦肉精豬肉，即便中央進口也沒有用。
面對中央與地方自治的衝突，民進黨政府卻沒有事先協調，突擊地方首長
台中政府現在就表態，明年豬肉必須零檢出，這個中央創造的衝突，為什麼不能夠事先解決？
3.不跟台灣社會溝通
民進黨突然宣布，明年1月1日透過行政命令，直接開放美豬、美牛，沒有讓台灣社會有相互溝通、凝聚共識的機會。
當年，民進黨主張開放美豬美牛，必須透過立法院決議，希望執政黨不要強行通關，而需要經由具有民意代表的立法委員討論，不正是希望讓社會共同討論這個議題嗎？
現在卻突然通關，自然會面臨許多質疑。
我的立場是，美豬、美牛可以開放，但是應該交由醫療科學的專業判斷，還有具體的產業影響評估，考量狂牛症、瘦肉精、本土產業的衝擊。
但從過去到現在、從在野到執政，民進黨總是雙重標準、不願意溝通，讓許多政治因素介入決策，才是引起社會質疑的問題點。
如果民進黨政府打算強行通關，開放美豬、美牛，#就必須負擔更大說明責任，向社會溝通，好好回應問題，而不要怪罪社會大眾的不諒解。
包含過去的民進黨自己的質疑，都應該回歸理性，正面回答，才是真正負責任的政府。
傳送門👉
👉瘦肉精美豬攻入台灣！價格低廉恐影響加工餐飲市場，養豬協會痛批，被政府出賣
https://reurl.cc/Oq0n7D
👉美牛美豬進口鬆綁安全嗎？圖解、QA一次看
https://reurl.cc/7ormYd
👉美豬美牛明年放寬進口 台中：豬肉零檢出否則最高罰2億
https://reurl.cc/5qrzXV
👉「國人不愛冷凍肉！」陳吉仲：33塊美豬「連吃5～10年」瘦肉精才可能超標
https://reurl.cc/e8EAn
