這兩天累積了滿腔感受，想了很多事情。
令人最無奈的不是警暴，而是不少人到今天仍說警察殺人很好，應該早些開槍殺人，因為暴徒搞亂香港，阻人搵食。手無寸鐵的少年被黑警近距離開槍射中要害，是「暴徒」活該。中大學生在自己的校園內被一千顆催淚彈「驅散」，那些人大力為學生流血的場面鼓掌，然後對「何妖冒死闖中大勇救內地生」這麼滑稽的fake news信到十足。不要開口埋口都罵他們蠢，這不是單純一個「蠢」字就足以解釋的。當然另有些人是出於利益計算，但我總覺得除了蠢和貪婪，這群人是因為缺少了一些「什麼」才會荒誕無恥到此等地步。
這到底是「什麼」？
我在中大主修新聞及傳播，在新亞書院上課。我minor哲學，上課大多在聯合，而我本身所屬書院是崇基，住在宿舍利樹培堂。剛巧這三間書院就是中文大學的前身，新亞、崇基和聯合書院於1963年合併為中大，最初錢穆先生來到花果飄零的香港創立新亞，正是為了把喪失了的中國文化帶來這裡加以保衛保存。
中大的一草一木、每一處都有我的回憶。看著我們珍重的校園被槍炮蹂躪，無比難過，但更心痛的是眼見學弟學妹用血肉之軀去擋子彈，一個又一個受傷倒下，仍前仆後繼地迎上去，有記者中彈，學生用一塊飯檯板擋著衝去營救，冒死將受傷記者抬走。他們明明可以選擇睡在宿舍，或至少室內，卻擔心警察在半夜突襲，為了保衛校園，寧願抵著冷在露天運動場席地而睡。孩子，為什麼你們這般執著？為什麼？
藍絲是永遠不會明白的，他們缺少了那「什麼」──藍絲不懂得愛。他們不會明白沒有血緣關係的人，竟然可以為了彼此而獻出自己的生命，他們不會明白為什麼沒有錢收仍會有二百萬人又熱又累上街遊行，他們不明白犧牲，他們沒有信念，不會明白為什麼香港人排隊三小時仍堅持要幫襯龍門。藍絲又會指控這是仇恨言論然後瘋狂向FB檢舉直至這篇文章「被消失」，但事實剛好相反啊，我十分鼓勵藍絲們踴躍光顧藍店去發揮愛的力量，拯救目前許多門庭冷清的藍店。
當然，我深信那位近距離開真槍射擊手無寸鐵22歲男生要害的交通警，也一定很愛他兩位女兒，否則就不會先派人去德望學校接走寶貝女兒才在牛池灣放催淚彈。每個人對「愛」都可以有自己的定義，但我覺得如果對自己骨肉的愛是建立在殘害別人的骨肉之上，那麼這被愛的人便得畢生背負著可恥的愛，反害她終生抬不起頭。我是反對仇恨的，各人有自己的想法，而我選擇不去仇恨他的女兒，因為仇恨無法改變手足已經中槍的事實，爭取最終的公義才不會令手足的血白流。我只希望這兩個女孩有良知，行一條正路。
一個人在有生之年從未愛過，是多麼可悲。
同時，我也常常提醒自己「情緒」的威力。哲學家勞思光先生自1964年起在中大任教二十年，他在《歷史之懲罰》寫道：「虛幻的思想本來只表示一種認識上的錯誤 (勞教授能想像今天fake news猖狂至此嗎？)，只因為人們輕率地將這些幻想當作依據，去在它上面建立判斷，然後方會導致種種苦難的產生。但另一方面，幻想被人執持不捨久了，便會與情緒結合而影響意志，這就產生種種執迷的信念。」黃絲或藍絲，都有可能受情緒影響。外面愈亂，愈需要冷靜理性。有時候，歷史是在考驗我們的耐心。
抗爭近半年，只見政府已徹底放任警暴。心頭壓著重重的無力感，儘管已經很努力卻依然像以卵擊石。明天會怎樣？繼續抵抗下去又會怎樣？我真的不知道。那為什麼仍要堅持？因為香港值得我們堅持。必然會輸嗎？勞思光先生說：「在人的歷史中，人的自覺性有一定的主宰功能，因之決定一意義領域；在這個領域中方可說『文化』。而在文化世界中，人既有主宰力，便也有責任；昇天入地，皆屬自作。因此，我不認為有所謂歷史的必然定向。」有自覺性的人會反省、修正、改進，所以最終會贏。
我們每個人都在自己的崗位上出一分力，好嗎？無論結果如何，很榮幸能與你生於同一個時代，與你並肩作戰。就如我的好友亞賢灑脫磊落的一生，他生前曾經說過：凡事走過總留痕，刻在眼球琢於心。
—————
✍🏻本來寫了「滅火筒」例子，但讀者留言指出是圖誤，也有指CCTV是補拍的。當權者講大話太多，很難再有人相信。但既然不能100%確定，因此抽起並備註於此，謝謝大家。
一草一木解釋 在 一草一木成語解釋 - 漢語網 的相關結果
解釋 ：一棵草；一棵樹。比喻細小或平常的東西。 出處：唐·李華《二贊并序》：“嘉一草一木 ... ... <看更多>