「國土計畫法」是假的嗎?
農地盤點是假的?
「國土分區使用」是假的?
原來大家喜歡農地中間蓋工廠嗎?
還不是「一般農業區」還挑「特定農業區」蓋廠房。
「特定農地區」一棟「數萬坪」的新廠房正在趕工,
突兀的豎立在農地上。
農地合法變更成丁建?
當人民都無感嗎?以為人民都不在乎嗎?
不斷的新蓋再新蓋的廠房
通通是縣政府核准的,
已經汙染的農地無能整治,
還沒汙染的農地,還准許數萬坪的工廠新蓋,
這什麼政府呢?
不去「彰濱工業區」蓋廠房(C2是倉庫類),
卻挑還沒汙染的,適合農業種植的優良農地的「特定農業區」蓋廠房,
這種業者……
這種政府……
區域計畫怎麼審查變更通過的呢?
不用通盤考量,然後針對國土規劃的新方向,
應該要駁回不准蓋的,不是嗎?
已經蓋在農地的舊工廠,說要就地合法;
新蓋的也繼續許可讓他蓋在「特農區」的農地上,
這樣還有救嗎?
地方政府趁「國土計畫法」五年過度的期間,
大開門戶一直開放再開放,
內政部營建署也自打嘴巴,直接讓他們這樣合法偷渡嗎?
農委會也讓「特定農業區」農地變廠房不踩煞車嗎?
我以為我在2015年底把「國土計畫法」訂出來,
是一個好的開始,
顯然地,
我錯了,徒法不足以自行。
一般農業區蓋工廠 在 地球公民基金會 Facebook 八卦
【546公頃農地讓1%違章工廠就地合法!然後呢?】
24日下午在台北南港展覽館,召開了一場未登記工廠合法經營政策公聽會,是經濟部應立委與民間團體的要求,針對今年9月1 日公告的「特定地區整體/個別變更編定為丁種建築用地興辦事業計畫審查作業要點」進行說明。這紙行政規則將使經濟部在101年時公告、劃定的186個總面積546公頃特定地區(其中有112個共334公頃,超過六成位於特農區),不論是特定農業區、一般農業區,一旦經過內政部區域計畫委員會同意,則特定區內的非法違章工廠所占用的農地,將變更為丁種建築用地,就地合法化。而且這樣的模式,不排除還會在將來一再複製。
台灣的地下工廠在工廠管理輔導法99年上路前,依經濟部推估,就有六~七萬家,就業人數近百萬人。而經濟部在劃定這186個總面積546公頃的特定地區時,原本預計要輔導的工廠對象,僅僅才709間。其實,經濟部大可乾脆點承認,當初行政院量身修訂工廠管理輔導法、訂做產業創新條例,為的根本不是要將違規工廠納管,或者要認真輔導違規工廠合法化。他們在服務的,是一定規模以上,往往是大品牌下游子工廠甚至隱形工廠,單純只是為了利潤極大化、成本外部化而非無法負擔工業區開銷,更不是什麼客廳即工廠的歷史因素造成的違章工廠。包括昨天公聽會現場,這幅台灣中小企業與民間團體對立的圖像是被建構出來轉移注意力的標的,真正被抽換概念的,是這個政府長期以來,一再破壞自身國土管理機制、以全體人民以及往後世代的健康、財富為代價,也要持續餵養的特定族群、既得利益者。
曾有地方都發局人員在討論區域計畫時,針對經濟部的這套輔導未登記工廠合法經營方案說:因為就地合法聽起來太敏感,我們說這是「就境合法」。聽來已讓人唏噓,但最大的問題在於經濟部實際上不只對於目前申請臨時登記的11411家有意地上化的未登記工廠該何去何從,都無腹案;更不用提其他不屬於低汙染事業,卻更嚴重地在危害我們據主計處調查,僅剩44.6萬公頃(僅達農委會評估的農地安全存量五成)的平地農地與全民食安、健康的地下工廠。而經濟部僅僅以一紙便宜行事、破壞國家法治、讓特定區內低汙染工廠就地合法行政規則,處理其30年不作為形成的嚴重社會問題最表面的那1%,其他繼續擺爛,還可以一手把其他責任都推給環保、農業、土地主管機關和地方政府。如何叫人不痛心!(照片由柯金源導演提供)
》民間團體聯合新聞稿:
違法者得利益!守法者得汙染!反對違章工廠就地合法
http://www.cet-taiwan.org/node/2237
》延伸閱讀:
記者會與公聽會快報
http://on.fb.me/1T1FW9Z
選前綁樁?非法工廠就地合法? 環團:工業區還有空位! http://bit.ly/1OqTZ7Y
農地蓋違章工廠 經濟部擬輔導合法
http://bit.ly/21fu7Df
非法工廠就地合法?經濟部擬解編部分農業區為工廠用地 農委會:非常無奈 http://bit.ly/1Ofeeaw
經濟部公告 一般農業區內違章工廠可望就地合法
http://bit.ly/1NOQ8Pf
-----------------------------------
小額定期捐款,是地球公民運作的基石。
線上捐款:http://bit.ly/1HRkq3cI
一般農業區蓋工廠 在 黃敬平 Facebook 八卦
敬平接獲民眾陳情有幾項變更都市計畫案如G04站、G05站、G09站G30站未發布實施且進度落後,2年8個月僅取得一筆公有土地,捷運綠線變更計畫落後三年,嚴重影響建設經費的籌措。
此外也有民間團體向敬平陳情,捷運綠線G12站、G13站、G13A站周邊土地開發案,市府雖有舉辦說明會但大多數地主仍未接受通知也無法陳述意見,民眾很擔心未來都變工廠園區,其茄苳溪蘆竹南下段截彎取直嚴重破壞自然生態,如此大規模的收購真的有公益性和必要性嗎?
其次桃園市政府五年多來違建查報、拆除率每況愈下,與其他五都相比可以說是敬陪末座,而桃園偏偏就有一個知名違建,常常都會有名眾參訪並取笑市政府放任違建的存在,此違建早在去年就被舉報也被排定為C類違建,屏除公文往返、行政程序給予意見的時間、訴願等行政救濟時間,迄今已整整一年為什麼僅開罰兩次且並無加倍罰鍰,是害怕議員?還是怕議員刪除預算?請都發局不要遇到涉及議員自身案件,政策就轉彎!
敬平呼籲桃園市政府要硬起來,千萬不要忘記新屋違章保齡球館失火事件,此事件讓我們失去了六位消防人員,造成的損失、被破壞的家庭無法估計也是敬平心中永遠的痛,若只會開空頭支票動動嘴巴,公權力永遠也無法彰顯,讓這些奉公守法的民眾情何以堪?
律法若無法伸張,正義該如何彰顯,看看桃園市政府的拆除率真是可笑!
王浩宇家農舍違建1年只罰2次6萬元 藍議員槓上都發局
2020-08-20 12:55 聯合報 記者張裕珍/桃園即時報導
民進黨籍桃園市議員王浩宇家族農舍違建屢次受到外界關注,國民黨市議員黃敬平今天在議會質詢槓上市府都發局長盧維屏,直指王家農舍列為C類違建排拆,到底何時才能拆?1年多來也才裁罰2次,依規定第2次裁罰要加倍,為何2次都只罰6萬元?
黃怒批市府是否碰上議員就不敢開刀,還要盧「骨頭要硬起來」,依法裁處、強拆。
王浩宇得知自家農舍又在議事堂掀起討論,他無奈表示,農舍是他十多年前,家中長輩蓋的房子,自己當時未成年,也不清楚相關法令,桃園市府處理違建有一定流程,無論是提早拆、晚拆,都是一種關說行為,所有違建都應依照市府規定處理,不應該特權處理,他也不希望自己從政,多年前蓋的農舍頻頻被挖出鞭屍,政治不該如此。
黃敬平今天在議會都發局工作報告,質詢一開頭先批評市府違建查報拆除能量,不比其他直轄市,接著點名王浩宇家人在中壢的豪華農舍,在去年8月就被舉報違建,農業局9月9日認定現況不符農業使用,建管處則列為C類違建排拆,但他依照違反都計內農業區土地使用分區管制的規定,可罰6萬至30萬元,但從去年8月到現在,1年只罰2次,每次才6萬元,也不見加倍處罰,質疑市府放水?不敢向議員動刀?
盧維屏在議事堂上答詢強調,並無差別待遇,全桃園被列為C類的違建至少數百數千戶,都是一樣的處理流程,至於相隔1年開罰,並裁處6萬元,C類違建案都是如此處理,可以提供資料給議員參閱,沒有問題。
但黃敬平無法接受盧的說法,批評市府根本沒有彰顯公權力,不該睜眼說瞎話,接下來就要審查明年度預算,明年拆除科預算等著看!黃質詢語氣激動,越講越大聲,質詢完後甚至餘怒未消,還怒飆了都發局長一句沒出息。
市議員黃婉如也幫腔黃敬平,認為市府將違建排拆分為ABC三級,但分類連她都搞不清楚,何況是一般民眾,她要求市府加強宣導說明,還酸說「最好括號註明,民意代表可以不要拆」,暗諷市府處理違建排拆有差別待遇。
王浩宇說農舍並不是自己的房子,當時家人蓋的時候,自己還未成年,也不是議員,他尊重市府處理流程,不會因為有誰有特別處理,他認為,若自家農舍要被這樣針對,是不是其他議員親戚的違建也應該要查一下,感嘆「政治不應該是搞成這樣」。
#黃敬平質詢桃園市政府都發局為何不敢拆不敢罰王浩宇家的違建影片連結🔗
https://youtu.be/pioK4dHFTWQ
#新聞報導連結🔗https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/7324/4796455
https://udn.com/news/story/7324/4796455
▶️訂閱黃敬平Youtube頻道看影片連結
https://m.youtube.com/channel/UCchkMja1tDLM9ORJZFiFH9g
▶️桃園市議員黃敬平TG歡迎加入https://t.me/ping4193260
▶️黃敬平IG歡迎追蹤
https://www.instagram.com/pingjeanping/
▶️加入黃敬平Line連結
https://line.me/R/ti/p/%40cpz9515x
▶️黃敬平臉書連結
https://www.facebook.com/ping4193260/
#桃園市議長邱奕勝
📣桃園市邱奕勝議長報報粉絲專頁連結
https://www.facebook.com/Shengyeswecan/