你對媒體報導「彰化萬人血清抗體調查 ，社區確有隱形感染者」感到擔心嗎？
阿金的看法：
這是一個研究，我們應該對於費心思去做這樣研究的科學精神給予肯定。但是，學界也同樣會以「嚴謹」的態度去看待這個研究的方法設計(用幾種方法去確認抗體的存在？如何處理偽陽性的問題)、結果如何解讀？
嚴謹負責任的研究應該是要等「完整」的報告出來以後，再公布、讓學者一起討論(最好是有先經過同儕的審查)。針對「透露部分資訊」的報導，大部分的專家通常都只能回應「等完整結果公布再來討論」，以免「斷章取義」、「錯誤解讀」。
#一個非常重要的提醒是：
「這個研究的結果只能告訴我們，在三月、四月的時候，台灣社區的部分狀況，而不是台灣【現在】的狀況！」
因為受試者是在六月抽血檢測抗體，IgG抗體是在感染後大約六週產生，所以，一個人的抗體陽性的話，回推就是他在3月-4月曾經感染過。
3月初到4月中，正是台灣疫情的高峰，也出現一些感染源不明的個案。所以，現在「回頭看」當時的感染人數，的確是有可能會出現「漏網之魚」的，這是很合理的。但是，在全國大家都配合戴口罩、勤洗手、保持社交距離之後，我們也把這波疫情控制下來了！
這些「漏網之魚」，估計數量不會太多，但是，數量太大，專家就會懷疑它的合理性！
但是，我的看法是：「數量越大，代表我們的防疫就真的越了不起」！因為國人在之後的防疫政策的配合奏效，把疫情控制下來了，沒有造成大規模的感染！
#所以_不必等正式報告_我的回應就是這兩者之一：
「喔，當時的確有一些漏網之魚啊！不過數量沒有很多，還好我們網子補得快！」
或
「嘩！原來當時的漏網之魚還不少啊！我們的防疫真的很了不起，竟然沒有讓疫情擴大！大家值得給自己一個熱烈的掌聲！」
然後一定要再加上這句
「感謝國人當時的配合，也請不要鬆懈，繼續做好防疫。」
這次驗出有陽性抗體的人，因為不具傳染力，所以不會匡列任何接者，對你我的生活一點影響都沒有！
還有一個比較酸的回應是：
「這是一個血清檢測「偽陽性」比例有多高的研究^_^」
====
如果你還是很擔心，可以來看看「林氏壁」這篇文章(他是前台大感染科醫師、我學弟)
「林」醫師說：
「當你的盛行率遠小於偽陽性，那這個研究的意義就不大」
「之前疾管署用了5種方式檢驗日本女大生的接觸者，並經過相關比對，最後研判檢測結果都是陰性，因此他也認為，台大公衛系和彰化縣衛生局在檢驗結果的詮釋上，要更加細緻，否則只會造成恐慌。」
https://linshibi.com/?p=36958&utm_source=Facebook_PicSee
