《水中之屋》嘉義場完美落幕！
阮仔細地讀了嘉義場觀眾填寫的問卷，並決定將這些溫暖的回饋分享給大家。
「庶民文化的上乘之作！回家、尋根，很棒的劇本脈絡！」
－吳先生
「無論過了多久，經過多少時間，每個人心中總會想回到自己認可且認同的家。包容著、期待著並努力朝著理想出發。」－方小姐
「燈光非常細緻，讓我心中發出陣陣驚呼，尤其在最後一幕、惜別的海岸、水波紋，將這場水準拉到最高。」－呂同學
「三段不同的故事在水中之屋交集，舞台、燈光和音效相互搭配Aniki的廣播聲，真的有蚵仔鹹味的濕熱感。」－楊小姐
「劇本好滿好滿，處處充滿驚喜，把原先散落在各地，看似毫無關聯的人緊密連結，最後大家在東時重逢、相聚。Aniki之聲無違和感，好厲害，演員們都很棒。」－楊小姐
「對於從小到大的生活環境能夠在劇場中被呈現出來，有融入其中的感動。最深刻的印象是『秘密基地』真的很真實。」－黃小姐
「這次的演出融合東石的故事，內容不似先前有較重的詼諧，但卻是部溫暖的作品。各據一角的不干涉，至最終大水沖毀空間，演員ＯＯＯＯＯＯＯ覺得這個設計很特別。」－張同學
「編劇的強大，多現的主題交錯編織，最後連起來，很順暢、很厲害。各個層面表現都很優秀 <3 」－葉同學
「那句無聲的『ＯＯＯＯ』我要哭死惹QQ」－蔡小姐
「近乎是在嘉義的過去、現在、未來開展出了多段對於返鄉、流浪、深根的超然想像，既現實又幻象，喜歡劇本、喜歡演員、喜歡阮，加油！」－葉同學
「颱風來、淹大水的部分，不管是燈光、音效還是演員都帶給觀眾洪水襲來時的快速與慌亂的緊張感。」－蘇同學
※馬賽克內容恕保留給尚未觀賞的觀眾※
這張照片攝於 2017/11/11 1330 首演場謝幕後與觀眾的大合照。
阮永遠記得各一刻，我們一起完成了這場演出。
這兩天與我們在前廳合照、聊聊天、甚至只有眼神交會的朋友們也都是很重要的夥伴喔！謝謝大家來看戲。
接下來，期待 11/24~26 台北水源劇場見！
-
這個時間剛好套句戲中Aniki的廣播台詞：「Aniki之聲，midnight 時刻，講我的心情嘛聽你的心聲。」
有任何來不及寫下的感想，歡迎留言在這篇底下唷！
____
❄《水中之屋》【#2017廣藝基金會委託創作】
購票這兒：https://goo.gl/hZriRv
❄嘉義表演藝術中心實驗劇場 (民雄鄉建國路2段265號)
2017/11/11(六)13:30、18:30 (宇宙首演結束)
2017/11/12(日)13:30、18:30 (宇宙第二演結束)
❄水源劇場(臺北市中正區羅斯福路四段92號)
2017/11/24(五)19:30
2017/11/25(六)14:30、19:30
2017/11/26(日)14:30
水波干涉 在 [問題] 水波的干涉腹線- 看板Physics - 批踢踢實業坊 的八卦
在水波槽的實驗中 腹線上發生完全建設性干涉
若是波峰重疊處 向上合成位移最大 光線會聚 在水波槽下的白紙看到亮紋
反之波谷重疊處 向下合成位移最小 光線發散 出現暗區
節線則是完全破壞性干涉 成不動灰色線條
上面是我的理解 應該沒有錯吧
可是以兩同相點波源為例 看到的干涉影像圖案
不都是灰線中間 亮紋暗紋的區域有一大塊嗎
這樣腹線跟他旁邊的點不是一樣嗎？所以說看不到腹線是單一條明顯的線？
是否是因為單一點波源本來就會產生亮紋暗紋
所以是只有合成位移的差異而已？？
那如果實驗的水波槽很深 圖案是否會變得有明顯腹線?
另外反過來 為什麼節線在干涉圖案中 就是很明顯的灰線？
（我的意思是節線應該會粗一些）
節線附近不是也產生破壞性干涉 只是不是完全破壞性干涉嗎
我在youtube 搜尋過不少實驗影片 還是搞不懂為什麼
請大家解惑 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.8.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1507698988.A.BCC.html
※ 編輯: HugoStiglitz (36.238.8.241), 10/11/2017 13:18:12
... <看更多>