我每次發文強調台灣跟美國的外交關係近期一直在提升，不管是貿易、軍事還是外交，雙方的外交實質結盟強度提升是非常明顯的，但有讀者就會認為，美國真要支持，直接跟台灣建交不就好了？
甚至說「台灣獨立只能說，不能做」
我說錯「台灣獨立只能做，不能說」
（台灣現在所有的運作，實質上都是獨立，只是不能由美國說出來）
（美國如果說台灣獨立建國了，習近平的政敵：不殺雞儆猴教訓台灣嗎，習近平無能下台）
其實仔細去看美國官方對台灣的外交論述，美國官方對於「台灣」跟「中華民國」是有差別待遇的，邏輯上來說，美國一直都是針對「台灣」建立外交關係，而不是「中華民國」，但美國在中國看的到國際外交上，很多時候還是採取模糊的處理方式，技巧性失誤把台灣當成國家，有時候出現台灣國旗，然後態度會慢慢轉變，美國會軟土深掘，Trump上任前先打個電話，然後一條一條的通過法案，官員和民間增加交流，軍艦繞台頻率增加，越來越高層級的官僚互相交流，本來是小軍艦暫停一下高雄港（科學研究拉，中國不要小題大作），再來是承認陸戰隊在台灣境內（保護AIT拉，中國不要小題大作），慢慢的就能過渡到更大的國與國外交關係，慢慢地去調整結盟的強度，溫水煮青蛙，中國就很難切入去施壓
但是如果直接下猛藥，跟台灣建交，或者用其他直接國際外交方式，讓台灣名義上成為一個國家，那就很難說中國會怎麼反撲了
中國畢竟是有核彈的國家，台灣境內也有數座核電廠或其他重要的民生設施，邏輯上去預測，中國較低機率會做那種兩敗俱傷的軍事行為，但那是以中國這個國家為最大利益去假設，對於共產黨、習近平、中國軍方高層來說，國家利益未必等於他們的私人利益，為了避免狗急跳牆，台灣跟美國保險起見，應該還是避免直接激怒中國，台灣可以誤射雄三飛彈，中國也可以誤射核彈（並非真的指核戰，泛指那些高破壞性的攻擊），事後道歉就好，但台灣的實質傷害可能無法挽回，美國國會議員Gerald Connolly才說，美國行政部門還是會顧慮中國的態度，雖然參眾議院比較嗆，但他們也不會故意去Rattle the cage或Put a stick in
可參考這篇
https://disp.cc/b/163-bbYk
對美國來說，最好的戰爭結果，應該在經濟戰、網路戰和外交戰就擊垮中國，而不是走到武器戰這步棋，但中國畢竟是10兆美元規模以上的經濟體，要快速擊倒中國，卻不損害到美國，這是非常困難的，但也不是做不到，用時間換取空間，想當年對蘇聯，後來也是用長期經濟戰，讓蘇聯自己垮台，一堆東歐國家不就獨立了
雖然中國的經濟體規模很大，但中國本身的經濟也有很大的隱憂，人口結構終於進入負債結構，家庭和企業的債務比重相當高，債務問題在景氣成長的時候不是問題，景氣衰退的時候，債務問題自然會引爆所有經濟問題，不過中國要景氣大衰退，全球勢必會再度出現像2008那樣的金融海嘯，甚至要更大規模才行，在那之前，美國自己要做好貿易和金融防火牆（中美貿易戰，Trump其實一直在拖時間，盡可能讓民間企業有充足的周轉空間，該出走中國的企業自己出走，留在中國的隨時準備好防彈衣），盡可能刺激全球景氣，中國景氣和股市越高越好，泡沫越大，崩潰才會越大，雖然美國也無法置身事外，不過美債殖利率早晚都會躺平，降息循環總是要面對的，如果美國輕傷，中國重傷，這賽局未必不划算，就算失敗了，還是可以重新布局其他經濟戰，整體傷害都比武器戰的風險低許多
眼界夠長的國家領導人，絕對要能考慮到這些風險，等各個條件都到位，時機成熟，可以做的外交突破，自然會水到渠成，長期以來，美國的立法和司法部門，都會盡可能在當下的局勢，做出有利於美國整體利益的外交策略，這個外交策略不是讓自己維持不出錯，而是萬一出錯了，整體和長期風險降到最低，這也是美國百年來持續維持世界第一霸權的條件，雖然中國周圍的樹敵很多，但美國同時也要應付很多強權，所以全球外交策略要規劃的很周詳
要讓台灣、西藏、新疆、香港都脫離目前的困局，解答不在於讓台灣獨立，而是怎樣去壓制共產黨，同時要避免誤傷中國人民，把共產黨壓制下去，中國和周圍各國的很多問題，像是一帶一路、南海軍事的威脅，高機率自己就解除警報
如何只壓制中國共產黨，Trump會表演給世人看，就算他連任失敗，未來幾任的美國總統也會接棒表演給世人看，現在回頭看，美國要不要急著跟台灣建交這個問題，只有對於目光短淺的人來說，才是問題
東歐國家國旗 在 東歐七國國旗 - 求真百科 的八卦
政治上由共產黨執政，經濟上多採用計劃經濟體制的國家，這點與西歐相反。大多東歐國家以斯拉夫民族為主體，居民多信奉東正教，但共產黨時代，官方推行無神論。 ... <看更多>