當缺電成為事實！
從2015年到現在，蔡總統說：「台灣其實不缺電」，至少超過十次！
從總統參選人，變總統當選人，到現在已經執政第五年，台灣真的不缺電嗎？蔡總統捫心自問，有沒有欺騙了部分當初投票給您的人。
之所以說「部分」，是因為這個議題分兩個層次。
第一、台灣不缺電，國民黨為了運轉核四，騙大家沒電，其實國民黨偷偷藏電。
回頭看「藏電」這個說法，已然是個笑話。台灣如果真不缺電，甚至還偷藏電，現在也不用討論什麼三接了，直接把偷藏的電拿出來用就好，還吵什麼「環保跟環保的抉擇」？
所以，因為相信台灣不缺電，而投票給蔡總統的人，你們肯定是被騙了。
第二、非核減煤、全力發展綠能跟天然氣發電，不用核四，台灣也可以不缺電。
這個論述，就是現在的主軸。不要核電，但火力全開，燃煤30%、燃氣50%，因為要燃氣，所以要蓋三接（桃園觀塘），後續還有四接（基隆協和）五接（台中港二期）。
所以，只要藻礁公投沒過，三接續建，那就解決了大潭電廠的問題。若是公投過了，蔡總統還可以另尋台北港或雲林麥寮的替代方案，照走八成火力發電，核能不是蔡總統的選項。
不過，麥寮遠在雲林，要拉管到桃園大潭，中間相隔180公里，技術上做不做得到，還得評估。但若最後真的因為公投迫使三接停擺，改設麥寮，那今時今日，經濟部那一堆「台北港太遠，得拉三十公里，肯定不行」的懶人包，都可以丟進垃圾桶。麥寮180公里遠都不怕拉管線了，台北港30公里，是在不行什麼？
總之，民進黨態度明確，「拒絕核能」、「有限度保護藻礁」、「八成火力發電」。
反之，國民黨的態度呢？
現在前總統馬英九出面呼籲「重啟核四」，包括韓國瑜、朱立倫，先前也都是一樣的態度。
黨主席江啟臣說：「尊重公投的結果」，言下之意，就是沒有定見，看公投結果再說。但新北市長侯友宜，曾公開說過：「沒有能力處理核廢料，就沒有使用核電的問題」，看起來，他是反對重啟核四的。
民進黨的態度很確定了，國民黨的態度，尚未取得共識。
暐瀚 2021-3-15 de 台北
尚未確定英文 在 E-mail商業實用英文 的八卦
Dear Ms. Jones,：「親愛的瓊斯小姐」，表示無法確定對方是否已婚或未婚的女士稱呼。 ... 我們的會計部門的記錄指出，美金八百元是因貴公司的疏忽而尚未結清。 ... <看更多>