找時間看了NCC所舉行中天換照聽證會的過程，感觸良多。
簡單說兩點：
1. 掌握公權力與公務資源的NCC，沒有做好功課。該準備的基礎事證沒有準備好，該踐行的程序沒有切實踐行。徒留不必要的話柄與後續爭議的火種。
➡️鑑定意見本應早點提供當事人。
➡️當事人依法也確實得請求發問。
2. 蔡衍明的政治語言，則與他在2012年中嘉併購案公聽會上說的，如出一轍，了無新意。
這場聽證會，關於蔡衍明部分，關鍵的重點是：「有無介入中天新聞的製播」？ 此問題攸關「中天新聞存在有意義的內控嗎？有恪遵基本的新聞專業獨立要求嗎？」
就此問題，蔡衍明否認，重申自己並未介入新聞製播，並試圖以自己一年只到過中天兩三次參加拜拜進行包裝。
⛔蔡衍明，根本在說謊。
事實上，蔡衍明對新聞的強力干預，不只對於中天電視，而是對於整個旺中傳媒集團。干預的程度，也非僅止於影響，而是直接下令。
⛔蔡衍明與旺中高階媒體主管的微信群組內，充斥了蔡衍明對新聞報導的指示命令，而旺中高層媒體主管，皆是唯唯諾諾地承蔡董之命。 （參附圖）
➡️這些微信群組內的對話，清楚地呈現了蔡衍明如何直接指示旺中傳媒的新聞操作。中天新聞，當然也不例外。
➡️看完這些內容，再對比中天新聞主管們昨天在聽證會上朗朗上口的「內控自律」、「製播原則」、「品管機制」、「獨立編審」、「專業自主」、「新聞倫理」，只讓人覺得厚顏無恥、可笑至極。
不過，令人遺憾的是：一場重要且嚴肅的聽證會，竟然開得零零落落，關切此議題的納稅人看了以後，恐怕笑不出來。
⛔註：旺董微信群組重要成員背景
蔡明剛（蔡衍明；號明剛）
廖麗生（中天董事；後為中天電視董事長）
邱佳瑜 （中視董事長；時任旺旺傳媒副總裁，兼管中天新聞）
王 丰 （中國時報董事長）
王綽中 （中國時報社長兼總編輯）
戎撫天（中國時報總主筆）
賴岳謙（中時電子報社長）
Vivian （楊維敏；中時電子報總編輯）
陳黑狗（陳肅瑜；周刊王社長兼總編輯）
周刊王社長 在 [新聞] 時報周刊周刊王紙本停刊不敵數位浪潮衝- 看板Gossiping 的八卦