Search
【郭位：台灣22K現象不能怪別人 完全是自己造成】
「兩岸的高教是否找錯了病根、用錯了藥？」這是香港城市大學校長郭位提出的問題。
他說，台灣人口是香港3倍，但大學數卻是香港的21倍，假若台灣國民所得與香港一樣，每間大學所獲得的預算補助是香港的1/7。
「人人讀大學，其實是錯的，今天台灣22K現象不能怪別人，完全是自己造成」.........👇👇👇
【台中青年論壇】
未來我們國家領導人，不是把年輕人當做政治的陪襯，更不是只是為了選舉，才跟青年相互了解，我今天很感動，這麼多年輕人跟我共聚一堂！
我今天早上從台北出發，就直接到高雄，跟很多年輕人對談，再趕到台中來，晚上我還要到新竹跟很多鄉親見面。宋楚瑜到這個年齡，願意再出來，重新對於當前台灣很多問題，願意再一次出來，來貢獻我的力量，坦白講，我認為我自己在台灣這麼長的時間，我六歲到台灣，從小學念到大學，我是史上至今唯一一個民選的省長，我內心非常感激，我欠台灣鄉親一份情。我不忍心，看到台灣現在的現狀，讓年輕人未來沒有希望。
我當完兵到美國去念書（柏克萊大學碩士、喬治城大學政治學博士），那時候台灣國民所得才200美金，而菲律賓國民所得是400美金，比台灣還要多一倍。我到美國去念書，必須要打工、自己賺錢。
我在美國半工半讀，一人身兼三職，早上7點多起床，8點多趕去上班賺一份薪水，下午5點下班，6點鐘又去研究所上課，拿到獎學金後還要當助教代課，我晚上一定是11點鐘才能回到家裡，我覺得老天爺給我這麼好的機會，我要好好力爭上游，經歷這樣的時代。
我留美期間剛結婚時，兒子出生要付產前檢查、接生和產後調理，就要1000美金，我翻翻存款簿，只有400美金，我就去找教授，看可不可以接計畫賺外快。教授就要我看（大陸）人民日報的老報紙，看一年、給100美金。我從1949年看到1968年，看了20年份，賺了2000美金，所以我養小孩子是靠看人民日報賺來的。
我快拿到博士學位時，錢復先生相中我，找我回台擔任蔣經國先生的英文秘書，那時我跟我夫人萬水，在美國已經都有工作，夫妻月收入超過2500美金，但回台灣的月薪，僅相當於100多美金而已。但在蔣經國先生開始執政，台灣開始經濟起飛，我們在蔣經國先生時代，我們國民所得，從500多塊美金、變成5000多塊美金，但是能夠平均分配給所有鄉親。這是走上均富的社會，這個均富的思想，跟現在人民期盼的正義是相符的。但曾幾何時，年輕人現在最掛念的，是台灣的未來到底如何 ？
教改越改越亂，過去台灣有兩個制度，是最公平的：一個是兵役，不管你是什麼背景，人人都要當兵。第二個是，人人都有公平受教的機會。英國哲學家說過，知識就是權力，當知識不會被壟斷時，權力就不會被壟斷。我們社會都要有機會，每個公民都有公平攀爬社會階梯的機會。所以三級貧戶陳水扁，因為公平受教的機會，而當到總統，不管他總統當的好或不好，他都有這個機會。
這是為什麼我願意出來，現在我們看到的是教育改變制度後，好的大學，我們嚮往的大學卻只有特殊家庭才能受到特殊待遇。偏遠地區老師不足，設備受到嚴重挑戰。每一次我都要提這個例子，台中一中以前是省立台中一中，有多少好的優秀子弟能出人頭地。但在太陽花學運前，台中一中學生，在學校裡集體抗議，他們希望學校晚上開燈讓他們開夜車，但學校卻說沒有電費。這是多殘忍的事情，難道要學生抓螢火蟲嗎？這是為政者把錢去放煙火，卻沒有讓學生好好念書。這是資源扭曲的問題，我未來一定要修正這不合理的事情！
宋楚瑜從政40年，對政治有一個基本綜合結論：政治就管三件事，管政策方向、管資源分配的優先次序、管用人，我設定什麼目標，我用最能幹、最適當的人，運用有限資源達成我的目標。我當省長時，大家都很稱道，因為我把貧富差距和城鄉差距，當我首要目標。所以你看我所有施政，我都是在做人民所需要的地方，我做雪中送炭、而不是錦上添花！
所有農業縣，到選舉就在談兩件事，老農津貼和營養午餐，宋省長幫中低收入戶的家庭所有營養午餐，省長全額補助。你不需要到省府找省長請願，我本來就覺得應該給這些孩子吃營養午餐。宋省長的時代可以把資源公平分配給中低收入的家庭，老農津貼也一樣，現在一分地是三百坪，一年去耕作稻田，扣掉肥料收成機械所有開銷，總收入還不夠老農到台北吃一桌酒席。一年的辛苦買不到一頓的飯，對老農公平嗎？
社會進入轉型時，兩條路，農業要照顧、工業要發展，台灣的未來，我們不能純然不管這件事。
德國和日本是全球兩個最關心基礎教育的國家，所以即使戰敗，還是可以復興。你知道台灣一百年以上的小學有幾所嗎？國民政府到台灣才70年不到，但日本人在台灣，從1895年之後就有小學設置，所以全台灣超過百年的學校有兩百多間，但機會不是人人都有，所以後來台灣國民政府就實施義務教育。
公平的教育機會是我的價值，我有我的策略去完成我的價值，我有管理的機制去達到我的價值 ，這才是台灣未來領導人最重要的。不是嘴巴講自由平等，但做法荒腔走板！
為什麼我到這個年齡還要出來？眼看當年我們從200美金變成5000美金，到現在變成2萬多美金，就衝不上去。關鍵在我們面臨很多瓶頸，如果我們衝不過這瓶頸，衝不出瓶頸，我們就會掉下來。教育是一切根本，年輕人未來，你要給他公平機會。我如果當選，我會免掉學貸的利息錢，一年才不到3億，開源節流就很快可以找回來！
我將來執政，在年輕人剛成家、立業最困難的時候，由政府來幫忙度過最初期的難關、鼓勵青年創業。我們可以活化閒置土地，做為創業基地，南部的地方機場，因高鐵通車而閒置、學校在少子化空出來的校舍，我們做青創基地，免費給創業者3～5年，只收水電錢即可，再提供法律、稅務、商務等援助；同時也要重新國土規劃，均衡台灣發展，讓年輕人到處有就業機會！
【黑箱、腐敗、中正廟：中國黨不想讓你知道的史實】
文：李雨蓁 Lí Ú-chin
促進轉型正義委員會於9/8公布中正紀年堂轉型方案，規畫「#反省威權歷史公園」為主軸，改造、移除園內威權象徵，包括移除蔣介石銅像，並改造堂體功能及外觀，同時破除園區整體崇拜軸線。此方案是搜集被蔣政權屠殺的受難者團體與專家等多元意見後，考慮兼顧轉型正義與銘記歷史刻痕，並將空間還給人民。對此，中國黨如喪考妣，暴跳如雷，例如主席參選人朱立倫表示，要反過來打倒文化台獨，更質問要不要拆中山高。
其實，如何去除獨裁威權，高雄在14年前早就示範過一次。
大家都知道，文化中心原本叫做「中正文化中心」，在1970年代，和權力中心相隔甚遠的高雄政壇，為了表忠諂媚老蔣，把壽山改名萬壽山，愛河改名仁愛河，不久後的1974年，也計畫在林德官舊棒球場的土地上，興建「中正堂暨中正圖書館」，說是要「獻給蔣公九十歲誕辰的獻禮」。但蔣介石當時身體已如風中殘燭，隔年就一命嗚呼。
市府原本還想改名「中正紀念堂」或「中正紀念館」來「緬懷 領袖」，結果好笑的是被中國黨中央政府打槍，理由是不能和中央的中正紀念堂混淆。1979年搭上十二大建設各縣市文化中心的政策，擴大規模，成為「中正文化中心」，也因此，成為在圖書館、表演廳中央立有一神龕狀空間，立有巨大坐姿銅像的特異文化建築。
2002年，謝長廷市長任內推動多處公園改造地景工程，將原本圍繞文化中心的圍牆拆除，擴大人行步道成為「市民藝術大道」，原本支撐欄杆之間的石鼓經過重新設計，搭配當季藝文活動不定期更換圓形燈片，這項工程獲得好評，也沒有太多爭議。又過了不久，在2007年，陳菊市長決定讓「文化去政治化」，移除蔣介石銅像，並將「中正」去掉，改成單純的「文化中心」。這次就踩到中國黨痛腳，引起藍營劇烈反彈，但風波並未持續多久。從2002-2007這段時間內的「文化中心空間解嚴」，讓園區回歸文化用途，也增加了市民活動空間。
然而，在高雄中正文化中心成功去政治化以後，台北中正紀念堂也計畫拆除圍牆，增加開放性，卻造成劇烈反彈，甚至當時北市府趕緊把僅有二十多年歷史的中正紀念堂列為古蹟。後續每次討論到去除「中正」，將空間還給人民，重新客觀看待歷史的提議，都引發中國黨陣營破口大罵。
但若我們回歸歷史，中正紀念堂的興建本身，就是一項充滿問題，涉及欺騙人民、浪費預算、黑箱作業的可疑決策：
■經費來源欺騙人民，不斷追加天價預算
蔣介石死後，行政院經治喪委員會會議決議，決定在臺北市擇地興建「中正紀念堂」。當時治喪委員會召集人俞國華公開宣佈：各界捐獻的中正紀念堂籌建款項達新台幣一億四千八百多萬元，此外還有人捐獻水泥、玻璃等建材，因此，第一期建築「可以不必動用政府的經費。」（聯合報，1976-7-10）然而，該年10月，建築經費就變成5億元（含兩廳院），到完成時，經費已經膨脹到本體11.8億，其中8.8億由政府預算支應。後續兩廳院因工程延後，預算更增加到74億。中正紀念堂預算草率決定，不斷膨脹，可以說是黑箱作業，其中好大喜功、奢靡腐敗的程度，令人難以想像。
■佔用市政發展用地，排擠各項重大建設
11.8億的預算，聽起來好像不多？但在1976年中正紀念堂動工時，台灣國民所得僅1053美元，2021年預計已達33310美元（以上均主計處數據）。而當時興建一整個港口（台中港）50億，整座國際機場（桃園）100億；現在建一個貨櫃中心（高雄洲際二期）1125億，一個航廈（桃園三航）1000億。換算中正紀念堂造價，約今日300億。在當時台灣進行多項建設時，也算一筆相當大的開銷。
另外中正紀念堂預定地，原本在1974年台北市府規劃為「第二商業中心」，包含18~50層高的辦公大樓和24~30層高的旅館和公寓多棟、四棟百貨公司、文化中心、世貿中心、綠地等空間，投資額150億台幣，相當於信義計畫區+兩廳院的機能。卻因為中正紀念堂而全部推翻，因而台北市府重做都市計畫，把都心改到信義計畫區，也推延了開發的時程。為了個人崇拜，大筆消耗國家預算，打亂都市計畫，讓市政延宕數年，這些成本從來沒人去追究。
■競圖黑箱作業，圖利特定廠商
1976年，中正紀念堂舉行國際競圖時，曾要求作品須具「創造新穎設計」、「獨特風格」、「應用現代建築工程技術」、「經濟實用」，結果卻是參選作品中唯一不具現代風格，還提了兩個案子的楊卓成作品得標。當時，籌建小組號稱聘請國內外專家進行評審，但奪得第一名的建築師陳邁（宗邁建築師事務所）表示：評審雖然喜歡他們的案子，但在會議上無法做成正式決定、要讓蔣宋美齡從國外返台做最後決定，而蔣宋美齡回來以後連圖也沒看，只丟下一句話：「選中國式的就好。」可以說是黑手介入競圖。
其實，楊卓成的代表作包括早年的士林官邸、圓山飯店，以及多座蔣介石行宮，更多次與蔣宋兩人當面討論建築設計，是深得蔣家歡心建築師。整體設計完全投蔣家所好，牌樓參考中國明代十三陵，堂體外型則參考中國廣州的中山紀念堂，佈局參考中山陵，但規模更大，就是要「超越國父」。而台階89階象徵蔣介石歲數，格局仿造中國帝王陵寢，建築加上傳統廟宇、墳墓一定會用的「雲紋」，擺明就是蓋「帝廟」而非紀念堂。當時政府放任不具任何公職身份的蔣宋美齡，為個人喜好隨意推翻競圖結果，以法治國家來看，就是一種舞弊、圖利熟識廠商的行為。
這樣疑點重重的工程，在黨國體制的掩蓋下，居然變成台北的象徵，中國黨的精神堡壘，實在諷刺至極！
若是回歸正常，就算不追究當初決策者的責任，將城市空間去除威權象徵，並納入蔣介石執政時期政治迫害與屠殺下受難者的記憶，賦予更多元的使用空間，也只是最低限度的剛好而已。在這點上，台北反省歷史的能力，實在遠遜高雄太多。
【少子化的敵人在那裡?人口政策目標在那裡?20171016】
因應少子化危機，衛生福利部半年前成立「少子化辦公室」，但其成效卻受質疑，立委鍾佳濱要求衛福部應釐清生育率低的敵人及我們的目標在那裡？才能對症下藥，否則將事倍功半。
鍾佳濱質詢衛部長陳時中，你現在就像打一場對抗少子化的戰爭，應該要了解我們的敵人在那裡?他問，我們生育率低的敵人在那裡?陳時中想了一下說是「經濟」，鍾佳濱說「我覺得是觀念。」鍾佳濱提出台灣總生育率與人均GDP趨勢圖為證，說明3０年來台灣國民所得逐漸增加，生育率卻持續下降，在華人社會中，農業社會階段的價值是勤儉致富，多子多孫多生產力，但進入工業社會後就不再要求多子多孫，多子多孫是成本而非資產。
鍾佳濱又播放一段新加坡的宣導短片，說明高所得的醫生、律師不生孩子，但不一定幸福。他說，新加坡在2０１０年後，華人所佔比例下降至7４％以下，這是他們相當在意的，因此在提升生育率的同時也積極爭取從其他華人地區移民，因為中國人民法制觀念薄弱，所以將目標看凖台灣、香港。
鍾佳濱批評衛福部標舉少子化辦公室大旗，口口聲聲說要提高生育率，卻不清楚目標在那裡？他認為在提高生育率的同時，上位之人口政策更為重要，他要求衛福部詢問總統、行政院我們的人口政策目標何在?出生率的目標為何？目前總人口數是2３００萬人，若要成長到2５００萬人，成長的2００萬人是透過生育或移民？
鍾佳濱要求衛福部提供新加坡、港澳、北京、上海、深圳、雙北等以華人為主的大城市人口生育率的變化與經濟、所得成長的關聯性如何？所採取的對策為何？結果又如何？衞福部應先進行跨國跨城市的比較研究，作為人口政策的參考，才能對症下藥。
1樓 噓jackie0414: 國民所得30000鎂-便當吃不飽，那你的英九執政時20000 11/23 09:32. 2樓 → jackie0414: 鎂就吃得飽？ 11/23 09:32. ... <看更多>
台灣國民所得 在 台灣國民平均所得要達到三萬美金了!?真的假的!? - YouTube 的八卦
... <看更多>