「身為爸爸的你，有替你的孩子換過尿布嗎？」
我在交通部門質詢時，問了台北捷運公司總經理這個問題。
在性別平等的年代，為孩子「#把屎把尿」#不應該是特定性別的工作，伴侶雙方都應該負起育兒的責任。
然而，就以 #台北捷運為例，今天如果有爸爸帶著孩子要換尿布，卻是一件非常不容易的事情。
大家可以試想一下，如果你是一個爸爸，自己帶著孩子出門，剛好到了需要換尿布的時候，走到附近的捷運站......
🔹狀況一：最幸運的狀況就是那一站的男廁就有尿布台
很可惜，131站中 #只有47站、36%的捷運站，#男廁設有尿布台。
🔹狀況二：那一站只有女廁有尿布台，男廁沒有
就有爸爸在網路上分享他的經驗，他跟站務人員說想使用尿布台，站務人員的做法是 #派女性清潔人員陪同，在女廁使用尿布台，邊幫孩子換、還 #邊被使用廁所的女性側目。
這種狀況一定會對爸爸造成壓力，難保爸爸會不會就此不願意單獨帶孩子出門了。
捷運有6站是只有女廁有、但男廁沒有尿布台，其中2站就在石牌與芝山；另外北投站則是男廁有、女廁沒有尿布台。
🔹狀況三：男女廁都沒有，不過哺集乳室內有尿布台
然而，依照現行的規定， 哺集乳室空間就只能做為哺集乳使用。
當然哺集乳室應該以婦女哺集乳需求為最優先考量，但是在男廁尿布台還不夠普遍的時候，是否也可以 #透過站方的管理，提供更彈性的使用， #更完善的滿足育兒需求 呢？
🔹狀況四：男女廁都沒有、且不能用哺集乳室，但無障礙廁所結合親子廁所內有尿布台
雖然大多數站點，無障礙廁所兼做親子廁所，設有尿布台，但行動不方便的人、老年人、使用輪椅的人等都會需要用到無障礙廁所，這樣反而會 #讓有需求的人互相排擠；況且，親子廁所的標示是灰色的、並不明顯，很容易被忽略。
性別平等不能只靠個人意識的改變，更需要政府帶頭完善托育設施，才能帶動更多人的重視。
在我進入議會的第一個會期，我就運用便當會的機會，向柯文哲市長強調公共場所增加托育設施的重要性，也因而催生出「臺北市政府新建及改建廁所設置原則」， #讓新建的廁所都要符合通用設計的規範。
縱使目前捷運男廁沒有尿布台的站點，可能有設尿布台在親子廁所或哺集乳室，但對於男性使用上仍有不便。
我在質詢中也提出訴求，希望捷運公司可以全盤檢視，在 #兩年內達成 男女廁100%設置尿布台；並優先於只有男廁有、或只有女廁有尿布台之站點增設尿布台；同時要 #優化親子廁所的標示並加強宣導。
北捷好、還要更好，讓台北市的托育環境更友善，我會持續來監督。
台北捷運公司總經理 在 Re: [問題] 台北捷運公司官派董事長？ - 看板MRT - 批踢踢實業坊 的八卦
: 民營企業的董事會才有實權，官股企業的董事會應該解散，並由市政府直接監督，只希望
: 柯市長不要太累。
這段看不懂
台北捷運是"一間"公司，公司會有股東，沒有什麼民營董事會才有實權
官股董事會解散，市政府直接監督這樣說法
台北市政府是台北捷運最大股東，自然董事長會由台北市政府推舉，然後交由
董事會指派。
市府推舉這個董事長本來就是帶有市府對於該公司經營責任在
另一個正常公司董事會架構上還會有監察人
請用一個公司方式看他，只要他登記還是"公司"，不要自己創意開設，市府直接監督
這種想法
: ※ 編輯: tacoux (1.163.29.3), 11/30/2014 17:45:46
: 推 Lsamia: 那台北市政府得要自己買下台北捷運耶XDDDDD 11/30 17:48
: → cosmic: 董事會牽涉法制面，不是市長一人可以決定 11/30 17:52
: → homebrian: 民營化的話票價漲高的話人民可無法該該叫哦 11/30 18:11
: 噓 nelsony1216: 你是不是貼錯板 11/30 18:21
: 學長不好意思，小弟菜比巴無法在八卦發文，如能幫小弟代發，將感激不盡
: 推 ROCAF: 今天如果是連D當選還會這樣講嗎 11/30 18:34
:
: ※ 編輯: tacoux (1.163.29.3), 11/30/2014 18:48:53
: 噓 edison: 董事長酬庸,那總經理呢反正現在跑的很順高階主管通砍好了 11/30 19:09
: → hupangpang: 把譚廢物換掉～ 11/30 20:09
: → tacoux: 把陰莖噓換掉~ 11/30 20:
: 18
: ※ 編輯: tacoux (1.163.29.3), 11/30/2014 20:18:35
: 噓 cbate: 有效文章：1 11/30 21:09
: → tacoux: 發文數很重要嗎…我只是潛水 11/30 22:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1417357081.A.EF3.html
因為很簡單 它叫"公司"，今天叫台北捷運管理局，那就不需要...
公司為什麼要設立董事會...請看"公司法"
官股市民出的納稅錢...對所以董事長講難聽一點就是市政府指派
在這種官股99%...16個董事席位，15席都是政府(台北市政府/新北市政府/交通部)
1席 唐榮(國營事業)
請問三個政府單位開董事會選舉，這樣不就是等於政府指派...
如果說要酬庸其實如果換成局，其實也會有這個問題，而且還可以光明正大指派
還不用開董事會表決，台北市政府想要誰就誰
籌備處時候得齊寶錚 局長(指派阿) 爭議性就很大
政府要酬庸誰，局或是公司什麼都可以...
... <看更多>