我告陳菊，我在北檢現場
羅智強聲明：
民進黨新北市長參選人蘇貞昌於民國2018年5月15日宣布，由現任總統府秘書長陳菊接任競選總部主委。
依民進黨立院黨團於2011年，針對時候總統府發言人的本人轉任馬英九競選連任辦公室副執行長，告發並檢舉本人涉及刑法圖利罪和違反行政中立之邏輯。本人依同様邏輯，告發陳菊涉及刑法圖利罪和違反行政中立。
2011年民進黨黨團幹事長高志鵬曾痛斥：「羅智強已卸任總統府發言人，轉任『台灣加油讚』副執行長，迄今卻仍領有公務員薪資。馬英九身為總統，卻以此種慷納稅人之慨的行徑，圖利自己暨掏空國庫，著實令人不齒。」
實則當時本人離開總統府，並未領取總統府任何薪水，惟仍遭高志鵬等人代表民進黨提告，纏訟近一年。
依高志鵬邏輯，我們也可以這麼説：「陳菊是現任總統府秘書長，接任蘇貞昌競選總部主委，卻同時領有總統府公務員薪資。蔡英文身為總統，卻以此種慷納稅人之慨的行徑，圖利自己暨掏空國庫，著實令人不齒。」
2011年的高志鵬認為，羅智強行為已經涉及違反貪污治罪條例第六條第一項第五款，利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者；以及刑法第一三一條公務員圖利罪等。
如果，當時已「卸任」府發言人、並未領總統府薪水的羅智強，都該當上開罪項。那麼，同様邏輯，目前「在任」的總統府秘書長陳菊，才是真的涉及違反貪污治罪條例第六條第一項第五款，利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者；以及刑法第一三一條公務員圖利罪等。
所以，本人決定，依高志鵬邏輯，告發陳菊。
刑法122 在 [課業] 刑法第122條的違背職務之行為- 看板Examination 的八卦
1. ex. 議員甲收受乙的賄賂後 向警察關說要求釋放酒後駕車的乙之友人丙
58台上884判例認為刑法上之賄賂罪所謂違背職務之行為 係指在其職務範圍內
不應為而為 或應為而不為者而言
請問甲向警察關說是不是違背職務的行為 ?
2. ex. 公務員丁收受戊的賄賂而濫用裁量權 以案外之因素做為裁量之依據
請問依照實務見解 丁濫用裁量權是不是違背職務的行為 ?
3. ex. 公務員甲收受乙的金錢而向公務員丙關說 關說內容不涉及違法事項
甲向丙關說的行為是否成立犯罪 ?
感謝解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.123.202
※ 編輯: AIRLIN 來自: 1.173.123.202 (03/02 11:12)
... <看更多>