【有精神疾病就該被強制送醫嗎？－我們與惡的距離（二）】
在我們與惡的距離中，某一段提到主角因幻覺、幻聽被認為有精神疾病，被要求與大眾隔離。
難道有精神疾病，就該被強制送醫或住院嗎？誰來決定有無精神疾病？你知道，即便不是確診病人，任何一個路人都有可能被強制送醫、住院嗎？
🎸有自傷、傷人疑慮者，才能強制「送醫」
你是否曾在路上看過一些行徑怪異、自言自語的人，想著「警察怎麼還不把這種人抓走」？
依照精神衛生法第32條、第20條，警察、消防單位或是各地政府只有在病人有「陷入危險、自傷或傷人」的疑慮時，才能「護送」病人就醫，也就是強制送醫。
因此，就算罹患了精神疾病，也不代表病人不能在社會上走跳。
🎸嚴重病人，才能強制「住院」
好比感冒只需要吃藥，不需要住院一樣，精神疾病也有輕微與嚴重之分，並不是所有精神疾病的病人都需要住院治療。
依照精神衛生法第41條，只有「嚴重病人」出現「自傷或傷人」疑慮時，政府與醫院才能考慮將他強制住院。
而病人嚴不嚴重，原則上要經過專科醫師診斷才可以；而是否有住院必要性，不能由一位醫師獨斷獨行，最少要有2位專科醫師鑑定，才能決定是否強制住院。
因此，就算罹患了精神疾病，也不代表病人就需要被抓去隔離，要怎麼治療，是醫生的專業領域。
🎸但，就算沒經醫師診斷，「疑似病人」也可以被強制送醫
精神衛生法第32條不僅允許警察將有自傷、傷人疑慮的病人強制就醫，只要某人看起來有思考、情緒、知覺、認知或行為等異常，看起來「疑似病人」，如果有傷人或自傷的疑慮，警察或消防單位也可將他強制送醫。
為促進國民心理健康，預防及治療精神疾病，保障病人權益，支持並協助
病人於社區生活，特制定本法。
🎸我們與惡的這一個段落，讓人推測是在呈現之前政大發生的搖搖哥事件。
簡單說明：有一位時常徘徊在政治大學校園附近的男性，舉止異常，走路搖晃又時常大聲講話、唱歌，因此被稱作「搖搖哥」。而在鄭捷案發生後，社會開始產生莫名的恐懼，將矛頭指向精神疾病患者，搖搖哥就成為眾矢之的，於案發後沒多久被通報強制送醫。但，搖搖哥似乎沒有傷人或自傷的歷史或疑慮，因而引發大眾對於該事件與精神衛生法的討論。
精神衛生法的第1條清楚寫著：「為促進國民心理健康，預防及治療精神疾病，保障病人權益，支持並協助病人於社區生活，特制定本法。」，因此這部法規的目的應該是保障病人權益才對，但在實際運用上，似乎變成社會用來驅趕與隔離病人（甚至是未經診斷的疑似病人）的手段，這凸顯了社會對於「精神疾病患者」的莫名恐懼與害怕，好像只要罹患精神疾病，就一定會傷害他人、就一定要隔離一樣。
但精神疾病患者需要的是「治療與幫助」，「隔離」只是一種治療與幫助手段。我想，《我們與惡的距離》厲害的地方，就在於讓我們有機會在觀影過程中，重新審視自己，是不是也對精神疾病患者抱持著錯誤的態度。
住院必要性 在 保險爭議：住院必要性？！｜方格子vocus 的相關結果
保險常見爭議之一：住院住這麼多天，有沒有必要性？ 保險, 保險金, 保險爭議, 保險公司, 住院天數, 住院, 保險, 醫師, 爭議, 專業, 公司, 保戶, 上訴, ... ... <看更多>