如何快速重建流行曲線與指揮中心公信力/從校正回歸之亂談起
5月19日我收到台大醫學系畢業的劉玠暘醫師的電子郵件，他和我分享對台灣COVID-19疫情的關注、憂心與建言。劉醫師在就讀醫學系時，就對傳染病流行病學和防疫對策相當關心和投入，令我深感欽佩。我曾幫他寫推薦函到約翰霍普金斯大學碩士班，和北卡羅來納州大學博士班深造。他得到北卡羅來納州大學的獎學金，在該校擔任博士後研究員並且攻讀流行病學博士學位。因為最近比較忙碌，我接到他的來信，只回給他一封短信。
沒想到5月26日又接到他的來信，並附上他的《蘋果日報》讀者投書的聯結:
▶如何快速重建流行曲線與指揮中心公信力/從「校正回歸」之亂談起 https://tinyurl.com/27hx4v2d
這真是一篇很重要的好文章，分析嚴謹而深入淺出，讓我有「青出於藍而勝於藍」的無限喜悅，特別與大家共享絕妙好文!從以下玠暘5/26的來信，更可看到他的用心:
Dear 陳副總統：
關於近幾日「校正回歸」引起的爭議，我撰文投稿蘋果日報，今天早上(台灣時間昨晚)獲得刊出。
首先，關於「面臨backlog問題時，如何重建流行曲線」，我提出三種我認為比較有效的處理方式(包括近日指揮中心的作法)，這幾天各界多有零星討論建議，但沒有人像我一樣系統性的整理出來，並完整論述各做法之利弊得失。我認為，以台灣的情形，指揮中心可以考慮提供多種方案、多筆公開資料，越透明化，越能平息爭議。
另外，限於檢驗時間，對於最近幾日之新增確診數必定有所低估，若backlog多時問題會加劇，這就不是這三種方案能(完全)解決的。因此，我建議建立預測模型，每天提供民眾「當日確診數+預估追加數」。過去一年，指揮中心是以高度透明化來贏得民眾信任的。就是因為民眾信任政府所有決策都是根據最專業的分析評估、以人民福祉為最大考量而做出的，才會這麼配合政府政策(包括個人衛生、社交距離、自主隔離、疫調等等)，也才有這麼完美的防疫成果。
坦白說，我認為上週指揮中心在發現有backlog的時候，就應該告訴民眾「目前確診數還沒有定下來，檢驗出爐後會事後追加」，而不是禮拜六再突然追加回溯。現在一般人的反應就是：你這些數字都不太準(公布之後，明天、後天、大後天又會一直再改)。這也是為什麼我會建議每天提供民眾「當日確診數+預估追加數」，因為政府越是坦然面對，越能取信於民(包括體制外的專家學者，甚至還會幫忙跟民眾溝通)，藉機生事者也難以見縫插針。
今天也剛好是跟Dr. Heiss定期的導生視訊會議，我藉此和他討論了一下疫情。
關於智利的疫情，我提到我在媒體上看到的說法(英美，畢竟我不會西班牙文)，要麼是說智利政府太早解封、要麼是民眾打了第一劑就出外互動。另外，我是有注意到其鄰國巴西(也是以Sinovax為主，但施打前疫情控制就比智利差了，且施打率也沒智利高)的epidemic curve形狀/趨勢與智利蠻像的，而其經濟部長在正式會議中明指「中國疫苗比美國疫苗差」，但我對巴西政治不了解，很難知道卸責的成分有多大。我之前看您的貼文時也有想過，會不會是大部分人才剛打完第一劑不久，保護力還太低，但現在智利已有40%人口接種兩劑了。
Dr. Heiss說到現在他還是對智利的情況相當困惑，且目前各界說法他都覺得不足以解釋。另外，他認為Sinopharm vaccine效果(efficacy 50.7%)和一般流感疫苗相當，若施打(roll out)有成，應該會明顯影響智利的疫情上升趨勢才對。
先向您報告以上，並寄出該文，敬請您予以批評指正。
敬祝 闔府健康平安！
學生 劉玠暘 敬上
中國醫學系 在 [問題] 中國醫醫科vs高醫醫科- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的八卦
哈囉各位好^_^
我今年的指考分數做了幾個落點､
自己用104.103.102年的累計人數表估算了一下，
都是會上中國醫，
然後有些估可能上高醫。
大概爬文後大家都推高醫的生活機能好，
我朋友過年時去看高醫也說宿舍､校園､醫學院都很好，
我自己有一點不想去的幼稚的理由是我很怕熱&高醫之前的新聞。
中國醫的話朋友說醫院很好，
但就是醫學院破破的QQ
爬文只看到有人對北港校區的說明，
不過醫學系好像是在台中><
加上有認識醫院退休院長說，
今年中國醫醫學院要換院長了，
然後這個院長很好應該可以把中國醫帶起來><
現在高醫的分數比較高一點，
而我也不確定會不會上，
但我想以兩個都會上的假設前提下請各位給我點意見，
該打醒我然後捨棄那幼稚的理由把高醫填前面，
還是中國醫填前面其實也可以呢？
PS.北醫的預估分數離有段距離，不想給自己太多希望所以先假設不會上了。
謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.36.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1437415222.A.6CB.html
為什麼XD
怎麼說呢？小得不像大學嗎><
我沒有自己去看過，這禮拜找時間坐火車去看看好了><
※ 編輯: mimi85978 (101.13.36.162), 07/21/2015 02:14:31
離家近的就是高醫……XD
對不起請不要激動QQ
那是朋友敘述的，
我想應該是外觀吧但我也不清楚><
所以想親自找時間去看看
這也是個考量沒錯！XD
請問這句該怎麼斷句
請原諒我太笨了看不懂QQ
今天第一次去考沒過而已哭哭
這樣看起來大家都覺得兩校生活機能都不錯呢>"<
※ 編輯: mimi85978 (1.174.198.116), 07/21/2015 12:42:32
謝謝你的說明><
想把高醫填前面了>"<
※ 編輯: mimi85978 (1.174.198.116), 07/21/2015 15:15:12
感謝樓上的各位，
我已經看完所有留言了:D
今晚跟醫生的討論結果也是高醫比較好，
所以就決定高醫填前面了。
就是因為只有少少的聽說，
沒有真正了解兩校特色跟差異，
所以才想上來求解的，
請樓上的各位別如此激動>"<
結論就是高醫填前面但上不上的了要看運氣啦XD
謝謝各位的幫助^___^
※ 編輯: mimi85978 (101.14.164.165), 07/22/2015 00:45:53
好的知道囉，謝謝你的說明XD
懂了！
那天聊的醫生有說，
中國醫是類似把長庚的管理方式代入，
所以真的就是血汗了><
謝謝你的解釋^__^
※ 編輯: mimi85978 (101.14.164.165), 07/22/2015 18:43:06
... <看更多>