【摸魚手札】王維基是否玩財技的老千？（渾水）
王維基在香港電視高位配股，藍絲笑他是吸金老千，黃絲則護航，我的評價是「華麗」，跳出了一般老千與否的二元價值判斷。他依賴股價炒高，高位配股集資獲得商業利益是事實，但他跟傳統定義的老千相差甚遠，你可以說他吃了人血饅頭，但不代表他是老千。
雖然結論一樣，但黃絲的護航水平，跟我否認他是老千的論證水平相差甚遠。金融知識本身就不是常識，非牛頭角順嫂可點評。有很多基礎概念要掌握得到才能中立評論，例如香港電視的主席和CEO換了角色，你又知否其中的意義？香港電視過往一年有很多員工低價行使股權，翌日披露報表你又看懂了沒？這一年披露權益顯示香港電視的高層一方面賣股，一方面又授出新股權是什麼意思？何謂「根據一般性授權配股」？何謂「先舊後新」？不明價量升因通告的涵義等......抱歉專欄一周一會，字數有限，我也解釋不了這麼多。
反正這些概念早晚會有人解說，倒不如我用其他角度切入更好。只是想說，如果你沒有這類基礎金融知識，你就看不懂王維基的做法，沒有微權知識，缺乏大格局觀念，就得不到精準判斷。
黃絲和香港電視的員工普遍覺得委屈，因為王維基這一年是做了好事，買口罩機也是幫了香港人，尤其是員工辛苦地左右奔跑找資源，所以不信王維基是老千。這兒有一個誤區要拆解，做實業跟抽水有時可以是兩回事。比方說，股票界知名的抽水大王旗下的上市公司是有實業的，地盤在運作，有樓在蓋，物業是看得到摸得到，建築工人的辛勞也是真的。又例如，股壇醫生未爆煲前的連銷醫務所也是真的，十八區都有分店，駐場醫生是受過專業訓練，學歷也是真的，他們也會醫人。是的，他們都有實業，但這又是否代表他們不可以是抽水吸濕機？如果從有實業線性推論判斷其人是否老千，那就是太膚淺了。黃絲不信王維基是老千，跟我的「不信」是兩碼子事，我級數高好多。
王維基是商人，見股價炒高集資抽水是人的天性，如貓吃魚一樣。正如一洋之隔的Elon Musk，在Tesla股價半年後炒過倍後依然抽水。只要他不是時常集資，年年印股，那也不算什麼老千。現在股市有幾難集資也不是牛頭角順嫂可以理解，家傳戶曉的大喜屋上市集2億都做不到，如果王維基不做一點marketing是不可能集到4億，尤其是香港電視不是傳統債券投資者喜愛的股票，發債無人要嘛，那就只能找二級市場落手。
何況人家講明股票是找UBS賣給專業投資者，即是有800萬流動資產以上的人，又有90日lock-up。香港電視本身就不會是基金愛股，多是散戶玩，現在人家找機構投資者賣飛，也不散賣，都算係咁啦。如果你介意被攤薄的話，那......不如算啦都係。香港需要英雄能人的圖騰，也是事實，情感上我覺得，也情願信王維基是真心為香港。
ubs是什麼 在 [閒聊] 山葉的UBS很爛？一切都是技術問題- 看板biker 的八卦
我最近正在看RS Neo UBS
朋友卻酸說山葉的UBS很雞肋
勸我買三陽的Z1A CBS
因為三陽用的是改良過的CBS2.0
https://www.youtube.com/watch?v=jkgAMBYtVKE
還有人特地跑去車行把UBS廢除
就沒聽過有人要廢掉三陽的CBS
但是在我看來不管是UBS還是CBS或什麼CBS2.0
根本就只是名稱不同而已
說改良也只是想騙消費者的錢吧
不都一樣都是連動煞車
憑什麼山葉的就很爛，三陽的就沒問題？
更何況這影片一開頭就直接打臉了我朋友
看到「20公里也能雷殘」這句我就笑了
那根本就是騎車技術的問題吧？
這種邏輯就跟那些美國白人自己不戴口罩
結果得了肺炎之後才來怪中國一樣
總之追根究柢都是騎車的人自己反應慢半拍
才會一遇到狀況就自亂陣腳，煞車鎖死、打滑什麼的樣樣來
不會騎車的話下次還是照樣摔
到時候就知道究竟是UBS爛還是自己騎車技術爛！
引用影片底下的留言
-----
Sent from JPTT on my Sony H4493.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.35.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1607934127.A.4EE.html
... <看更多>
相關內容