【德國的(唯一)偵查主體】檢察官
先講個題外話,某次我在向非法律系的外國同學介紹台灣的檢察官制度時,
有位醫學系的同學搞不太清楚刑事偵查程序中,檢察官和警察的關係。
現場一位不是法律系的德國籍講師,馬上以不是法學德文的口語協助我補充說明:「在我們德國的刑事偵查程序中,檢察官是警察的 #Chef(老闆,此指領導者)」。
這句話,在德國(非法律)人口中說得如此自然,但在我的祖國,似乎有一群龜山法系大師與職業司改家不以為然。
剛剛看完德國第二電視台(ZDF)今年11月推出的熱騰騰職業介紹系列影片-\-\Die Staatsanwältin (女)檢察官。
影片連結:http://bit.ly/2EKK9Ae
標題為:Die Staatsanwältin(德文關於職業的名詞就不同性別有陽性與陰性之區分,而這個影片是 #由女性檢察官來介紹檢察官的偵查工作)
副標題為:Der Wahrheit auf der Spur 真相的探索
這個影片的拍攝,不是由地檢署自己當導演在拍,而是由德國第二電視台(公共電視台)所拍攝,沒有露大腿、賣笑、露肌肉,而是非常寫實的介紹地檢署內檢察官的工作。
也許點開這影片,會覺得沒有什麼譁眾取寵的爆點,很無聊、枯燥乏味,但是,影片中的的卷櫃、檢察官們打開卷宗討論與研究案情,卻與台灣的檢察官生活是如此相似(差別在於 #人家的辦公環境與設備比台灣好太多)。
我為什麼擷取這張照片, 我相信在檢方的同學與學長們看到一定都會會心一笑。
是的,這是在解剖室。
德國的檢察官跟台灣的檢察官一樣,要督同法醫參與相驗,必要時要解剖, 是否很有熟悉的感覺?(不熟悉的地方在於人家的解剖衣、設備與環境比較好)
不論聽不聽得懂德文,只要有台灣檢察實務經驗的工作者,都可以「猜得到」影片在講什麼--因為是如此的相似。
這部影片的核心是一位女性檢察官的偵查工作(Im Mittelpunkt stehen dabei die Staatsanwältin Olga S. und ihre Ermittlungsarbeit. )
副標題也講得很清楚,der Wahrheit auf der Spur 真相的探索(如圖中以黃色螢光筆標記之處),
再看看影片中德國檢察官現身說法說明工作內容、案件調查與研究、與警察機關的關係,
我們可以確定兩件事情:
1.龜山法系有一狗票人說什麼德國檢察官將偵查權「權力下放」(怎麼放?),根本是在 #鬼扯
2.職業司改家(例如某財團法人)、某幾位律師在喊什麼德國檢察官「懂法不懂偵查」所以將偵查工作全交給警察主導(那影片中這群指揮警察進行調查、討論案情、研究兒少性濫用、傷勢照片與督同法醫主導相驗......等偵查工作的德國檢察官是在哈囉???),完全是 #不識字的胡說八道
不論你聽不聽得懂德文,建議把影片放完。
因為,只要你知道台灣的檢察官偵查工作是什麼,就算你聽不懂德文,看著畫面也可以猜得到。
也建議法務部和檢察高層看一看人家是怎麼在30分鐘內介紹檢察官工作的—— #這才叫做法普。
影片連結:http://bit.ly/2EKK9Ae
-------
按:
本文原於約2小時前張貼於作者 Hsin-Yin Wu 個人臉書,但在1個小時前因不明原因(不排除可能遭不明之人檢舉)「 違反《社群守則》中有關垃圾訊息的規定 」(???)
因此重行張貼於本粉專。
介紹德國檢察官工作(影片也是援引自德國第二電視台,是具有公信力的公共電視台,更是 #歐洲最大的電視台之一),違反什麼社群守則?
難道臉書只能聊風花雪月,不能談嚴肅正經檢察官偵查工作、比較與批判?
spur醫學 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 八卦
【德國的(唯一)偵查主體】檢察官
先講個題外話,某次我在向非法律系的外國同學介紹台灣的檢察官制度時,
有位醫學系的同學搞不太清楚刑事偵查程序中,檢察官和警察的關係。
現場一位不是法律系的德國籍講師,馬上以不是法學德文的口語協助我補充說明:「在我們德國的刑事偵查程序中,檢察官是警察的 #Chef(老闆,此指領導者)」。
這句話,在德國(非法律)人口中說得如此自然,但在我的祖國,似乎有一群龜山法系大師與職業司改家不以為然。
剛剛看完德國第二電視台(ZDF)今年11月推出的熱騰騰職業介紹系列影片--Die Staatsanwältin (女)檢察官。
影片連結:http://bit.ly/2EKK9Ae
標題為:Die Staatsanwältin(德文關於職業的名詞就不同性別有陽性與陰性之區分,而這個影片是 #由女性檢察官來介紹檢察官的偵查工作)
副標題為:Der Wahrheit auf der Spur 真相的探索
這個影片的拍攝,不是由地檢署自己當導演在拍,而是由德國第二電視台(公共電視台)所拍攝,沒有露大腿、賣笑、露肌肉,而是非常寫實的介紹地檢署內檢察官的工作。
也許點開這影片,會覺得沒有什麼譁眾取寵的爆點,很無聊、枯燥乏味,但是,影片中的的卷櫃、檢察官們打開卷宗討論與研究案情,卻與台灣的檢察官生活是如此相似(差別在於 #人家的辦公環境與設備比台灣好太多)。
我為什麼擷取這張照片, 我相信在檢方的同學與學長們看到一定都會會心一笑。
是的,這是在解剖室。
德國的檢察官跟台灣的檢察官一樣,要督同法醫參與相驗,必要時要解剖, 是否很有熟悉的感覺?(不熟悉的地方在於人家的解剖衣、設備與環境比較好)
不論聽不聽得懂德文,只要有台灣檢察實務經驗的工作者,都可以「猜得到」影片在講什麼--因為是如此的相似。
這部影片的核心是一位女性檢察官的偵查工作(Im Mittelpunkt stehen dabei die Staatsanwältin Olga S. und ihre Ermittlungsarbeit. )
副標題也講得很清楚,der Wahrheit auf der Spur 真相的探索(如圖中以黃色螢光筆標記之處),
再看看影片中德國檢察官現身說法說明工作內容、案件調查與研究、與警察機關的關係,
我們可以確定兩件事情:
1.龜山法系有一狗票人說什麼德國檢察官將偵查權「權力下放」(怎麼放?),根本是在 #鬼扯
2.職業司改家(例如某財團法人)、某幾位律師在喊什麼德國檢察官「懂法不懂偵查」所以將偵查工作全交給警察主導(那影片中這群指揮警察進行調查、討論案情、研究兒少性濫用、傷勢照片與督同法醫主導相驗......等偵查工作的德國檢察官是在哈囉???),完全是 #不識字的胡說八道
不論你聽不聽得懂德文,建議把影片放完。
因為,只要你知道台灣的檢察官偵查工作是什麼,就算你聽不懂德文,看著畫面也可以猜得到。
也建議法務部和檢察高層看一看人家是怎麼在30分鐘內介紹檢察官工作的—— #這才叫做法普。
影片連結:http://bit.ly/2EKK9Ae
-------
按:
本文原於約2小時前張貼於作者 Hsin-Yin Wu 個人臉書,但在1個小時前因不明原因(不排除可能遭不明之人檢舉)「 違反《社群守則》中有關垃圾訊息的規定 」(???)
因此重行張貼於本粉專。
介紹德國檢察官工作(影片也是援引自德國第二電視台,是具有公信力的公共電視台,更是 #歐洲最大的電視台之一),違反什麼社群守則?
難道臉書只能聊風花雪月,不能談嚴肅正經檢察官偵查工作、比較與批判?
spur醫學 在 Spurling's Test | Cervical Radicular Syndrome - YouTube 的八卦
... <看更多>