有人開始狡辯：紐約時報刊登號召英國六千萬人推翻皇室的文章，刊登在「社論對版」，即所謂Op-Ed Page，所以不代表報紙編輯部立場。
本人在英文報紙全職工作過，處理過各種來稿，當然知道Op-Ed是什麼版。
這篇文章屬於煽動暴亂、明目張膽呼籲別國改變其政體。紐約時報的主編吃了豹子膽，當然也不敢在社論提出。
Op-Ed版的作用，就是可以故意保持一點距離而玩政治。
紐約時報會在一月六日的Op-Ed版，刊登一篇文章，題為：Occupy the Capitol Hill, Down With the Socialist Biden Government 否？
或者你寫一篇：Racism Has A Point In Our Society ? 或者：Rethinking Nazism In A Jungle World, 睇吓紐約時報登唔登？
以紐約時報四年來明顯參與政治選舉的新聞和評論取向，以Twitter 和YouTube 等選擇性的刪文和封號，在梅根與黑命貴共同掀起極左意識形態風暴、而且有各項民意調查顯示梅根與皇室之英美世代對立之際，紐約時報採用此邊緣而極左激進的作者，絕對體現紐約時報主編對此等觀點的認同。
文華酒店的Grill Room 會代售翠華餐廳的星洲炒米？認定這種文章頂端的那副招牌即可。
