讓孩子快樂成長,是這幾年很流行的一種說法。但讓孩子快樂,真的是最重要的事嗎?
快樂並非由大人單方面所能提供,而是建立在孩子成長過程中的親子溝通,充分的傾聽與適時的尊重,將有助於塑造孩子快樂成長的環境~~~以下是我們常常遇到的狀況,大家一起來看看,您會怎麼處理。
例如:
孩子有在刷牙嗎? 沒有,因為他不想刷
孩子願意吃藥嗎? 沒有,因為他不喜歡
孩子有認真寫作業嗎? 沒有。因為他不愛寫
孩子有多吃菜嗎? 沒有,因為他不想吃
孩子逛街時,一直吵著要買玩具。買不買?
依此類推。
我們其實常常遇到某些事情,其實是孩子「必須要做」或「不可以做」的,但是這些事情卻可能會讓他「暫時不快樂」。
這個時候,儘管我們的出發點是好的,但是,為了不讓這份不快樂成為孩子心中的陰影,與其採取強迫接受的手段,「傾聽孩子的聲音」,然後再「輕輕推一下」或許是個更好的方法;以下跟大家分享我們的心法與經驗。
=====================
舉例來說
1. 我家兒子兩歲多時,有段時間又不喜歡刷牙了。我會給予選擇。招式可以分為「人事時地物」,詳細的問題,請參閱照片。
2. 吃藥時,我從來不逼他吃藥。而是根據他的個性,想個辦法。例如:當時兒子喜歡用吸管,我們就尊重他的意見,然後想個辦法「輕推一下」
可以參考 2015 年我發過的一篇文章。當時兒子一歲四個月
https://bit.ly/餵藥
3. 兒子喜歡數學,所以我們也順著他的喜好,讓他不只是「喜歡」,而是從中可以學到一些東西。
例如:帶他去買東西的時候,讓他自己看標價,給他錢,讓他去付款並且學習判斷找零是否正確。
他會很喜歡,而且有成就感。同時發現喜歡數學對於生活是有幫助的。
4. 女兒喜歡文字,看到我們衣服上的字,都會想要把文字念出來。雖然才三歲多,就很喜歡認字。
我們就跟他玩認字遊戲。
可以參考這個遊戲的方式:https://twkid.com/p/3001
=====================
我們都學過一句話「No pain, no gain」或「一分耕耘、一分收穫」,或者是胡適說的「要怎麼收穫,先那麼哉!」
事實上,人的腦袋要學到事情,往往必須經歷一些痛苦或練習,才能真正的學到。所以很多時候,孩子會排斥學習新的事物,或是會讓他挫折的事情。這是人性,這也很正常。
所以,到底要怎麼讓孩子兼顧「快樂」+「成長」呢?
其實總結起來就是「傾聽孩子的聲音」+「輕輕推一下」。這個輕推理論(Nudge),是諾貝爾經濟學獎等級的理論唷。
其實說穿了就是透過設計選擇、規劃環境,來達成壹些目的。
根據我們上面舉出來的親身經驗,就是
1. 孩子表達喜歡數學、喜歡文字等等。我們設計壹些小遊戲,讓孩子開心同時學到東西。學會加減法,學會拼字。讓遊戲不只有快樂,還有成長。
這就是輕推理論的實踐。
2. 孩子如果「不喜歡」閱讀。我們又該怎麼培養呢?
也可以請大家參考這篇文章
https://twkid.com/p/2408
簡單來說,也是他表達他「喜歡車子」,我們透過他喜歡的東西,去引領他學習閱讀。然後環境擺滿了很多書籍,然後我跟太太也都是很常閱讀的人。耳濡目染之下,他也就愛上閱讀了
上述的辦法,五年多來實踐至今,他已經從完全不看書,到現在要阻止他看太多書了~~~XD
3. 喜歡玩樂高積木
就鼓勵他發揮創意,跳脫框架,盡量揮灑創造力
第二張照片就是他三歲時玩積木的紀錄。
他喜歡玩很好,我們就「輕推」他,每次都不要重複。
創造出新的作品。
===================
結論就是:
1. 請大家多多鼓勵孩子表達他的意見
2. 尊重他的意見,透過設計環境、設計選項、鼓勵創造。讓孩子從中可以得到快樂成長的機會!
最近因為兒童節,衛福部的社家署,有推廣兒童權利的相關活動,歡迎大家過去看看喔~~~
https://www.facebook.com/sfaa.gov.tw/
衛生福利部社會及家庭署
「nudge理論」的推薦目錄:
- 關於nudge理論 在 白袍旅人-兒科楊為傑醫師 Facebook
- 關於nudge理論 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook
- 關於nudge理論 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook
- 關於nudge理論 在 nudge理論在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於nudge理論 在 nudge理論在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於nudge理論 在 輕推理論在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於nudge理論 在 輕推理論在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
nudge理論 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 八卦
《天下雜誌》好文選讀
「經濟學人:人類不是追求效益極大化,諾貝爾經濟學獎頒給叛徒分支先行者」
〜〜不久之前,任何經濟學理論的基本假設都是,人類是追求最大效益的理性行為者,經濟學家也會立刻駁斥堅持其他看法的人。但在過去數十年裡,塞勒(Richard Thaler)這樣的行為經濟學家,已經一步步地打破了這樣的說法;他們結合經濟學與心理學,展現認知偏見會對經濟決策產生多麼大的影響。
經濟學人
10月9日,塞勒的成果獲得了最高等級的認可;諾貝爾委員會將今年的經濟學獎頒給了塞勒,讓他成為少數幾位獲得此獎的行為經濟學家。
塞勒那橫跨40年的職涯十分多產,研究主題亦相當多樣,觸及資產價格、個人存款、不動產犯罪等各種主題。
舉例而言,塞勒發展了心理帳戶理論,解釋人類如何在進行財務決策之時,只看個別決策的影響,而非其總體效應(事實上,他正是行為財務這門子學科的創造者之一)。
諾貝爾委員會也特別強調塞勒在自制方面的研究,亦即長期計畫和短期誘惑之間的緊繃拉扯。
此外,塞勒亦努力讓更多人聽見他的看法。為了不熟悉(或是反對)行為理論的經濟學家,他定期在重要期刊《Journal of Economic Perspectives》撰寫專欄,講述經濟行為違反古典個體經濟學的例證。
為了一般民眾,他寫了幾本行為經濟學書籍,第一本即為1991年的《準理性經濟學》。
不過,塞勒最知名之處,或許就是他是「推一把」(nudging)的先驅者──將行為學洞見作為公共政策工具。推一把並非新概念,企業也一直在利用行為科學形塑顧客的行為,但在過去,政府只會在少數情況下利用心理學。
塞勒和哈佛大學法律學者桑斯坦(Cass Sunstein)於2008年共同撰寫《推力》(Nudge,中文書名:推出你的影響力:每個人都可以影響別人、改善決策,做人生的選擇設計師)之後,情況即開始改變。這本書攻擊經濟模型的理性決策假設,並展現改變脈胳如何推人類一把、促使人類做出更好的決策。
英國政府在2010年建立行為洞察團隊、試圖將此概念投入現實事務之時,也曾諮詢塞勒。行為洞察團隊極為成功,也已經從政府單位轉為準私人公司,向世界各地的政府提供諮詢。
不過幾十年前,行為經濟學還只是經濟學領域之中的叛徒分支,如今,它不但在學術界站穩了腳步,也在世界各地的政府部門中佔有一席之地;從澳洲到美國,以及世界銀行、聯合國等組織,全都在複製「推一把」。諾貝爾委員會決定將經濟學獎頒給塞勒,不但認可了塞勒的個人成就,也證明了眾人近期才發現的、這門學問的重要性。
更多內容請上連結點閱,網址:
http://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5085489
畫面來源:AP
nudge理論 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 八卦
《中時電子報》好文選讀
「朱雲鵬:塞勒推力與審議民主」
〜〜審議民主尊重公民的自由選擇,但用不同立場專家的辯論和討論來替代塞氏的推力,從而促進理性選擇的機率。這些專家可以由不同立場的政黨或團體推薦,使其更具公正性。這種制度值得我們深思。
朱雲鵬
瑞典皇家科學院日前宣布,本年經濟學諾貝爾獎頒給美國理查‧塞勒(Richard Thaler)教授,以表彰他對「行為經濟學」的貢獻。塞氏著作很多,其中相當重要的一本是2008年出版的《推力:決定你的健康、財富與快樂》;中譯本次年由時報出版社出版,塞氏當時還曾來台灣訪問,並為本書做宣傳。
行為經濟學一言以蔽之,就是結合心理學和經濟學,分析一般人做消費和投資等決策的實際過程。上一個獲得諾貝爾獎的行為經濟學家是2002年的丹尼爾•卡納曼(Daniel Kahneman),也是此領域的重要開創者之一。卡氏的研究從「偏好逆轉」和「框架效應」入手:他經由實驗發現,一般人在做選擇時會因為選項的表達方式不同或對選擇結果的認知不同,而產生自我矛盾的非理性現象。
例如罕見傳染病爆發,預計導致600人死亡;現有甲乙兩種對策可供選擇。問受訪者:「採甲案確定會有200人生還,如採乙案,有1/3機會可使全部人生還,但有2/3機會沒有人生還。」結果多數選擇甲案。但同樣兩個方案,可以換一種問法:「如採甲案,確定有400人死亡,而採乙案,有1/3機會不會有任何人死亡,2/3機會全部死亡。」結果多數的受訪者選擇乙案。基本上,當用「生還」為措辭框架時,一般人會選擇「確定生還」,但改用「死亡」為框架,一般人會避免「確定死亡」。
在塞氏的《推力》一書中,舉出很多類似選擇不理性的研究結果,從而導出他的「輕輕一推」(nudge)理論。例如為了維護學生健康,政府或學校可以規定,把符合健康標準的食物,放在學生最容易拿到的眼前,而把不符合健康標準的食物放在不容易拿到的後方,這樣的安排沒有禁止選擇食物的權利,但實際上讓學生食用健康食物的機率增加。
塞氏將此稱為「符合自由精神的家長主義」(libertarian paternalism):人們保有選擇的自由,但又有上級機構的「善意干涉」。根據報導,塞氏曾擔任歐巴馬的經濟顧問,從而影響了歐巴馬的一些政策設計,包含歐版全民健保在內。
問題在於,誰是上級機構?如何確認上級機構會用善意的態度,去做出明智的干涉決定?國際著名出版商帕爾格雷夫•麥克米蘭去年發行了由美國喬治梅遜大學亞杜卡迪若(Sherzod Abdukadirov)教授所主編的「推力在實際政策和市場上的應用」,其中不少作者對於推力的實際成效,曾表達不同的意見,而且擔心推力會被濫用或產生意想不到的副作用,最後善意導致惡果。
是好是壞,和「上級機構」的成員和其素質應當有很大的關係。在大多數採行西方一人一票選舉制度的國家,上級機構成員是經由選舉產生,再經由立法和行政的分工,推出政策、執行政策。另外,還有媒體和人民團體等單位會鼓吹特定政策,也會為政策或政治人物做民意調查,從而對政策產生制約或影響。
不幸的是,塞氏所說的非理性選擇,可能發生於消費行為,當然也可能發生於投票行為或民調立場。既然如此,怎麼可能保證產生出良性的結果呢?如果選擇結果非屬良性,其所選出的上級機關成員就有可能利用推力,把人民導引向災難而非幸福。塞氏理論最大的問題就在此。
可見西方民主制度的改革刻不容緩。最近十幾年來,有一股改革民主制度的學派,稱為審議式民主,日漸受到重視。美國史丹福大學詹姆士•費什金(James Fishkin)教授所倡導的審議式民調屬於這個陣營,而且和塞氏的推力有異曲同工之妙。費氏的方法,是用隨機抽樣選出民眾,詢問他們對特定政策的意見,稱為「前測」;然後讓這些民眾參加聚會,裡面有不同立場專家的辯論和民眾的小組討論,以及與專家們的意見交流。經過這個程序,大大提高了民眾的理性和知性,再舉行一次民調,稱為「後測」。這個後測的結果就可以作為民眾對政策意見的重要標竿。
所以,塞氏的推力本身不足以自行,應當輔以類似審議民主這樣的民主改革機制,才可以提高上級機關的素質。審議民主尊重公民的自由選擇,但用不同立場專家的辯論和討論來替代塞氏的推力,從而促進理性選擇的機率。這些專家可以由不同立場的政黨或團體推薦,使其更具公正性。這種制度值得我們深思。
更多內容請上連結點閱,網址:
http://opinion.chinatimes.com/20171011005597-262104
新聞畫面來源:RTV
nudge理論 在 nudge理論在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的八卦
直接不如間接有效,「輕推理論」教你怎麼說服他人| TechNews 科技...2019年2月23日· 這個理論來自2017 年諾貝爾經濟學獎得主Richard Thaler 的輕推理論(Nudge Theory)。 ... <看更多>
nudge理論 在 輕推理論在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的八卦
「輕推」,讓台灣進步- 國家政策研究基金會2018年4月24日· 「輕推理論」(Nudge Theory),Nudge一字的英文原意是「用手肘輕推」,而輕推理論就是運用適度誘因或鼓勵、 ... ... <看更多>
nudge理論 在 nudge理論在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的八卦
直接不如間接有效,「輕推理論」教你怎麼說服他人| TechNews 科技...2019年2月23日· 這個理論來自2017 年諾貝爾經濟學獎得主Richard Thaler 的輕推理論(Nudge Theory)。 ... <看更多>