Search
詳情： gotrip.hk/647160/
【#GOtrip陪你睇奧運】昨日（5日），14歲的中國跳水天才全紅嬋在個人10米高台跳水中奪冠。全紅嬋5跳中有3跳都獲滿分，總分466.2奪下金牌，為今屆中國代表團中最年輕的運動員。
全紅嬋賽後接受訪問，直言金牌很重，更笑指比自己的臉還要大。全紅嬋來自廣東一個家境清貧的家庭，父母都是農民。其母親本身已生病，更不幸的是母親遇到交通意外。由於住院收費昂貴加上藥費亦不便宜，全紅嬋只好努力練習跳水，希望賺更多獎金給母親治病。全紅嬋曾說：「媽媽看病需要很多錢，我也要努力賺錢，好寄回去給她看病。」
上屆里約奧運金牌得主，每人獲贈20萬人民幣，而今屆東京奧運奪金選手的獎金就尚未公佈。但除了中國政府會送上獎金，各大企業都可能會送上過百萬人民幣作獎金，相信今次全紅嬋奪金，可以有足夠金錢為母親治病。
（Photo by Clive Rose/Getty Images）
#東京奧運 #Olympics #全紅嬋 #GOtrip_JA
【少為老闆瞎操心】
蘋果壹週刊轉為註冊訂閱，聲稱參考美國紐約時報模式。如果美國紐約時報證明成功賺錢，香港的壹蘋果沒有理由不行。
台灣有女知識分子博客列舉黎老闆五大「誤區」，頭一條就是「錯誤自我品牌認知」，為老闆擔憂。
她說，隨便挑那一天看看，蘋果的三大頭條，迎合低俗趣味，例如這一天，第一條：騙女矇眼性愛，台男遭痛毆賠償敗訴；二，台灣黑幫大哥謝惠仁出獄，兩千兄弟列隊迎駕；三，總理經理人死後家屬爭遺產。
而人家美國紐約時報呢？同一天頭三條：一，商業與全球暖化關係議題深度報道；二，白宮與移民問題；三，維基解密老闆阿桑奇洩密深度追蹤報道。
言下之意，是紐約時報內容高級，視野廣闊，有知識分子中產品味。你蘋果壹週刊怎跟人家比。結論是：這種垃圾新聞居然想收錢，一定不成功，因為你蘋果壹週刊不是紐約時報。
該博客確實說出了痛處。但是在邏輯上，同樣可以說：紐約時報是辦給英語世界的白人行政精英和爬得上此階層的少數黑人看的。而全球的華人，包括台灣，追看新聞，品味格調，就是這種水準。因為華人不是美國人。
台灣的電視，新聞全部是島內兩黨雞毛蒜皮小事放大的所謂風波、閩南語的家庭倫理兇案改編之劇集、陸客大閙華西街夜市遭到民進黨議員譴責、木柵動物園猩猩生了雙胞胎之類。
推而廣之，美國人看的電視劇集是紙牌屋、Game of Thrones、比華利山；與清宮女人爭風吃醋劇與手撕鬼子抗日愛國主義產品，論品味之優劣，一樣不能比。
美國的CNN或國家地理雜誌，當然不是中央台或TVB，因為美國人絕對不是中國人。台灣出版人沈登恩，斥巨資印行中譯精裝諾貝爾文學獎全集，欠一身巨債，倒閉收場。
有什麼質素的民族，自然有什麼質素的政府（或政權）。什麼時候中國人開始脫離口腔期、大媽期、停止盯着自己的肚臍眼打量縫中的泥垢，數落梳理自己的毛髮叢中的跳蚤然後吱吱叫的互相指罵；或者開始對世界的天文地理、歷史藝術、國際重大事件的來龍去脈、氣候暖化和環保問題，發生真正的興趣，相信任何老闆，都會非常樂意跟着潮流，將每日的頭條提升到紐約時報的文明水準。
正如責怪當年的邵氏片為何齣齣都是拳頭枕頭之暴力色情，答案是港台星馬之華人市場，師奶大叔、飛仔加工廠妹，如果有一天突然情迷費里尼和英瑪褒曼，邵氏每年頭三部大製作一定依次為：華人版之「八部半」、國語版「秋光奏鳴曲」、粵語版「野草莓」。
邵老闆方小姐最明白此一常識，以及華人之欣賞品味DNA。請問紐約時報也有中文版，又有幾多收入和點擊率？
若台灣男生個個情迷龍應台，咄，林志玲蔡依林尚有得撈乎。
【一夕狂掉上萬粉，黎智英推訂閱制誤踩的5大誤區】https://link.medium.com/A3NJdXIoQV
【圖片來源：SAM YEH/AFP/Getty Images】
《燃燒的地球之肺：深水區學堂》
自上週開始，亞馬遜雨林煉獄一般的景象開始見於國際媒體版面之上，不只引發政商名流、環保人士的關注，更在社交平台上掀起一陣旋風，讓巴西總統派出軍隊協助滅火──這就是現代網路社會的輿論力量，是個地球公民們團結造就的改變。
這篇文章獻給想要進一步了解亞馬遜森林大火的人們。
真實情況永遠比想像中還複雜。
.
【小心環境議題的負面陷阱】
我們遠在太平洋的另一端，能做的大抵只有轉發貼文、捐款、改變生活習慣等，但談論這方面議題時，我們也必須謹慎小心，不要讓自己成為站上道德制高點的那人，而是要以體諒、平和的心態看待彼此。
為何我會這麼說呢？這是因為長年以來，環保議題常常被「負面論述」所害，使得群眾參與度往往無法持久。
一般媒體喜歡用大量引發負面情緒的字眼來報導災害，但人類天性卻不喜歡長期與焦慮、不安、悲傷長期共處，所以久而久之我們的大腦就會採用「眼不見為淨」的策略，把他們主動推開，或是促使大家去尋求、認同「當前現象只是自然循環」的反證(至於正確與否，見仁見智)。
同理，將自己的意見與習慣強加於他人身上也會有同樣的效果，素食者能大肆指責是肉類的需求摧毀了森林、不爬山的人能指責登山者汙染了山林，但這樣的溝通方式只會將多數人推離議題，阻斷它原本應有的凝聚力。
所以請大家在討論相關議題時，盡量使用鼓勵和建議的語調。每個人都有自己習慣的生活方式，從彼此尊重出發是理想的基礎。
.
【美中貿易戰也參一腳】
這議題背後還有別的因素存在，比如目前如火如荼的中美貿易戰。
由於中國大陸正開始以巴西產大豆取代美國大豆，使得當地的企業化農業獲得成長的動能。傳統上種植大豆的土地是位於雨林南方和東方的稀樹大草原區，而目前的巴西農企正在將當地的牧場轉換為耕地，但對產量的需求大幅提高，意味著對耕地的需求也隨之提高──今年異常增加的火災次數大多是人為造成，不禁令人懷疑是否與非法開發有關。換言之，現在被火災吞噬的雨林、再生林區，以後可能都會成為業主的新牧場。
雖然學名上稱為稀樹大草原，巴西的牧地其實能容納許多樹木，家畜可以在樹冠之下嚼食底層的植被，並透過反覆踐踏將大氣中的碳鎖進土地之中，但轉換為耕地的過程中卻會將這些樹木一併清除，也無法再發揮鎖碳的作用。
【萬把火中找真相】
乾季時森林易發火災，有些是自然引起，有些是人為，後者之中還要分為合理的縱火與非法的縱火。很遺憾的是，今年我們看到的大多是非法縱火的結果，只是在全球輿論壓力之下，巴西政府的應變措施可能就不會分這麼細了，最終可能會連帶傷到那些守規矩的業主。
守規矩的業主？是的，一直以來該地的小農都會利用受控制的火勢來消滅害蟲，但大部分的人們一定會連他們一起怪罪上了。試想：當地的農業、畜牧業主是需要賺錢的一群人，想像一下巴西政府今天對你說只能用50%的土地，明天又說只能用20%的土地，其實也只是變相引誘他們去放火增地而已，而這群第一線的土地使用者，應該是我們保護環境的盟友才是。
畢竟手裡握著鏈鋸與火把的不是我們，而是他們。
2019年的災厄並非頭一遭，約莫15年前，2004年的亞馬遜叢林遭受過更嚴重的危機，但巴西政府懸崖勒馬，以管制取代放任，這才遏止了森林全面毀滅的命運。但這麼多年過去了，如今仍只有少於10%的森林地區擁有明確地主，其餘90%的無主地仍是掠奪者的目標，所以我們必須區分願意維護環境的業者，和不負責任的非法人士。
「別要求巴西會讓61%的國土變成一個國際公園。巴西人們已經很艱辛地在亞馬遜地區保存了約80%的樹木，所以也別期望他們會欣然接受歐洲國家的指教──更別說這些歐洲國家早已過度開發，沒剩下甚麼森林了。」一篇報導中指出。
.
我們可以要求巴西政府保護雨林，但當地人民的生計呢？經濟和環保的拔河，並非遠在異國的我們所能指點，或許最務實的做法，還是透過分享、捐款或瞭解，盡一份地球公民的力吧！
然後想想同樣的拔河，是否也在臺灣上演了呢？我們身邊同樣也有不少的在地組織需要關注及資金，大家可以多多關心這方面的議題。
.
.
【我們能做的事情】
延伸我上一篇的捐款管道介紹，這邊再額外加上一個。
‧Earth Alliance (地球聯盟)
這是由奧斯卡影帝李奧納多‧狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio)等人共同創辦的基金組織，已在上周末時宣布捐助5百萬美金給多個當地合作夥伴，用於救火、保護原住民土地、為當地社群提供急難救助服務等等。
🌐 https://ealliance.org/amazonfund/
.
其餘的事項就看各人的努力了。不強求要做到什麼，最起碼知道就好。
• 減少紙張和木材的用量。
• 減少吃牛肉，牛肉加工產品和速食業者的牛肉漢堡常與森林砍伐有關。
• Change.org上面有大家可以免費參與的聯署活動，例如：https://www.change.org/p/stop-the-burning-of-the-amazon-rai…
• 用Ecosia.org來當您的搜尋引擎──每45次搜尋就種一棵樹喔！https://www.ecosia.org/
-\-\-\-\-\-\-\-\-
我們都是地球的一份子。
-\-\-\-\-\-\-\-\-
《資料來源》
1. https://www.forbes.com/…/why-everything-they-say-about-th…/…
2. https://www.bloomberg.com/…/china-s-soybean-demand-in-trade…
3. https://www.nytimes.com/…/opini…/amazon-rainforest-fire.html
4. https://www.cnet.com/…/amazon-rainforest-fire-whats-happen…/
5. (Photo: HANDOUT, AFP/Getty Images)
