上一篇打得太籠統，這邊再補充一些觀點好了～
國族問題當前，似乎許多人都認為「只要是在罵舔共的人或共產黨，什麼言論和玩笑都無所謂」，即便這些言論和玩笑是建立在歧視和損人之上。就直接地說了：我認為國族問題非常重要，但不代表可以因此犧牲一些其他一樣很重要的事情，也不代表可以因此拿女性來開玩笑而且沒問題，更不能理解認為「談論性別議題只會使支持民主和進步價值的人變少，因此根本不該談論」這樣的觀點。如果支持民主進步必須建立在對父權文化的噤聲與漠視之下，那我真的不解究竟哪裡進步了，而且這樣的我們跟kmt和其粉絲有什麼兩樣。
譬如最近那個二創舔共藝人的影片，為什麼很多人覺得好笑，有些人看了則會覺得不舒服？其實男扮女裝的文化一直都在，變裝皇后（Drag Queen）在台灣也算有一段歷史了，究竟裝扮的目的是什麼？絕對不是為了去嘲諷一位女性，而是藉由扮裝去體現自己的性別認同、展示女性的美，或去顛覆二元化的性別角色扮演。要知道，這不是一段不帶有傷痕的歷史：皇后（Queen）在過去是非同性戀者對「帶有濃厚女性氣質的男同性戀者」的嘲笑稱呼，是帶有貶義的字眼。如果理解這個脈絡並真的尊重多元文化，對這種華國式的笑點應該笑不出來才對（這種華式藝人的玩笑在國去數十年間還展現得不夠充分嗎）
又譬如鄭麗君部長請辭，即便我很喜歡部長，但我一點都不認為她為了家庭請辭有什麼問題。所謂平等的意義是，女性可以選擇她所想要的，無論是事業或家庭。但自願選擇家庭的她卻要被某些人說觀念傳統、沒使命感，轉頭又被批都沒在帶小孩真不是個稱職的媽媽。社會對女人的標準怎麼這麼嚴格？
又譬如新內閣的女性比例失衡被提出來檢討，一堆人又跳出來護航說這有什麼關係、會上任是因為能力無關性別、認為這樣的內閣安排沒有不妥、別扯執政黨後腿等等。問題是，女性在職場的處境長期都是處於弱勢的一方，到了所謂的適婚年齡往往都得面臨家庭或事業的二擇一選擇題，至於男性需要嗎？對一個通過同婚法案的執政黨有所期待而提出意見，有什麼問題啊？說穿了反對者只是沒那麼在乎女性的權益而已吧～
同性婚姻法案的通過，不只是為執政黨的待辦事項上畫上了一筆好看的勾勾而已，也不只是讓我們國民能夠大聲的說出「我們是亞洲第一個同婚合法化的進步國家！」而已，而是代表著社會「應該」要更能接受多元價值，並去正視更多複雜的問題。我們不該只是為了一時的利益去政治正確，利益到手了之後就把政治正確拋諸腦後，甚至當有人再次提起或質疑時，還要責怪那人小題大作、太嚴肅了。
實在不希望社會只能在絕對的支持和反對之間二擇一，落入非常單一的命題。我認為我們可以同時兼顧許多事情，不需為了其中一項大眾普遍認為最重要的事而去放棄其他的。對我來說，所有的題目都一樣重要。
也真心希望反對者可以清醒一點，把腦容量用在更重要的地方。
-
-
-
（此插畫收錄於最新一期的新活水雜誌）
drag queen是什麼 在 Jujubee、Drag Queen在PTT/mobile01評價與討論 - 台鐵車站 ... 的八卦
變裝皇后是一個外來詞，來自英文中的「Drag Queen」這個表達。 概念[編輯]. 異裝王后，或扮裝王后，易裝王后，或稱為異裝者，指透過穿女性服裝來扮演女性的男性。 ... <看更多>