amos路徑分析 在 Bryan Wee Youtube 的評價
「amos路徑分析」的推薦目錄：
- 關於amos路徑分析 在 Bryan Wee Youtube
- 關於amos路徑分析 在 Travel Thirsty Youtube
- 關於amos路徑分析 在 スキマスイッチ - 「全力少年」Music Video : SUKIMASWITCH / ZENRYOKU SHOUNEN Music Video Youtube
- 關於amos路徑分析 在 [問題] 解釋AMOS路徑值為負- 看板Statistics 的評價
- 關於amos路徑分析 在 [問題] 解釋AMOS路徑值為負 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於amos路徑分析 在 Re: 【問題】 解釋AMOS路徑值為負- Statistics板 - PTT網頁版 的評價
- 關於amos路徑分析 在 Re: [問題] 想請問各位AMOS判讀數據的問題 的評價
amos路徑分析 在 スキマスイッチ - 「全力少年」Music Video : SUKIMASWITCH / ZENRYOKU SHOUNEN Music Video Youtube 的評價
amos路徑分析 在 [問題] 解釋AMOS路徑值為負 - PTT 熱門文章Hito 的八卦
[問題] 解釋AMOS路徑值為負 ; 1 · :反向顯著的意思並不是變成行為影響知覺 05/30 16:19 ; 2 · :先搞清楚迴歸或徑路到底在分析什麼吧.... 05/30 16:19 ; 3 · :更何況做SEM先把模型 ... ... <看更多>
amos路徑分析 在 Re: 【問題】 解釋AMOS路徑值為負- Statistics板 - PTT網頁版 的八卦
首先是共線性的問題， 有一個很簡單的判斷方法， 舉個例子來說，X與Y兩個變數之間的Pearson相關係數為A， 然後接下來您讓X對Y進行迴歸分析或者路徑 ... ... <看更多>
amos路徑分析 在 [問題] 解釋AMOS路徑值為負- 看板Statistics 的八卦
各位版友好，目前我已經跑完實驗資料了，而我產生了一個X->Y是負值顯著
(T=-4.068,P<0.001)，以小弟自己爬文的結果是解釋為反向顯著，但是如此
一來在解釋假說上變得很難解釋(知覺有用->行為意圖)，變成行為影響知覺
有用，看過大量論文裡沒有人跑過這樣的結果，(只有研究樣本為老人才可能
發生)，我也問過老闆他叫我自己去找AMOS路徑負值的解釋，所以想問一下各
位版友是我解讀錯誤，還是有其他含意，謝謝。
PS:研究評量為李克特七點尺度(1~7分)，問卷中沒有反向問題，所以數據上應
該沒問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.83.52
※ 編輯: mex12349 來自: 140.125.83.52 (05/30 15:20)
而且跑路徑分析也是依據理論模式而來，而迴歸分析則是自變數與依變數的之間的因果
關係?因為我之前也跑過spss迴歸，大致上都顯著，但是我老闆他不准我用迴歸解釋，所
以我必須用SEM，但就如cold大說的，我沒有很懂這兩個有什麼不同，嚴謹的研究我相信也
絕對不會出現誤差太大的問題，但是我是拿個題材想辦法畢業，所以多半有漏洞。
基本上我的理論就是TAM，外面加上三個變數，而知覺有用->行為意圖為負值，模型fit則是
GFI、CFI、RMSEA、SRMR都有過建議值(為什麼用這些是因為看學長姐的大概寫這些)，卡方
比沒過，比較適配度跟簡約適配度則是都通過。
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 01:25)
https://ppt.cc/VzOC
https://ppt.cc/Uk2z
https://ppt.cc/8fFp
是這些嗎?
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 01:54)
測量二階
https://ppt.cc/uXFM
https://ppt.cc/0vB_
https://ppt.cc/Cmiz
結構分析
https://ppt.cc/syzX
https://ppt.cc/e12I
https://ppt.cc/oIe6
我重作後的結果，在弄的時候其實有想過有共線性問題，但是有共線性的構面問項不夠
多，刪除的話AMOS也無法跑，而且刪除構面的話就更麻煩，所以我比較希望能放在解釋
構面上，而我之前也看過C大的回文，你有說你看過paper說標準化後路徑係數大於0.95
是有的，所以總何發生的問題，跟跑出來的結果我比較傾向於想想怎麼解釋這部分比較
好處理，如果說負相關的話那就再找文獻想辦法解決。
※ 編輯: mex12349 來自: 140.125.83.52 (05/31 11:22)
https://ppt.cc/wxnH
https://ppt.cc/VwQ_
信效度的東西也有做了，顯示出來應該是OK的，但是結果會出現共線性我也無法處理。
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 13:06)
雖然最後可能問題還是存在，但是非常感謝您花了這麼多時間為我解答。
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 23:54)
... <看更多>