【富邦資產在中國 不得不低頭?】
富邦金高價併購日盛金引發嘩然,各種風聲四起,甚至傳出富邦金在中國投資多家金融機構,都與日盛金背後大股東明天系肖建華有關。
這宗併購案,怎麼看都不是划算的交易,不僅高於市場行情溢價收購,甚至富邦還要拿出最高490億元現金收購,是什麽隱情或壓力逼得富邦金即使虧本也硬要收購毫無效益,甚至有中資疑雲的日盛金?
再回顧一下近半年富邦的「中國關聯」投資,高價認購阿里巴巴、高價認購螞蟻金服股票,如今又高價認購日盛金股票,這背後是否跟富邦在中國特許投資的哈爾濱銀行、華一銀行、廈門銀行以及港基銀行(改為香港富邦)相關?
根據報導,富邦銀行在中國投資、授信及資金拆存占淨值比重達72%,高居國銀之冠,也大幅超過平均值的49%,富邦過去仰賴的明天系肖建華失勢後,更被迫必須向中國輸誠、表態,甚至唯命是從?因為資產在中國,不得不跟共產黨妥協?甚至必須唯命是從?
富邦金跟肖建華的共通點就是吳榮輝,吳榮輝曾代表肖建華標購南山人壽,也曾牽線花旗銀行投資富邦,富邦更延攬吳榮輝擔任策略長。吳榮輝甚至負責牽線蔡明忠家族,與肖建華合作洽談AIG旗下飛機租賃事業ILFC(International Lease Finance Corp),2015年蔡家兄弟入股康宏環球後,也派吳榮輝擔任董事。
如今,肖建華失勢,富邦不僅高價公開收購,甚至發動「敵意併購」,如此大費周章,不合情、不合理更是無利可圖,外界都質疑富邦一面幫肖建華脫產,一面又要向中國輸誠、表態,真是「資產在中國、不得不低頭」!
最近接連爆出私人投資公司,把股票倒貨給投信、政府基金!建商倒貨給國營壽險公司!中資股東,倒貨給國內金控集團!這種「年終倒貨潮」一波接一波,金管會(證期局、保險局、銀行局,3大金融事業局)竟視若無睹,事不關己?甚至(證期局還兩度)具函背書?日常作業,查無異常?監理主管機關還出來幫富邦、財團等背書?金管會是好傻好天真還是睜隻眼閉隻眼的共犯結構?
嘉瑜也要求相關單位應積極了解富邦金併購日盛金的爭議及問題:
1、金管會應該比照大同公司的個案,進一步確認日盛大股東建群的股份是否為中資?如果是中資?要不要命令其限期出場?或者是,不應該享有經營的投票權?
2、身為台北市的市民,台北市政府在富邦金控仍然有董事席次,應該對富邦金近半年積極投資中國,甚至有許多爭議的投資案件在董事會表達立場及態度!畢竟,富邦金的這個決議,是否有顧及股東及台北市政府的權益?也就是台北市民的權益?
3、國安會也該了解此案背後是否有台灣金控被國際洗錢組織認定協助中資、中共脫產的疑慮!
延伸閱讀:
曾投資肖建華旗下銀行 富邦金上場收購日盛金
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3386604
為何選在此刻出手?
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201219000128-260202
肖建華哈爾濱銀行遭接管
富邦600億中國銀行投資陷泥淖
https://www.mirrormedia.mg/story/20191126fin001/
台資金控最完整!富邦金布局中國大陸全揭露
https://www.nownews.com/news/3787077
富邦人壽認購阿里巴巴5億美元 大動作背後藏玄機
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/headline/107344
富邦壽砸360億認阿里巴巴 業界咋舌 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/814597
螞蟻科技IPO 富邦人壽擬以最高7億美元申購
https://www.storm.mg/article/3154027
明天系銀行被接管 富邦600億投資蒙陰影 認購阿里爲輸誠?
https://m.soundofhope.org/post/317003?lang=b5
aig人壽 在 蔡正元 Facebook 八卦
美商「南山人壽」被潤泰集團
以新台幣七百多億元買走
早在金融海嘯發生前夕
蔡正元向馬英九、劉兆玄建議
當時要各退休基金拿100億元
就可以買下南山人壽
但未被馬英九、劉兆玄採納
明年南山人壽如果上市
市值可達3000億元
退休基金少賺這一筆
很可惜!
約在同時間
蔡正元向時任中共天津市委書記
和中共中央政治局委員的張高麗
建議中國大陸應該趁金融海嘯
買下南山人壽的母公司AIG
第二個月華爾街日報頭版
即出現「中國要買AIG」的大標題
可見他們決策有多明快!
當然後來驚動美國政府資助AIG
中國大陸沒買成!
但他們的魄力令人括目相看!
aig人壽 在 綠角財經筆記 Facebook 八卦
這兩家保險公司的保戶人數,相對於全台灣的人口是少數。
當一個保戶,原本100萬的理賠拿不到時,大家會覺得他很可憐。
可是一家公司負200億的虧損,分給2000萬人承擔時,等於每人只要出1000元。
這是政治原理。
許多人,每人損失一點點。可以讓少數人,大大得利。
因為損失看來沒什麼,不會有太多人太在意這一千元(但其實你應該在意)。或甚至在意到開記者會,上街遊行。
但幾十個保戶,每個都失去一百萬的保險給付時,你看他們會不會上街?
在馬公空難、高雄氣爆的時間點,政府有很強的動機,儘量不要”節外生枝”。動用公眾資源,完全安撫保戶是一個政治正確的做法。
但這樣完全保障保戶,卻立下了不好的先例,也是一個不公平的舉動。
不好的先例,因為這個案例等同是暗示說,政府將會接手任何出問題的保險公司。這會引進前面提到的道德風險。
不公平的舉動,因為這樣雖然保障了保戶,他們一點損失都不必承擔,但反而要全體民眾,每人承擔幾千塊錢,為這些營運不佳的公司付出代價。
這樣公平嗎?
當然不是說這些保戶完全不值得補助或救助。只是,以整體社會利益來看,以保險業的健全發展來看,保戶部分補助,但連帶會受到一些損失,應是比較合理的做法。
aig人壽 在 華爾街日報:AIG擬出售南山人壽償債 - YouTube 的八卦
... <看更多>