「ai作文產生器」的推薦目錄:
- 關於ai作文產生器 在 Bryan Wee Youtube
- 關於ai作文產生器 在 Travel Thirsty Youtube
- 關於ai作文產生器 在 スキマスイッチ - 「全力少年」Music Video : SUKIMASWITCH / ZENRYOKU SHOUNEN Music Video Youtube
- 關於ai作文產生器 在 [新聞] ChatGPT幫律師寫文件結果一堆假判例- 看板Stock 的評價
- 關於ai作文產生器 在 ai文章產生器2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於ai作文產生器 在 作文產生器中文的推薦與評價,YOUTUBE、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於ai作文產生器 在 作文產生器中文的推薦與評價,YOUTUBE、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於ai作文產生器 在 新五分鐘熱度學習網--22廢文產生器 - YouTube 的評價
ai作文產生器 在 Travel Thirsty Youtube 的評價
ai作文產生器 在 スキマスイッチ - 「全力少年」Music Video : SUKIMASWITCH / ZENRYOKU SHOUNEN Music Video Youtube 的評價
ai作文產生器 在 ai文章產生器2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的八卦
AII文章生成器是一个免费的AI人工智能文章生成工具平台,根据关键词一键自动生成相关的文章是软件系统的亮点,结合搜索引擎SEO优化技巧,快速生成百度,搜狗,360,神 ... ... <看更多>
ai作文產生器 在 新五分鐘熱度學習網--22廢文產生器 - YouTube 的八卦
AI 智能可以自動幫你寫文章,你想不想試看看呢?如果在寫 作文 ,或是寫文案的時候,有出現腸枯思竭的狀況,可以使用這個工具,幫助你寫作獲得一些靈感喔 ... ... <看更多>
ai作文產生器 在 [新聞] ChatGPT幫律師寫文件結果一堆假判例- 看板Stock 的八卦
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 等縮網址服務,連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------
原文標題:
※請勿刪減原文標題
ChatGPT幫美國律師寫法庭文件 結果發明一堆假判例
原文連結:
※網址超過一行過長請用縮網址工具
https://ynews.page.link/PDVLX
發布時間:
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
2023年5月28日 週日 上午11:50
記者署名:
※原文無記載者得留空
原文內容:
聊天機器人ChatGPT近半年來爆紅,號稱不久後將能取代一堆文組工作;但科技專家也紛紛警告,ChatGPT可能自行編造內容,成為假新聞來源。美國一名律師在準備法庭文件時就讓ChatGPT來寫,結果引用的6個判例裡,沒有一個是真的,在法院紀錄裡根本找不到這些判例。
《紐約時報》27日報導,美國紐約一家律師事務所的律師史瓦茲(Steven A. Schwartz)協助客戶馬塔((Roberto Mata)打官司。馬塔自稱在2019年8月搭乘哥倫比亞航空公司(Avianca)班機從薩爾瓦多飛往紐約時,被空服員推的推車撞到膝蓋而受傷。事隔多時,他才打算控告航空公司。
曼哈頓法院今年3月駁回本案,稱訴訟時效已過。律師史瓦茲於是提交了一份10頁的文件,引用超過6項判例,包含旅客馬丁尼茲( Martinez)控告達美航空、旅客奇赫曼(Zicherman)控告大韓航空、旅客瓦吉斯(Varghese)告中國南方航空等,針對訴訟時效長篇大論了一番。
看起來很厲害,問題是,沒人找的到這份文件裡引用的判例。航空公司的律師找不到,法官本人也一頭霧水。法院訴訟紀錄上會載明判案的法院、法官、判決書編號和日期,照理說不可能找不到;航空公司委任的律師發現,史瓦茲提供的判例看起來似乎是出自聊天機器人的手筆。
史瓦茲本月25日在宣誓書裡承認,他使用了ChatGPT來準備法律文件。已經在紐約執業30年的他對法官表示,他不是故意要欺騙法庭或航空公司,這是他第一次用ChatGPT來準備開庭資料,先前從沒用過,所以不知道ChatGPT寫的東西「可能是假的」。
例如ChatGPT引用的「奇赫曼訴大韓航空」判例,聲稱是美國第11巡迴上訴法院2008年的判決。美國第11巡迴上訴法院的書記官調查後發現,ChatGPT提供的案卷編號確實存在,但是案件本身完全不相關。ChatGPT又用他編造的大韓航空去驗證另一起「瓦吉斯訴中國南方航空」,結果實際上也是沒這回事。最終,ChatGPT引用的判例裡,有6個是假的。
上當的律師史瓦茲對法官表示,他非常後悔依賴ChatGPT來工作。他甚至還有問ChatGPT說,「你提供的瓦吉斯訴中國南方航空是真的案例嗎?」ChatGPT回答「是的」。
但在史瓦茲進一步追問「你的資料來源是哪裡」時,ChatGPT道歉說,「對於先前的混淆,我深感抱歉」,然後提供了一份法律引證。史瓦茲再問,「你提供的其案例是假的嗎?」ChatGPT堅持:「不,我提供的其他案例都是真實的,可以在有公信力的法律資料庫裡找到。」
史瓦茲律師可能找不到那些判例,但本人可能將要成為新的案例。法官已下令6月8日舉行聽證會,針對律師提交這份充滿假判例的法律文件,討論潛在的制裁措施。
心得/評論:
※必需填寫滿30字,無意義者板規處分
有用chat gpt的人應該會有發現
其實搜尋一些消息會是亂湊的
還有些更誇張直接就是掰出來的資訊
如果沒有特別查證會過度相信他的統整資訊
不知道目前這個問題能不能解決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1685272653.A.37D.html
... <看更多>