#鼓的碎碎唸
「關於羅小白」
這個話題其實我想討論跟分享很久了，我的朋友們/學生們也一定都聽過我關於這件事情的看法與想法，但是在公開的平台討論倒是第一次，所以歡迎大家看看，當然也歡迎加入討論。
首先呢我要說的是我本人並不認識羅小白，也沒見過面，因此我的觀點都是就我所看到與接觸到的事情提出我的看法與想法(當然我也非常歡迎本人一起來討論切磋)。
再來呢，我討論的主軸其實是一個「現象」，而不是「針對一個人」，那至於為什麼要指名道姓呢？
因為我想，提一個「現象」的指標性人物大概是最容易被人理解的方式。
----進入主題----
OK，這幾年台灣的街頭充斥著各式各樣的爵士鼓街頭藝人，老的少的男的女的都有，而這所有人當中，大概就屬羅小白最紅了。
講到這類的「鼓手」，大部分的印象都是，跟著歌打、做些過門、然後「轉鼓棒」。
而如果你問一般人那你覺得這些人打鼓打的怎樣，通常都會得到「蠻有趣的阿」這類的答案。
但是如果你問我這些人打鼓打的怎樣，89不離十我會不加思索的回答你「很難聽」。
其實這種街頭類型的鼓手在鼓手圈被拿來討論已經有一段很長的時間了，而其中的砲聲隆隆我在這裡也就不多說了。
這就是有趣的地方了，為什麼兩邊的人評價會差那麼多呢？
我的想法是因為兩邊的人觀看的出發點是不一樣的，
一般觀眾在看這類型的表演時可能在「娛樂性」的方面佔了80%、而「音樂性」佔了20%，大家想要的是「看他打鼓會不會帶給我快樂」，而不是他打得好不好聽。
而在有學樂器尤其是開始對音樂有所堅持的人眼裡，可能完全是相反的事情，大概音樂性占了80%，而娛樂性只佔了20%。可能都是用耳朵在看表演了。
羅小白在表演這塊尤其是其中的翹楚，基本上看她打鼓就是開心、有活力、好玩，還有很多轉鼓棒。就連我想要搞一些花招除了自己的偶像當然要看一波之外第一個找的參考對象就是她了。
作為一個表演者與娛樂家，是非常成功的（看粉專人數就知道了）。除了自己的機會與商機之外，我接觸到的學生有一部分的人還真的是因為「看了他打鼓之後才開始學打鼓」的。
但是，真的是但是，好死不死的這一切事情發生與成功的出發點都是「因為你是一個鼓手」。
那麼這個就非常得有討論的空間了。因為除了表演者這個身分之外，只要是鼓手（或是任何拿著樂器的表演者）都無法跳脫本身音樂性與實力的關聯。
跑拍的跑拍，只有一套的過門方式，其大無比的Hi-Hat與不對的Balance，粗糙不細膩且跟音樂無相關性的節奏與過門...（我就在此打住好了）。
這些東西在開始爆紅的時候，大家因為喜歡表演的活力、張力，這一部分都可以商量。但是過了2年、3年、5年，看到的東西卻都還是一樣的，就不禁讓人覺得到底身為一個「鼓手」你把自己的定位放在哪裡了。
而且說真的當你開始以「打鼓」為一個職業的主軸的話，那在鼓技上的精進應該是對自己職業的尊重的表現吧？
在我的觀念裡，即便是一個以表演角度出發的樂手，具有一定水準的實力絕對是必要的，而且還是尤其必要，一方面是對自己的音樂負責（即使你只是在Cover，那終究是你的創作），而另一方面，一般大眾在第一次接觸到這個樂器的時候絕對不會是那些在幕後的樂師們，而絕對是「現在在媒體上最紅的那個人」，所以站在幕前的人們（爵士鼓就台灣而言絕對是街頭藝人）除了表演娛樂之外也多了一個「教育台灣聽觀眾」的包袱。
在這裡我說的實力絕對不是那種像Steve Smith 、Dave Weckl那種神經病的實力，但是我們拿國外所謂的網紅鼓手來說好了，比如說大家愛的Luke Holland、Travis Barker、網紅打到變成Chain Smoker鼓手的Matt McGuire、大家的女神Anika Nilles等等的，這些人都是表演打鼓好看得要死，而且也具有一定的實力（至少在他們擅長的音樂裡絕對不會有人說他打的爛）。這幾位鼓手--尤其是Luke跟Travis簡直也是轉鼓棒轉到天荒地老，有機會馬上就來一下。但是卻從來不會聽到有人說「阿他們就只會轉鼓棒阿」。反而還是很多人學習的榜樣與目標。
而台灣呢？最被大家甚至國外的人知道的就是羅小白，那請問羅小白打鼓怎樣呢？
「。」
老實說我真的覺得這是最可惜的地方，而且簡直是可惜到不能再有更可惜的事情了。當你已經擁有了大家最想要也是最難拿到的「人氣」以及「關注程度」的時候，反而那些最基本也是最容易拿到的實力與技術就這樣被丟掉了。
如果羅小白在爆紅後的幾年之內技術與實力不斷地精進的話，現在大概已經拿到各大世界級的鼓場代言，到處（甚至是世界）舉行各種收費講座，偶爾發個專輯唱唱跳跳了。
也不要說實力很難達成怎樣的，不知道大家有沒有Follow一個韓國的鼓手雅妍(A-YEON)，其實他從一開始還在打懂疵大疵的時候我就看到了，那時候完全不覺得怎樣，但過兩年再看到的時候、完全是雙踏猛採過門一個接一個尻，進步跟成長非常明顯。現在她拿了Yamaha代言、GQ之類的什麼雜誌節目看起來也拍得有聲有色。
這比打了幾年完全沒進步，跑去唱歌跳舞也沒有特別的成績，再回來打鼓長得還是一樣（不是長相、是打出來的東西），成功多了吧？
講了那麼多有關實力與技術的問題，還是要說一下，其實「轉鼓棒」以及「表演肢體動作」這兩件事情絕對也是一個很需要下功夫練習的東西，要一邊打好鼓還要一邊做好表演這件事情所需要花費的練習時間跟精力是一般人想像不到的，就像如果我今天請一個幕後樂手動作跟Travis Barker一樣大的話也不是一天就可以練好的事情。（這方面有在跟我上課的學生應該都有所體悟）
但是，如果在音樂上連一些基礎的標準都達不到、而一直去搞一些表演跟一些花俏的招式，是不是有點本末倒置了呢？如果可以兩者兼顧的話那不是非常好嗎？
這些都是以一個「表演型的幕前的鼓手」為出發點的討論，如果說志向是當一個樂手或Dave Weckl大神之類的話，其實表演的精采度大概就會是注重在技巧跟技術的展現了（這個話題可以另開副本，不過本篇不討論）。
最後呢，如果你問我羅小白怎樣，我不會跟你說我討厭這個人，但是我會很直接地說他打鼓「不好聽」。
就表演者這方面她是很成功的，但是如果要繼續以「表演鼓手」這麼身分自居的話，還有非常非常大的進步空間。希望有那麼一天他所擁有的舞台不再只是因為他的「人氣」，而是因為他擁有的「人氣＋實力」。
P.s.我有看了他最新的表演影片，在一些小地方有看到一些進步，但是絕對還有非常非常多的進步空間
#延伸閱讀 --「羅小白的回應」
https://www.facebook.com/drummerhwaidyliu/posts/2357189754391888
#認同請分享
#歡迎加入討論
#感謝收看
#給所有有看完的人拍拍手
#我要去練轉鼓棒了
yamaha 5級 程度 在 Re: [問題] 請問山葉5級課程收費如何算合理？ - 看板Musicteach 的八卦
（您好，我是YAMAHA的老師）
YAMAHA是照著級數與程度調整學費的
你的級數在這個價錢是正常的
加上YAMAHA 5級是指導級的程度當然學費很貴
只是說...老師有沒有到那個價值...
如果900元的老師不會教,而1300元的老師能指導到讓你的檢定通過
我想是值得的...
（ps.不過我教這麼久只聽過一個學生通過 而且是在yamaha直營店上課的老師教出來的）
※ 引述《rabbitanyi (問卷女)》之銘言：
: 不知板上是否有在上山葉 5 級（or 4 級、3 級）課程的學生呢？
: 我目前住新北市南勢角附近，
: 詢問了附近的 YAMAHA 教室 5 級課程的價格，
: 一個月（4 小時）是 5,200，等於一堂課 1,300，
: 想請問這樣子的價格是合理的嗎？
: 因為我之前在台北市古亭上 6 級課程印象中一個月好像是 3,600，
: 覺得 6 級跟 5 級的價格差好多，
: 因此想請問大家這樣子的價格是否合理？
: （還是我遇到黑店了...？）
--
~~國立大學音樂碩士江函函老師工作室成立囉~~
歡迎喜歡鋼琴和長笛的人可以預約免費試教喔！
教學部落格https://tw.myblog.yahoo.com/pianoflute-candyman3377
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.0.107
... <看更多>