【智庫觀點】南海仲裁沒有法律效力，支持東港漁民登上太平島！
我們首先要嚴正指出，這次給出所謂「南海仲裁意見」的「仲裁庭」，絕對不是「法庭」，更不是聯合國所屬的、位於荷蘭海牙的「國際法院International Court of Justice，ICJ」，也不是位於德國漢堡的「國際法海洋法法庭International Tribunal for the Law of the Sea，ITLOS」。這個號稱「常設仲裁法庭」的機構，它自己的官網上說得很清楚：「常設仲裁法庭，不是『傳統意義上的法庭 The PCA is not a court in the traditional sense』，而是一個解決特殊爭端的『平台架構, but a permanent framework for arbitral tribunals constituted to resolve specific disputes.』」，「傳統意義」幾個字，純屬贅文，它就不是真的法院！因此這個仲裁庭，只是一個特殊國際機構，絕對不是法庭，更不是國際法的法庭，沒有國際法的公信力可言。因此雖然他的官方名稱帶有法庭二字，我們仍然直接以仲裁庭來稱呼它。所以聯合國海牙國際法院，已經正式在官網上，否認他與南海仲裁案的關聯（連結：http://www.icj-cij.org/homepage），可見國際正式的法院系統，壓根不想為這份仲裁意見背書。
這個常設仲裁庭，各締約國都可以提供一份仲裁員名單，如果有聲請仲裁案件發生的時候，經過雙方仲裁方的同意，就可在名單裡選出仲裁員。因此，它的仲裁員並不是常設組織，都是個案發生後，臨時以個別的方式，由雙方同意選出來的。而且這個仲裁庭，只是與聯合國國際法院，同樣租用荷蘭海牙的國際法院的辦公廳舍「和平宮」而已。除了這個辦公廳舍的關連之外，此一仲裁庭與聯合國，一點關係都沒有。
聯合國的國際法院，是聯合國的六大主要機構之一；聯合國國際法院的法官有十五名，任期九年，薪水是由聯合國預算撥付，以保障國際法院法官的中立公正。但是這個仲裁庭，仲裁員的所得，卻是由提交仲裁的當事方，提交仲裁費用來支應。而且仲裁必須要雙方都同意提請仲裁，才能有真正的仲裁效力。這次菲律賓濫用國際海洋法公約的缺席仲裁條文，請求仲裁的標的又涉及實際主權爭議，這都不是這個仲裁庭的權限範圍之內，因此中國大陸拒絕參加仲裁。吾人不以人廢言，中國大陸的拒絕參加菲律賓的仲裁，國際法上站得住腳。所以仲裁庭的費用，全部由菲律賓支付，連中國大陸那一份，也由菲律賓繳了。故而五名仲裁員的薪水，都是由菲律賓支出。其中立公正的程度，實在令人懷疑。
從而，這個仲裁庭不是法院，而它所出具的意見，又是荒謬絕倫，不符合國際海洋法公約關於島嶼條件的規定，竟然把公認的太平島認定為礁石。所以這份仲裁意見，沒有任何的法律效力！對於中華民國來說，我們也不是仲裁的當事方，一個無法律效力的仲裁，當然對我們更沒有拘束力！我們堅決反對到底！
更多說明詳見全文：http://www.kmt.org.tw/2016/07/blog-post_64.html
tribunal court 在 Tribunal Justice 的相關結果
On 3 November 2008, the Tribunals, Courts and Enforcement Act came into force. This created a new two-tier Tribunal system: A First–tier Tribunal and an Upper ... ... <看更多>