繼續我們上次的討論，找親友捐血給自己是否較為安全呢？
首先，大家要知道輸血安全的第一守則是「無償捐血」，即捐血必須完全出於自願，沒有獲得利益。大家可不要看少這個簡單的守則，事實上，就算我們不進行甚麼高科技的傳染病篩檢，單單是實行「無償捐血」，已經可以降低捐贈者血液帶傳染病的機會。
親友間的捐血其實說不上是「無償捐血」，因為捐贈者本身認識輸血者，是因為輸血者有需要才進行捐血，他們是在「壓力」下捐血的，理論上他們有更大的誘因去捐贈不合品質的血液。試想想，假如你媽媽病危而急需輸血，就算你明知自己的血液有可能不完全安全，都可能會因緊張媽媽而心急地想輸血結她吧？而且其他家庭成員也可能會結你壓力，令你不得不捐。這樣就為血液安全帶來隱憂了。
世界各地的不少研究都顯示，相較起完全自願的「無償捐血」捐贈者，親友捐贈的血液有更大的機會帶有經血液傳統的傳染病。例如以下一篇由Jain與Gupta所著，於2012刊登於《Asian Journal of Transfusion Science》的研究，發現在印度的輸血者中，親屬捐贈者比起自願捐贈者有顯著地較高的比率帶有乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、愛滋病毒及梅毒的抗原或抗體。
另外，在某些落後地區，人們甚至可以透過「親友」捐血方法走法律罅進行血液買賣。「家庭親友」本來就很難介定，之前就曾經有報導指內地人只要花錢就可以找「血頭」介紹血源，找人假扮親友捐血，「血頭」及捐血者從中取利。這樣獲得的血液有多安全，大家都心中有數。
因此，就算撇除近親輸血引起的輸血相關移植體抗宿主疾病（transfusion associated graft versus host disease），親友間的輸血本來就違背了輸血安全的第一守則—「無償捐血」，所以絕對不值得鼓勵。
transfusion journal 在 hTERT reduction by imetelstat correlates with clinical activity ... 的八卦
... <看更多>