#葉郎每日讀報 #娛樂要聞揀三條
#今天就是Amzazon買MGM一條大件事
▼ 賀成交!Amazon 確定以84.5億美元買下發行龐德電影的百年片廠 MGM
一些媒體分析報導整理如下:
▽Amazon 的購物車裡到底買到了什麼:除了萬眾矚目的龐德電影之外,MGM 還有洛基衍生的《Creed 金牌拳手》系列正在拍攝第三集。其他系列電影 IP 還包括:《RoboCop 機器戰警》、《Stargate 星際奇兵》、《Legally Blonde 金法尤物》和《Pink Panther 粉紅豹》。同時未發行的新片包含了 Ridley Scott 和 Paul Thomas Anderson 兩位重量級導演新片。電視節目部分則有《Fargo 冰血暴》和《The Handmaids Tale 使女的故事》等知名節目。Amzon 合計會取得4000部電影和超過17000集電視節目。(https://bit.ly/3ulbP6d)
▽ Amazon 將迎來綜藝&實境秀大爆炸:Deadline 觀察到多數人忽略的細節——Amazon 的真人實境秀很爛,而 MGM 則製作過海量的成功真人實境秀。作為學習門檻比戲劇節目更高的電視類型,綜藝節目和真人實境秀過去在串流領域的成功案例不多,是傳統電視頻道仍然有大量優勢的領域。MGM 不只會將現成的成功節目帶到 Amazon Prime Video 平台上,還順便奉送該領域的超級製作人(同時是 MGM 的全球電視製作部主席)———《The Apprentice 誰是接班人》的製作人 Mark Burnett(前提是他選擇在併購案之後留下來)。(https://bit.ly/3usapH5)
▽ 生死交戰仍會在大銀幕開戰:龐德電影的製作公司 Eon 老闆 Barbara Broccoli 和 Michael G. Wilson 兄妹倆在交易消息傳出後,隨即發表聲明強調首部因疫情延後檔期電影《No Time To Die 生死交戰》仍會按原訂計畫(一改再改、命運多舛的上映計畫)在大銀幕和觀眾見面,並不會因為上面的長官輪替就變成一部串流電影。MGM 與 Broccoli 兄妹(哥哥是養子)共享龐德電影的權利,但決定權在 Broccoli 一家,MGM 只能負責出錢跟分錢。因此 Amazon 這樁天價交易如果圖的是將龐德串流化變現,恐怕還會卡在一直對串流興趣不高的 Broccoli 兄妹身上。兄妹倆歷來對於父親留下的資產都非常保護。此外 Amazon 還得面對 Daniel Craig 離職後的重啟風險。龐德不是沒有選錯演員過,而一選錯可能全盤皆輸。(https://bit.ly/3oREtL2、https://bit.ly/3fLso64)
▽ Amazon 終於站上串流第一戰線:好萊塢對於外來者不是太友善,過去入主好萊塢的外來者比如可口可樂、Panasonic 或是 GE 都退下陣來。近年一再傳聞 Google、Apple 和 Amazon 等科技巨頭有可能入主,最後是 Amazon 拔得頭籌。Amazon 從《Manchester by the Sea 海邊的曼徹斯特》以來,跨足娛樂產業的路就始終跌跌撞撞,甚至稍早 Jeff Bezos 從執行長位置退下來之後就曾傳出該公司說不定會徹底放棄娛樂產業業務。這次以超過外界估價40%的慷慨價格買下 MGM 之後,不僅可以因為節目的質量大補血而重回串流第一線戰場,還讓他們可以透過 MGM 的資深主管的人脈網絡更密切地與好萊塢人才往來。(https://lat.ms/3wBFbhZ)
▽Apple壓力可大了:接連而來的併購讓規模不夠大的串流經營者陷入越來越艱難的處境而。壓力最大的當然就是和 Amazon Prime Video 一樣始終難以在質和量上顯著提升的 Apple TV+。最尷尬的是 Apple 就是先前估價之後覺得 MGM 太貴而拒絕出手的買家之一(而且如今成交價還貴40%)。現在 Apple 如果打算繼續留在這個市場,只剩下投更多重金投資拍節目想辦法跟上,或是跟別人一樣直接買現成公司這兩條路。Lionsgate?ViacomCBS?Sony Pictures?
▽Sony重申我們沒有要賣:MGM 賣給串流經營者 Amazon 之後,所有人都把目光投向唯一沒有自營串流服務的S家。S家執行長吉田憲一郎在一封給投資人的信件中重申S家並沒有打算賣掉片廠,反而會加碼投資 IP 和 DTC 內容。雖然 S家沒有經營面向全球市場的串流,但並不意味著該公司完全與 DTC 的風潮背道而馳。除了規模比較小的動畫串流之外,S家也在整合不同部門的力量和消費者深度互動(以便跟串流往來或競爭)。他在信中以橫跨出版、電視、電影和唱片的《鬼滅之刃》為例,同時還預告該劇很快也會出現在遊戲領域上。(https://bit.ly/3yGo9B7)
▽誰有可能阻攔這樁婚事:美國兩黨分別都有政治人物對這起交往沒幾天就閃婚的併購案跳出疑慮。民主黨參議員 Amy Klobuchar 說此併購案會涉及數百萬消費者權益,要求主管不公平競爭事務的司法部嚴格審查。共和黨參議員 Josh Hawley 則是直接斬釘截鐵地反對該併購案,認為 Amazon 已經是橫跨多個領域的托拉斯,司法部不應再准許其擴大力量。(https://bit.ly/3uq4bHy)
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過62萬的網紅Bryan Wee,也在其Youtube影片中提到,...
「the handmaids tale」的推薦目錄:
- 關於the handmaids tale 在 Facebook
- 關於the handmaids tale 在 Dung Kai-cheung 董啟章 Facebook
- 關於the handmaids tale 在 Cakes with Faces Facebook
- 關於the handmaids tale 在 Bryan Wee Youtube
- 關於the handmaids tale 在 Travel Thirsty Youtube
- 關於the handmaids tale 在 スキマスイッチ - 「全力少年」Music Video : SUKIMASWITCH / ZENRYOKU SHOUNEN Music Video Youtube
the handmaids tale 在 Dung Kai-cheung 董啟章 Facebook 八卦
明周專欄:壞女性主義者
上次談到加拿大作家Margaret Atwood因為The Handmaid’s Tale搬上電視螢幕而成為#MeToo運動的加持者,並乘着特朗普的上任而成為反對者的象徵。可是她頭上的光環很快便給摘下來了。事緣Atwood在二零一六年底聯署了一封公開信,針對英屬哥倫比亞大學處理一宗懷疑性侵事件的方式,認為對被指控者在程序上有不公平的地方。Atwood的立場掀起了軒然大波,甚至被形容為發動了一場對女性的戰爭(War on Women)。
老練的Atwood當然不會坐着捱打,和平理性地寫了一篇宣言式文章,對指控作出辯解,並且分析了整個#MeToo運動所帶出的問題。文章的題目是”Am I a Bad Feminist?”,在二零一八年一月十三日刊登於加拿大的《環球郵報》(The Globe and Mail)。她首先因應多年來受到的各種指責,而自我定位為一個「壞女性主義者」,向所謂的「好女性主義者」放話。她嘗試勾畫兩者之間的共通點,即作為一個女性主義者的基礎。首先她指出女性是人類,所以亦具備人類所擁有的善和惡。女性不是天使,不是永遠不會犯錯的,所以我們才需要法律制度。她也相信女性不是幼兒,她們有成熟的思考能力,能做出適當的道德決定,所以應和男性擁有共同的權力和地位。她認為這些應該是雙方都認同的。那她為何會捲入這次風波呢?
據Atwood的描述,事情始末是這樣的。卑詩大學創意寫作系主任Steven Galloway因為被指性侵,遭到停職調查,但在他還未得悉指控內容之前,便被要求簽署一份保密協議。在此後的閉門調查聆訊期間,他持續受到網絡和媒體上的公開攻擊,但卻完全沒有自辯的機會。事件最後由法庭裁定指控不成立,但內容和理據依然不予公開,而被控者已經被解僱,也無法再作出任何恢復名譽的辯解。Atwood和其他聯署者認為,UBC應該對事件的處理方法負責,還當事人和被控者一個公道。所以,她的重點是程序公義,而不是案件中的是非對錯。
Atwood繼續在文中談到對#MeToo運動的憂慮。她認為這場運動的出現,原因是現有的法律系統的失效。她同情受害人沒有得到足夠的關注和保障,也理解在制度失效、法紀廢弛的時候,人民用自己的方式「替天行道」是難以避免的現象;但她也指出,歷史上許多類似的時刻,例如法國大革命的「恐怖統治」(Reign of Terror),秉持的都是理想和正義,但結果卻走向極端和失控,導致更大的災難。在運動成功地把許多「壞蛋」拖下來,弄到身敗名裂之際,真正受到法律制裁的其實不多。繼續利用網絡媒體的策略,最終會不會令運動陷入死胡同呢?這是她表示關心的。
女性對女性的戰爭,還是開打了。「好女性主義者」是不會就此買帳的。Atwood的辯解只會激起更大的反應。不少女性主義者視這為挑釁,在網上施以強力的還擊。Atwood不但是個「壞女性主義者」,她有沒有資格自稱為女性主義者也成問題。她不是一直對「女性主義者」這個身份欲拒還迎的嗎?連The Handmaid’s Tale被指為女性主義作品,她也不肯爽快直認,總是要咬文嚼字,玩弄文學的曖昧性(ambiguity)。事到如今,證據確鑿,她根本就是女性的敵人。言下之意就是,Atwood扮演了自己的小說中Aunt的角色,以強勢女人的姿態欺壓弱小無助的Handmaids。(有趣的是,Atwood真的在電視劇中客串演出其中一位Aunt。)有人立即宣告,Atwood在她的書單上除名了:”She is cancelled.”(經過許多年文本獨立於作者的文學訓練後,「文如其人」的思想又回朝了。作家的立場和品格斷定了作品的價值。按照這樣的標準,文學史和藝術史上幾乎所有名字都應該除去,剩下來的大概是一片空白。)也有人從意識形態角度出發,認為Atwood這個老巫婆跟新世代的抗爭理念完全脫節,屬於舊制度的餘孽,還相信什麼程序公義和法律系統這些男性資本主義建構出來的東西。Atwood在文章結尾提示:「女性和女性之間的戰爭,不就是男性最樂見的事情嗎?」對於這樣的「忠告」,很多女性(特別是年輕一代)覺得自己不會這麼容易上當。
我倒以為整件事值得關注的地方,是「證言」的問題。我上次說過,小說最有意味的構思,是整個叙述都是一個無名女子的「證言」。在最後一章的歷史學家演說中,他推測「證言」的錄音是女叙事者在地下組織協助逃亡的時候,在某「安全屋」裏錄下來的。錄音帶經過研究者轉寫為文字,而這文本就是我們之前讀到的小說。雖然這是歷史研究而不是法律聆訊,女叙事者的案件也不會得到公平的審判(Gilead共和國已經覆亡,當事人和證據亦不復存在),但我們讀到的這份「證言」應被視為彰顯歷史(而非法律)公義的文獻。一切都是如此的合乎程序,但是,我認為Atwood對此依然是帶有諷刺的。
在致UBC公開信的事件中,「證言」同樣是問題的核心。Atwood要求的是公開的證言,以讓大家有足夠的資料判別事情的真相。她雖然沒有明言,但背後的暗示很明顯是,網絡上的言論不能成為「證言」(testimony),而只是未審先判或者不審自判的意見,甚至是被預設的立場所左右的偏見。對此,批判者反駁說,證據不足不等於被指控者無罪,案件的裁決並不等於真相。我不知道Atwood是否相信裁決結果,但她要求看到「證言」而非私下流傳的消息,至少這一點跟她的小說是一致的。而她最後的逆耳忠告是:制度出現問題,便嘗試糾正它,而不是越過它;要不,就索性把它燒燬,並且重建新的制度。但是,那新的制度是什麼呢?
the handmaids tale 在 Cakes with Faces Facebook 八卦
Best thing I saw at comic con: an actual CAT BUS! I was also excited to see a couple of handmaid cosplays as I’m watching The Handmaids Tale at the moment!
the handmaids tale 在 Bryan Wee Youtube 的評價
the handmaids tale 在 Travel Thirsty Youtube 的評價
the handmaids tale 在 スキマスイッチ - 「全力少年」Music Video : SUKIMASWITCH / ZENRYOKU SHOUNEN Music Video Youtube 的評價
the handmaids tale 在 The Handmaid's Tale (TV series) - Wikipedia 的相關結果
The Handmaid's Tale is an American dystopian television series created by Bruce Miller, based on the 1985 novel of the same name by Canadian author Margaret ... ... <看更多>
the handmaids tale 在 Watch The Handmaid's Tale Streaming Online | Hulu (Free Trial) 的相關結果
Offred, one of the few fertile women known as Handmaids in the oppressive Republic of Gilead, struggles to survive as a reproductive surrogate for a powerful ... ... <看更多>
the handmaids tale 在 The Handmaid's Tale (TV Series 2017– ) - IMDb 的相關結果
Freedom is just the beginning. The Emmy-winning series, The Handmaid's Tale,. ... <看更多>