「我和貓咪同時掉進水裡你要先救誰?」
這個問題,小朋友很可能都會回答先救貓
──有科學家仿照 #電車難題 的格式
設計出一道類似的終極二選一:
一列無法減速的電車就要撞上一名鐵道員
如果人在現場的你立刻按下身邊的換軌開關
電車就會轉向並衝進另一邊的狗狗收容所
那麼,收容所內 100 隻無辜狗狗的狗命
和這位衰小鐵道員的小命你會怎麼選?
結果顯示*,約有 6 成的成年人會選救人
要是再把選項換成一隻狗 vs. 一個人
那選擇救人的比例更是高達 85%
可見成人普遍覺得人命 > 狗命
可如果把這題拿去問 5 到 10 歲小朋友時
答案卻相當不一樣:有高達 7 成的小朋友
會選擇拿一條人命去換 100 隻狗狗的命
就算在一個人與一隻狗之間做二選一
也只有 3 成的小朋友會堅定選救人
(剩下都是想救狗或無法決定的)
考慮到小朋友可能是覺得狗比人可愛
科學家繼續把選項中的狗換成豬,結果發現
即使他們都只有吃過豬肉沒看過豬走路
也只有 6 成的小朋友會救人不救 #豬豬
科學家指出,這些小朋友其實都已經知道
人類不只更聰明,對悲傷及恐懼感受也更強
所以在 #道德判斷 上會出現落差的關鍵因素
可能在於 #物種歧視* 的觀念──簡單來說
就是人類利益優先於所有動物的觀念──
要到青少年以後才能完整建立
當然啦,因為這題並沒有標準答案
每個選擇背後,都有充分的理由這麼做
我們沒法告訴你哪個一定對、哪個一定錯
倒是可以提醒大家,如果真的遇到開頭狀況
建議還是先救人比較好──
畢竟貓狗豬其實都比人類還會游泳啦
#這算不算另一個冷知識啊
#怪奇冷知識652
註 1:因為樣本都來自美國,可能存在文化差異問題,但科學家認為應該只有程度上有差,大部分地區的成人/小孩都會出現類似傾向。
註 2:英文叫做 Speciesism,是一種認為人類的利益,應該凌駕於所有非人動物之上的觀點,常常會被用來合理化各種利用、甚至壓迫動物的行為。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過62萬的網紅Bryan Wee,也在其Youtube影片中提到,...
「speciesism」的推薦目錄:
- 關於speciesism 在 怪奇事物所 Incrediville Facebook
- 關於speciesism 在 Richie Kul Facebook
- 關於speciesism 在 哲學哲學雞蛋糕 Facebook
- 關於speciesism 在 Bryan Wee Youtube
- 關於speciesism 在 Travel Thirsty Youtube
- 關於speciesism 在 スキマスイッチ - 「全力少年」Music Video : SUKIMASWITCH / ZENRYOKU SHOUNEN Music Video Youtube
- 關於speciesism 在 Speciesism - YouTube 的評價
speciesism 在 Richie Kul Facebook 八卦
Similar to racism and sexism, speciesism is the arrogant presumption of superiority based on arbitrary differences - lips instead of beaks, noses instead of snouts, skin instead of gills. As a proud vegan and father to Lily Miss Sunshine, I’m particularly sensitive to this belief that being human somehow entitles us to victimize and exploit our fellow living beings. That’s why Lil and I are proud to stand with our friends at PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) in their #EndSpeciesism campaign to extend compassion and concern to all. Thank you PETA for leading the charge to awaken hearts and minds and speak out for the most innocent and defenseless among us ✨✊✨
speciesism 在 哲學哲學雞蛋糕 Facebook 八卦
以捍衛動物權利著名的道德哲學家辛格(Peter Singer)五月底要來臺灣囉!
自1975年出版《動物解放》(Animal Liberation)以來,辛格成為全球討論動物權最有名的哲學家之一。身為效益主義者,他認為我們不該讓物種成為「道德原則是否適用」的判準,而應該對於擁有類似程度思考和知覺能力的動物一視同仁。
對於那些以「不同物種」為由拒絕讓動物享有道德地位的人,辛格認為,他們就如同以「不同膚色」為由拒絕讓黑人進入餐廳的人一樣,犯了不公平的差別待遇,如果後者是種族歧視,那前者可被稱為是「物種歧視」(speciesism)。
雖然腦闆沒有特別寫過文章介紹物種歧視,不過以下這些文章也稍微介紹了辛格的想法和八卦,大家可以參考:
◤人有慈善的義務:彼得辛格的池塘論證
http://phiphicake.blogspot.com/2015/06/blog-post.html
◤池塘裡快溺死的小孩可以跟世界飢荒類比嗎?
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1054461
◤哲學到底有什麼用?
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1113640
speciesism 在 Speciesism - YouTube 的八卦
Speciesism is one type of discrimination towards those who do not belong to a certain species. What are the consequences of speciesism ? ... <看更多>