今天記者會我覺得只有3個問題重要。而第二題有點複雜….
1.關於案134的職業和工作地點？
職業和地點我們很少公布，除非單位自行決定需要釐清，像是台積電和中研院。
（因為剛剛有網友質疑我寫台積電。阿中有講了….）
2.韓國檢驗量能為什麼會比台灣高三倍？會有提升量能的目標嗎？
我們這兩天大概篩檢一千三百多。兩國的篩檢策略不同，我們只對特定風險特定條件篩檢。
篩檢要看此檢查的準確性，即便是PCR也有偽陰性的機會。我們認為普篩可能會因為病毒量還不夠而是偽陰性，結果過兩天病毒上來而有傳染力，但患者以為自己是陰性所以到處亂走，反而成為破口。
兩國的見解主要差在，完全無症狀者的病毒量一定會高到會成為陽性嗎？還是偽陰性會很高？篩檢的目的是要做分流隔離，如果採了但沒辦法確實隔離，其實也白費。
以郵輪鑽石公主號的極端例子，日本最早鎖定有症狀的還有其接觸者來篩陽性率高，因此決定對全船篩檢。但篩後又不能好好分區隔離，放回去在裡面又受到感染，也許有些旅客或船員驗出陰性後全船趴趴走，釀成全船近2成旅客感染。
據此專家還是認為，#有症狀時有特定風險再篩檢較適合。#且篩完後要做確實的隔離。每個國家會因為國情不同專家意見有不同做法，可能疫情過去之後可以回頭做公衛學術上的探討。
04b解讀：黃立民老師說過現在的PCR大概有70%的敏感度，也就是有30%會是偽陰性。因此，我個人也不贊成用之於普篩。如果以後我們可以有個快篩工具，再用PCR來加以確認（如同現在流感的狀況），應該會更理想。離題一下，我個人其實也很有興趣看到抗體檢測，會不會其實新冠已經默默進來，一部分的人都已經有抗體了，只是我們不自覺？那這樣其實可能會徹底改變我們的防疫心態和策略喔。
3.新政策：國外回來一採陰後，取消對輕症的二採還有住院隔離，會降低一線負擔嗎？
答：#政策改變是因為現在採取全面居家檢疫，如果一採陰就先放回家隔離，若有症狀再二採。本來是因為沒有居家檢疫，怕一採偽陰性回去出問題，所以會住院等二採。現在因為已經全面居家檢疫，就不用在醫院等了。
#另外關於04b直播（沒有人問你呀）
1.終於設定好筆電的獨立顯卡到OBS。擷取螢幕畫面問題已解決。
2.現在正在採購某網紅建議購入的麥克風中。希望以後可以唱歌給大家聽（並沒有人想聽）
大家周末愉快啦！
