身在越後湯澤，但還是想要發這篇文，雖然與我的親子旅遊無關。
我想要幫兒盟和社工說句話。
台灣人似乎很習慣情緒綁架和道德勒索。
『林北捐錢給你，你最好省著點用』
我知道很多人就算嘴上不說，心裡其實都覺得『領補助的孩子就該過的像領補助的樣子』。
好笑，我倒想問問，什麼叫做領補助的樣子？『穿著褪色起毛球的舊衣，褲子打著補釘，腳上不可以是有品牌的運動鞋。』是這個樣子嗎？
與其這樣，我覺得您倒不如不捐款。
一直以來，除了捐款，我會捐全新的物資去育幼院，甚至有男生女生都可以穿，款式偏中性的「nike」「全新」球鞋。請問，收到我送的鞋子的孩子，難道不能穿去上學？不然就會被其它人質疑說「你是假弱勢，你穿的比我還好！」這樣對嗎？！
180名員工，買一間900坪的辦公室，究竟合不合理？我們來討論一下。買一個固定的辦公地點，不用忍受房東動不動漲房租，更不用每年繳一大筆的房租給房東。這筆錢放在辦公室的不動產上，並沒有被挪為任何人私用，就算真的有一天這間房子賣了，錢還是在兒福名下，不是嗎？
然後，我聽到一個最反智的說法，為什麼要買在內湖？不能買到郊區去嗎？
兒福聯盟服務的對象，是兒童。請問辦公室不設在交通方便的地方，設到荒涼的郊外去，對身心障礙的兒童和家長們方便嗎？對社工方便嗎？
說到社工，很多事情更是讓我覺得生氣。
社工一直是一個『低薪但多事』的工作，白話一點來說，就是近貧在幫助赤貧。
薪水低、工時長、事情多而且風險高，對社工的保護不足，甚至你沒聽過的『回捐』––– 有一些小型的社福團體要社工把薪水捐回去給他們。
家暴兒童、低收入戶、獨居老人、遊民，這些對象都需要社工的介入。我在醫院手術室，常常遇到社工夥伴們要來幫這些沒人理的病人簽署同意書。
社工也是一份工作，這些社工也是普通人，也有父母妻小要養，當然應該要領薪水，#我們絕對不該以愛心之名去綁架勒索一份工作。
隨便舉例來說：
『哇，邱醫師你跑去恆春偏鄉服務，好有愛心喲！』
『幹，我看錯你了，原來你去恆春有領好高的薪水！』
(其實沒有)
(但有些人覺得只要比我高的通通都好高，他忽略的事情是，在大都市的醫師更高)
請問一下，去偏鄉工作的醫師已經要忍受諸多不便了，薪水也略遜於都市的同業，然後還要被道德綁架的話，誰還要去？
回過頭來說，難道讓社工們在方便的辦公室服務需要的案家，不好嗎？難道要社工在吵雜的工業區，最好還是漏水的鐵皮屋裡工作，才符合一般人心裡想的『我捐助給你的善款你必須省著點花才對得起我』。
為什麼社福機構的員工就不配在台北市內湖區上班？內湖交通很方便，對於社福機構常要跑來跑去跟其他單位做連結，交通機動性很重要，同時也方便需要的人來尋求協助。
社福機構就不能購置自己的辦公空間？ 180位員工用900坪的辦公場地是奢華嗎？在臺北市內湖區一坪42萬的辦公室是買貴了嗎？捐款就不能用在購置辦公空間？我相信以長遠來說，十幾二十年後回頭看，購買一間能長久固定使用的辦公室是利大於弊的，房價的漲幅、租金、實用性，這些難道不足以讓一間這麼大型的社福單位擁有自己能自由使用辦公室嗎？有了自己的辦公室，辦一些活動就不需要場地租金，對於一些需要隱私的案主來求助時也更有隱蔽性，不是更好嗎？
還有人說，善款憑什麼要扣行政費用？唉，社工和職員的薪水，辦公室的房租水電，這些要不要支出？
要質疑他們之前，請先想想自己。
你願意每個月領到的薪水被公司要求共體時艱，所以捐一些回去給公司嗎？
你願意吹風淋雨曬太陽去居家訪視個案嗎？你願意冒著被家暴的施暴者攻擊的危險去探視孩子嗎？
然後還要你不可以領薪水，辦公室最好不要裝冷氣，不然就是浪費善款，不然就是沒愛心。
反思一下，這樣對嗎？
不要那麼容易被無良嗜血的媒體操弄，置產/內湖瑞光路/三億多，下這種標題帶風向的媒體，我希望你全家健健康康整整齊齊地，永世不需要任何社福的關懷幫忙。
新幹線拉車的路上打的文章，氣到有點語無倫次，本文歡迎隨便轉載分享。
