ĐÓNG BIÊN VỚI TRUNG QUỐC: NGU DỐT VÀ ẢO TƯỞNG
Lời tựa: Bài rất dài, có nhiều kiến thức về chính trị, ngoại giao quốc tế. Đoạn cuối chửi hơi gắt.
(*) Đóng biên là gì? Những lý do gì sẽ dẫn đến việc đóng biên?
Đầu tiên, đóng biên là khái niệm đóng một phần hoặc toàn bộ đường biên giới giữa quốc gia này với quốc gia khác. Khi đóng biên, các hoạt động mậu dịch, kinh tế, quốc phòng, an ninh, liên lạc thường bị tạm ngưng hoặc đóng hẳn, các các quốc gia chỉ duy trì sự liên lạc tối thiểu để đảm bảo tuân thủ nguyên tắc về chủ quyền.
Nhiều người hay bị nhầm lẫn giữa việc “kiểm soát giới hạn” biên giới và việc “đóng biên”. Ở trong ngoại giao quốc tế, “kiểm soát giới hạn” là việc một quốc gia này đơn phương áp đặt các biện pháp kinh tế, thương mại, an ninh, quốc phòng đường biên với một quốc gia khác. Ví dụ dễ hiểu nhất là Mỹ với “tường biên giới” ngăn cách Mỹ và Mexico ngằm ngăn chặn việc di cư, buôn người từ các nước Trung, Nam Mỹ đến Hoa Kỳ. Ví dụ theo lẽ thông thường, cư dân Mexico có quyền đến Mỹ nhưng phía Mỹ lại không cho rằng như vậy, họ kiểm soát chặt chẽ cư dân Mexico, thiết lập một hàng rào biên giới ngăn cách hai quốc gia.
Đóng biên, nếu đúng theo nghĩa đen của từ này là việc “đóng cửa” toàn bộ phần biên giới, ngưng giao thương, kinh tế, ngưng các hoạt động di cư, du lịch của cư dân hai quốc gia. Hành động đóng biên theo thông lệ quốc tế bao gồm ba lý do chính yếu nhất:
Một là một trong hai quốc gia đang trong tình trạng chiến tranh. Đó có thể là một trong hai quốc gia này gây chiến với một quốc gia khác, giữa hai quốc gia với nhau. Việc này tiêu biểu nhất kể đến đó là Hàn Quốc và Triều Tiên. Đến nay, lệnh cấm biên giữa hai quốc gia này vẫn còn tồn tại, chỉ có một phần nhỏ biên giới được hai quốc gia này duy trì, đó là Bàn Môn Điếm và khu công nghiệp chung Keasong.
Hai là việc cấm vận áp đặt đơn phương vào một quốc gia nào đó gây ra tình trạng đóng biên. Trường hợp này tiêu biểu nhất là giữa Hoa Kỳ và Cuba, Hoa Kỳ đóng toàn bộ phần giao thương biên giới biển với Cuba, cấm vận kinh tế Cuba.
Ba là việc đóng cửa biên giới đơn phương của một quốc gia hoặc nhóm quốc gia nhằm mục đích mà quốc gia hoặc nhóm quốc gia đó đưa ra. Thường bao gồm: Ngăn chặn di cư trái phép, chủ nghĩa khủng bố, phản đối chính trị. Tiêu biểu có thể kể đến việc các nước Trung, Nam Âu dựng tường rào, kiểm soát biên giới trên đất liền và trên biển với làn sóng di cư từ Bắc Phi, Trung Đông sang các nước thuộc khối EU.
Hiện nay trên thế giới, chỉ có 2 trường hợp đóng biên một cách triệt để nhất giữa các quốc gia với nhau. Đó là trường hợp Triều Tiên - Hàn Quốc, Hoa Kỳ - Cuba, còn một trường hợp khác cũng có thể liệt kê vào là Nigeria khi đóng biên giới do hoạt động buôn lậu. Một số các trường hợp đóng cửa có giới hạn từng xảy ra theo chu kỳ hoặc như Palestin - Israel, Pakistan - Ấn Độ… Các lý do bao gồm: khúc mắc chính trị, xung đột, chiến tranh.
Năm 2017, từng có vụ việc Qatar bị các nước trong cộng đồng Hồi giáo, dẫn đầu là Ả Rập Xê Út đóng biên và đóng băng ngoại giao. Lý do các nước này đưa ra là Qatar có mối quan hệ quán thân cận với Iran, tài trợ các nhóm khủng bố gây phương hại đến tình hình các quốc gia này. Việc đóng biên, đóng băng quan hệ ngoại giao, di dời các nhân viên ngoại giao tiến hành nhanh chỉ trong chưa đầy 24h, nhanh chưa từng thấy.
(*) Đóng biên vì Corona? Sự thực là sao?
Thông tin “Triều Tiên đóng cửa biên giới để ngăn chặn sự lây lan của dịch Corona” tràn ngập trên một số kênh báo chí chính thống. Nhưng khi nhấp vào các bài đó, nội dung lại là:”Triều Tiên cấm du khách nước ngoài tới nước này từ ngày 22/01 do lo ngại sự lây lan của dịch cúm Corona”. Giữa cái tiêu đề và nội dung bài viết đã đánh lận với nhau, dắt mũi người đọc rằng Triều Tiên đóng biên, thực chất, Triều Tiên đóng cửa các dịch vụ du lịch, để đi đến Triều Tiên, khách du lịch bắt buộc phải đi qua các công ty trung gian tại Trung Quốc bằng hai con đường là tàu hỏa và máy bay. Nói Triều Tiên đóng của biên giới với Trung Quốc là sai, vì thực chất các hoạt động kinh tế, trao đổi hàng hóa giữa Triều Tiên với Trung Quốc là hoàn toàn bình thường.
Các bạn học báo chí cần phải hiểu rõ các khái niệm, không thể đánh đồng và dắt mũi người đọc như thế được. Nó khiến người đọc hiểu sai vấn đề, lẫn lộn thông tin và khiến cho tình trạng “fake news” tràn lan.
Hiện nay, không có một quốc gia nào tuyên bố đóng biên vì Corona.
Trung Quốc có đường biên giới chung với 14 quốc gia khác nhau, tổng chiều dài đường biên giới vào khoảng 9000km. Tính đến thời điểm bài viết này được đăng tải trên trang của mình, chưa có bất cứ hành động đóng biên nào từ một quốc gia khác đến Trung Quốc và Trung Quốc cũng chưa cấm bất cứ hành động đóng biên nào từ Trung Quốc sang quốc gia khác.
Trên thế giới, cũng chưa có bất cứ lệnh cấm “người Trung Quốc” đến các quốc gia khác hoặc các quốc gia khác “cấm” nhập cảnh Trung Quốc. Tất cả chỉ dừng lại ở mức độ khuyến cáo, giới hạn, cảnh báo.
Tại sao các quốc gia không thể đóng biên hoặc cấm xuất nhập cảnh triệt để với Trung Quốc?
Một là quan hệ kinh tế. Trung Quốc là nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới, tổng giao dịch thương mại của Trung Quốc đã dẫn đầu thế giới. Các quốc gia không muốn bỏ miếng bánh thị trường hơn 1,4 tỷ dân số với đặc điểm dễ tính, đông dân, chi tiêu mạnh bậc nhất thế giới này (PPP của Trung Quốc đã dẫn đầu thế giới). Chắc các bạn không lạ gì với cụm từ “phong sát” của cư dân mạng Trung Quốc, bất cứ một đơn vị, công ty, người nổi tiếng nào có thái độ “này kia” với Trung Quốc là coi như đóng cho mình một “án cấm diễn” tại Trung Quốc, ngay cả các quốc gia có nền giải trí mạnh như Hàn Quốc, Hoa Kỳ đều phải coi Trung Quốc như một thị trường cần phải được “bợ đỡ”.
Đóng biên, đồng nghĩa với việc giao thương, thương mại cực kỳ hạn chế sẽ khiến nền kinh tế của các quốc gia khủng hoàng nghiêm trọng. Gián tiếp kích cầu một cuộc chiến tranh thương mại hoặc gây gia tăng căng thẳng giữa các quốc gia với nhau. Ngay đến Ấn Độ, Nga, Hàn Quốc, Nhật Bản… các quốc gia có đường biên giới trên đất liền hoặc biển cũng đều không thể tuyên bố đóng biên, cấm xuất nhập cảnh với Trung Quốc.
Hai là thông lệ ngoại giao. Không phải cứ thích đóng biên là đóng, biên giới chứ không phải là cái chợ hoặc là cái tường gạch giữa hai nhà với nhau. Bất cứ lý do gì khi đóng băng quan hệ với một quốc gia đều phải mang tính quốc tế vì nó ảnh hưởng đến rất nhiều người dân, các đơn vị kinh tế, ngoại giao, quan hệ qua lại giữa các nước. Trừ trường hợp tuyên bố tình trạng chiến tranh, các trường hợp đóng băng mối quan hệ, đóng biên đều gây ra những tranh cãi cực lớn trên trường quốc tế, thậm chí bị lên án mạnh mẽ. Tiêu biểu như mối quan hệ Hoa Kỳ - Cuba, từng có 97% số quốc gia lên án hành động cấm vận của Mỹ với Cuba, nhưng rốt cuộc chỉ phản đối trên giấy tờ. Hay như khủng hoảng Qatar năm 2017 đã khiến Mỹ, Nga, Trung Quốc… vào cuộc kêu gọi kiềm chế không sẽ khiến giá dầu leo thang.
Tóm lại, đây là biên giới và là mối quan hệ giữa hai quốc gia, không phải là cái tường gạch và hai nhà hàng xóm lắm mồm để mà không thích thì đóng, thích thì mở.
Ba là thông lệ quốc tế hiện nay chưa có tiền lệ đóng biên để ngăn chặn dịch bệnh. Điểm qua một số đại dịch nguy hiểm hơn như SARS, MERS, Ebola… trên thế giới vẫn không hề có thông lệ đóng biên để ngăn chặn đại dịch. Cần biết rằng, tỷ lệ tử vong, số người nhiễm, mức độ ảnh hưởng toàn cầu vì SARS, MERS, Ebola cao gấp nhiều lần Corona.
WHO chưa nâng mức cảnh báo Corona ở quy mô toàn cầu. Hiện nay, cơ quan này mới thành lập Ủy ban ứng phó khẩn cấp về dịch Corona. WHO đã lắng nghe và đánh giá tình hình của dịch Corona tại Trung Quốc và một số quốc gia trên thế giới có người bị nhiễm bệnh để xét xem có nâng thang bậc thành “quy mô toàn cầu” hay không. Hiện tại, theo thông tin mới nhất từ WHO, tỷ lệ tử vong do dịch Corona là 4%, WHO chấp thuận việc đóng cửa các thành phố có người nhiễm bệnh tại Trung Quốc và tán dương, hoan nghênh những hành động này từ phía Trung Quốc.
Một căn cứ khác mà WHO chưa nâng mức cảnh báo đại dịch thành quy mô toàn cầu vì hiện nay chưa ghi nhận trường hợp “lây từ người sang người tại các quốc gia khác ngoài Trung Quốc”. Các bạn cần phân việc “phát hiện người bệnh tại quốc gia khác ngoài Trung Quốc”, đó là việc người Trung Quốc bị mắc bệnh sau đó di chuyển sang nước, khác với việc “lây từ người sang người tại các quốc gia khác ngoài Trung Quốc”, là việc lây nhiễm trực tiếp từ người này sang người kia tại nước khác. Dĩ nhiên, chưa phát hiện không có nghĩa là hoàn toàn bỏ qua yếu tố này, WHO và Bộ Y Tế Việt Nam vẫn duy trì cảnh báo, cảnh giác cao độ vì tình trạng này.
(*) Việt Nam sẽ đóng biên với Trung Quốc vì Corona?
Câu trả lời: SẼ KHÔNG CÓ VIỆC VIỆT NAM ĐÓNG BIÊN VỚI TRUNG QUỐC VÌ DỊCH CORONA.
Tại sao?
Đầu tiên, méo có quốc gia nào khác đóng biên với Trung Quốc, đừng có nhanh quá hóa rồ và cái thói sợ Trung Quốc như sợ cọp vậy. Anh bạn Triều Tiên cũng chỉ “đóng” với khách du lịch chứ nào có đóng biên giới, mà nói đến ông bạn này, đóng hay mở do tâm trạng, do bố mày thích thì mở, éo thích thì đóng, chẳng phải do dịch bệnh. Đừng có cầm đèn chạy trước ô tô!
Thứ hai, đây chưa phải là đại dịch toàn cầu, cũng chưa có ca lây nhiễm trực tiếp từ người sang người tại một quốc gia thứ 2 khác. Thắc mắc thì hỏi WHO, nếu nghĩ rằng Trung Cộng bưng bít thì hỏi ông bạn Mẽo, Thái Lan, Hàn Quốc, xem đã có ca lây từ người sang người nào chưa? Mang mầm bệnh từ Trung Quốc sang khác với lây từ người sang người tại quốc gia khác nhé.
Thứ ba, dịch này thực chất chưa nguy hiểm như SARS, Ebola. Trong khi tiền lệ thế giới và Việt Nam chưa từng đóng biên vì SARS hay Ebola gì, bớt giỡn.
Thứ tư, đã giải thích ở trên, biên giới không phải con mương mà lấp là được.
Thứ năm, giao thương kinh tế giữa Việt Nam - Trung Quốc là quá lớn. Muốn bớt phụ thuộc Tàu Cộng à? Đơn giản thôi, ăn hộ thanh long, vải nhãn, uống sữa hộ cái, rồi đóng cửa Nha Trang, Đà Nẵng, Hạ Long... đi, rồi tất cả hít khí giời và uống trà đá. Đến Paris, London, New York, Tokyo… còn không dám tuyên bố “cắt đứt” chứ đừng nói đến dăm ba cái thành phố chưa bằng cái thị trấn cấp huyện của Trung Quốc.
Thứ sáu, đóng biên là tình trạng căng thẳng ngoại giao, chắc chắn sẽ khiến cho quan hệ Việt Nam - Trung Quốc gặp khó khăn, ảnh hưởng đến vị thế Việt Nam trên thế giới, gián tiếp khiến Việt Nam thiệt hại về kinh tế, chính trị. Thậm chí hình ảnh Việt Nam có thể gây xấu xí hơn trên thế giới.
(*) Tiểu kết:
- Đừng tin lời lũ ba que, dân chủ và bán hàng online, chúng nó đều có đặc điểm chung là trình độ lý luận rất thấp, chẳng biết biện chứng hay chứng minh là cái gì cả và tụi nó muốn chúng ta tin vào tụi nó, gây nhiễu loạn thông tin.
- Đừng giữ tâm lý bài Tàu quá đáng, bớt share những thông tin kiểu không tiếp khách Tàu, đánh khách Tàu, rồi họ éo đi nữa thì chết mẹ hết cả thành phố. Chẳng có thành phố nào dám tuyên bố thế cả, những thành phần hưởng lợi ở bên bển, không ở đây đâu.
- Bỏ ngoài tai những nguồn: Twitter, Weibo, Muong14, The Sun, Daily Mail, BBC, RFA… Thay vì đó đọc báo cáo trên WHO, The New York Times, Fox, Reuters…, mình khá là tin cậy những trang này.
- Những kẻ kêu gào đóng biên không có ở Việt Nam, chúng nó chỉ muốn Việt Nam lụi bại, vứt đi, méo hiểu tại sao một lũ người lại muốn tung hô, hùa theo chúng như vậy.
(*) Đã bao giờ tự đặt câu hỏi, tại sao các dịch cúm chỉ xuất phát từ các nước ôn đới, hàn đới chưa (Tây Ban Nha, Nga, Hoa Kỳ, Trung Quốc) hoặc bùng phát tại miền Bắc vào Đông Xuân chưa? Vì virus sống thế đéo nào ở bên ngoài môi trường với nhiệt độ 35 - 40 độ, người còn méo sống nổi nữa là dăm ba con virus.
#tifosi
同時也有14部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,這支影片是黃標嗎?#對這支影片是黃標 如果你覺得它不應該被黃標 歡迎留言 #ItDeservesGreenMark #這應該綠標 和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統! ✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3e...
new york daily times 在 Facebook 八卦
Không phải người giàu có nào cũng muốn để lại hết khối tài sản khổng lồ cho con cái của mình. Những thành viên của tầng lớp ưu tú này luôn muốn con cái của họ phải biết nỗ lực vượt qua nó.
Có cha mẹ giàu có và nổi tiếng luôn đi kèm với những đặc quyền, trong đó có thể bao gồm một khoản thừa kế lớn. Nhưng một số doanh nhân và người nổi tiếng lại không muốn để khối tài sản cho con cái của họ. Thay vào đó, họ tìm cách quyên góp tài sản cho các tổ chức từ thiện hoặc đơn giản họ chỉ muốn con mình vượt qua sự cám dỗ của tiền bạc.
1. Mark Zuckerberg
Người sáng lập Facebook Mark Zuckerberg đã trở thành tỷ phú trước tuổi 32 và hiện nay, giá trị tài sản ròng của anh trị giá khoảng 104 tỷ đô la. Nhưng anh ấy sẽ không chia phần lớn số tiền cho các con gái của mình, Max (4 tuổi) hoặc August (3 tuổi).
Trong một bức thư gửi cho con gái mới sinh vào năm 2015, Zuckerberg và vợ, Priscilla Chan, cam kết cho đi 99% cổ phần công ty, trị giá 45 tỷ đô vào thời điểm đó. Theo lá thư, mục tiêu của cặp vợ chồng khi quyên góp quỹ là để "nâng cao tiềm năng của con người và thúc đẩy sự bình đẳng cho tất cả trẻ em trong thế hệ tiếp theo."
2. Bill Gates
Bill Gates, người có khối tài sản ròng trị giá 137 tỷ đô, không có ý định chuyển giao tài sản khổng lồ cho các con của mình, Jennifer, Rory và Phoebe. Ông trùm kinh doanh gần đây đã giải thích rằng các con của ông sẽ được tạo mọi cơ hội để được học hành, nhưng chúng sẽ không sống dựa vào một khoản thừa kế kếch xù.
"Những đứa trẻ của chúng tôi sẽ nhận được một nền giáo dục tuyệt vời và một số tiền, vì vậy chúng sẽ không bao giờ phải sống nghèo khó, nhưng chúng sẽ ra ngoài và có sự nghiệp của riêng mình", ông nói với tờ This Morning. "Việc để chúng thừa kế một khối tài sản khổng lồ không phải là điều có lợi cho những đứa trẻ."
3. Warren Buffett
Warren Buffett đã tích lũy được khối tài sản trị giá 93 tỷ đô, nhưng chỉ một phần nhỏ trong số đó sẽ dành cho ba người con của ông. Trên thực tế, nhà đầu tư kinh doanh đã cam kết cho đi 99% tài sản của mình trong suốt cuộc đời. Ông đã tạo ra The Giving Pledge để thuyết phục nhiều người kiếm tiền hàng đầu thế giới để lại tài sản của họ cho các tổ chức phi lợi nhuận và ông đã quyên góp hàng tỷ đô la cho tổ chức từ thiện.
"Gia đình tôi sẽ không nhận được số tiền khổng lồ từ khối tài sản của tôi. Điều đó không có nghĩa là họ sẽ không nhận được gì", Buffett nói trên CNBC. "Các con tôi đã nhận được một số tiền từ tôi và Susie, và chúng sẽ còn nhận được nhiều hơn nữa. Tôi vẫn tin vào triết lý... rằng một người rất giàu nên để lũ trẻ của mình đủ khả năng làm bất cứ điều gì chúng muốn nhưng không đủ khi chúng không làm gì cả."
4. Ted Turner
Ted Turner là một trong những ông trùm truyền thông hàng đầu thế giới, với giá trị tài sản 2,2 tỷ đô. Mặc dù doanh nhân đã cho phép năm đứa con của mình tham gia vào công việc từ thiện của mình, nhưng ông không để lại cho chúng một chút tài sản thừa kế nào.
"Vào thời điểm tôi qua đời, hầu như tất cả tài sản của tôi sẽ được chuyển cho tổ chức từ thiện", Turner viết trong lá thư Giving Pledge. "Tôi đặc biệt cảm ơn lời khuyên của cha tôi rằng hãy đặt ra những mục tiêu cao đến mức không thể đạt được trong suốt cuộc đời và giúp đỡ ở những nơi cần sự giúp đỡ nhất. Nguồn cảm hứng đó giúp tôi tràn đầy năng lượng và mong muốn tiếp tục làm việc chăm chỉ mỗi ngày trả lại và làm cho thế giới trở thành một nơi tốt đẹp hơn cho các thế hệ sau."
5. Nigella Lawson
Nigella Lawson được thừa kế tài sản từ gia đình riêng của mình, nhưng cô ấy không có kế hoạch tiếp tục truyền thống đó. Nữ hoàng sách dạy nấu ăn, người sở hữu khối tài sản trị giá 20 triệu đô la, sẽ không để lại tài sản cho hai đứa con của mình - Cosima và Bruno. "Tôi xác định rằng các con tôi không nên có sự an toàn về tài chính. Điều đó làm hỏng suy nghĩ của chúng rằng mọi người không phải kiếm tiền", cô nói với tạp chí My Weekly.
6. George Lucas
George Lucas là một trong những đạo diễn giàu có nhất ở Hollywood. Anh ấy đã tích lũy được khối tài sản hơn 6,5 tỷ đô la, nhưng 4 đứa con của anh ấy sẽ không được hưởng tất cả thành quả lao động của anh ấy. Trên thực tế, nhà làm phim đã tham gia quỹ Giving Pledge của Warren Buffett và Bill Gates, và quyết định sẽ quyên góp một nửa số tiền của mình cho tổ chức từ thiện. "Tôi đang cống hiến phần lớn tài sản của mình để cải thiện giáo dục", tác giả "Chiến tranh giữa các vì sao" viết trong lá thư cam kết năm 2010. "Đó là chìa khóa cho sự tồn vong của loài người".
7. Jackie Chan
Thành Long, người có giá trị tài sản ròng trị giá 400 triệu đô, đang có kế hoạch dành phần lớn số tiền của mình cho quỹ từ thiện thay cho con trai của mình, Jaycee. Nam diễn viên là Đại sứ thiện chí của UNICEF, các chiến dịch chống ngược đãi động vật và là người sáng lập Quỹ từ thiện Thành Long, chuyên cung cấp học bổng cho thanh niên Hong Kong. "Nếu con tôi có khả năng, nó có thể tự kiếm tiền. Nếu không, nó sẽ chỉ lãng phí tiền của tôi", Chan chia sẻ.
8. Sting
Nhạc sĩ người Anh Sting, người có khối tài sản ròng trị giá 400 triệu đô, nói rằng ông không để lại bất kỳ khoản tiền mặt nào cho sáu người con của mình - Joe, Fuchsia, Mickey, Jake, Eliot và Giacomo. Trong một cuộc phỏng vấn với Daily Mail, nhạc sĩ cho biết ông dự định sẽ tiêu phần lớn tài sản của mình.
"Tôi nói với chúng rằng gia đình sẽ không còn nhiều tiền vì tôi và vợ đang chi mạnh cho các cam kết thiện nguyện. Các con tôi phải tự kiếm tiền. Tất cả chúng đều hiểu điều đó và chúng hiếm khi yêu cầu tôi bất cứ điều gì. Tôi thực sự tôn trọng và đánh giá cao thái độ này."
9. Elton John
Elton John và chồng David Furnish có tổng giá trị tài sản ròng là 550 triệu đô la, nhưng họ không có kế hoạch để lại phần lớn số đó cho các con trai của mình, Elijah và Zachary. "Tất nhiên, tôi muốn để các cậu con trai của mình ở trong tình trạng tài chính thật ổn định. Nhưng thật tồi tệ khi cho bọn trẻ một chiếc thìa bạc. Nó sẽ hủy hoại cuộc đời chúng", biểu tượng âm nhạc thế giới nói với Daily Mirror.
10. Simon Cowell
Simon Cowell có khối tài sản ròng trị giá 600 triệu đô la, nhưng ông không có ý định truyền lại tài sản của mình cho con trai mình, Eric. Giám khảo "X Factor" cho biết anh không tin vào việc chuyển tiền từ thế hệ này sang thế hệ khác. "Tôi sẽ để lại tiền của mình cho ai đó. Một tổ chức từ thiện, có thể là dành cho trẻ em và chó", anh ấy nói với tạp chí Esquire vào năm 2013. "Tôi không tin vào việc truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác. Tài sản của bạn phải là hy vọng rằng bạn đã cho đủ cơ hội để chúng có thể làm tốt và bạn đã cho chúng thời gian của mình, dạy chúng những gì bạn biết."
11. Gene Simmons
Gene Simmons đã vươn tới đỉnh cao tài chính với giá trị tài sản trị giá 400 triệu đô la. Tuy nhiên, tay bass của Kiss không sẵn sàng giao tài sản của mình cho hai đứa con của mình, Nick và Sophie.
"Điều tôi muốn làm là những gì mọi con chim làm trong tổ của nó - điều đó buộc lũ trẻ phải ra ngoài đó và tự tìm hiểu. Về tài sản thừa kế và mọi thứ, chúng sẽ được chăm sóc, nhưng chúng sẽ không bao giờ giàu nhờ tiền của tôi."
12. James Brown
Trước khi qua đời vào năm 2006, ca sĩ James Brown đã quyên góp phần lớn tài sản trị giá 100 triệu đô la của mình cho I Feel Good Trust, một tổ chức từ thiện gây quỹ cho trẻ em kém may mắn ở Nam Carolina. "Ý định của anh ấy cuối cùng cũng được thực hiện, và nó sẽ mang lại lợi ích cho trẻ em Nam Carolina và Georgia," Dylan Malagrinò, giáo sư tại Trường Luật Charleston ở Nam Carolina nói với The New York Times. "Hầu hết mọi người sẽ nhìn vào đó và nghĩ rằng đó là một quyết định thực sự đúng đắn."
13. Andrew Lloyd Webber
Andrew Lloyd Webber có tài sản ròng trị giá 1,2 tỷ đô, nhưng ông không có ý định chuyển khối tài sản khổng lồ của mình cho 5 người con - Imogen, William, Alastair, Nicholas và Isabella. Nhà soạn nhạc người Anh muốn gia đình anh học được tầm quan trọng của việc lao động.
"Họ không bận tâm. Họ không nghĩ như vậy. Đó là về đạo đức làm việc - Tôi không tin vào tiền thừa kế chút nào", anh nói với Daily Mirror. "Tôi không ủng hộ những đứa trẻ đột nhiên được nhận quá nhiều tiền, bởi vì khi đó chúng không còn động lực để làm việc." Webber cho biết phần lớn số tiền của anh sẽ dành cho các chương trình xã hội giúp đỡ các ca sĩ và nhà soạn nhạc đang gặp khó khăn.
Nguồn: CafeBiz
new york daily times 在 Goodbye HK, Hello UK Facebook 八卦
美國國務卿Pompeo幫香港,推上幾多份國際版頭條呢?
暫時英語新聞媒體目測:
國際版新聞:13份
其中國際版頭條:8大份
(剩係有時間睇嗰8大頭條,加埋其實評論專欄就黎睇到眼盲,剩返嗰啲大家有興趣自己睇喇。)
高達今次就唔只亮劍喇,直情準備劈落去,咁技安會唔會縮呢?嗱,唔好縮呀,怯就輸一世!
剩係睇下啲國際頭版先:
《Financial Times》
US will no longer consider Hong Kong autonomous from China
https://on.ft.com/2XEkWAi
//David Stilwell, the top Asia official at US state department, said Mr Trump would determine the next steps. “There’s a very long list of things that the president could do in response,” he said.//
(美國國務院亞洲最高代表David Stilwell話美帝諗緊下一步,「選擇太多佢都唔知揀邊堆先好呀。」)
《Wall Street Journal》
U.S. Officially Declares That Hong Kong Is No Longer Autonomous
https://on.wsj.com/3guvvyD
//‘It is now clear that China is modeling Hong Kong after itself,’ said Secretary of State Mike Pompeo//
(美帝笑面虎話:「依家好明顯要撚到香港同中國一樣啦」)
《Reuters》
Hong Kong no longer deserves special U.S. status, Pompeo says
https://reut.rs/2M4ig9R
//Asked to comment on Pompeo’s statement, China’s embassy in Washington repeated past statements from Beijing and Hong Kong’s Beijing-backed government that the security law is no threat to the city’s high degree of autonomy and will be tightly focused.//
(《路透社》記者問中國駐華盛頓領事館,得到嘅回應係等如插之前北京同北京支持嘅特區政府聲明一模一模嘅錄音帶,話國安法完全唔影響香港自治。)
《The Times》
US halts trade deal with Hong Kong in protest at China
https://bit.ly/3dbZ6Ld
//The declaration appears to open the way for the US ending Hong Kong’s special trading status, which will deal a severe blow to one of the world’s leading financial hubs.//
(Pompeo嘅宣言睇黎等如開咗條路比美帝,將香港特殊關稅地位收檔,即係對呢個國際金融中心出絕招一樣。)
《The New York Times》
Hong Kong Has Lost Autonomy, Pompeo Says, Opening Door to U.S. Act
https://nyti.ms/36DIdXb
//President Trump’s foreign policy aides are discussing actions that would be among the harshest punishments taken against China over the past three years. The actions could have far-reaching consequences for global commerce and transform how Chinese and foreign companies operate, as well as upend the lives of many of Hong Kong’s 7.5 million residents, who have been under enormous pressure from years of political crackdowns.//
(美帝同佢啲盟友(即係邊啲呢?)依家諗緊三年黎大家未見識過嘅最重嘅懲罰,唔只香港嗰7百五萬人受影響,直情係核彈級咁改變全地球嘅商業運作,改變中國同外國公司嘅營運方法。)
《The Guardian》
Hong Kong no longer has autonomy from China, Mike Pompeo says
https://bit.ly/2XEnqi6
//The end of preferential trade status would mean the imposition of the same tariffs that the US applies to Chinese products, but Hong Kong has a limited trade in goods with the US.//
(取消特殊關稅地位即係香港出口嘅貨物要比同中國一樣嘅關稅,不過唔洗驚,香港同美國無乜貿易嘅?(講得好陰濕!))
《The Telegraph》
US declares Hong Kong no longer autonomous from mainland China
https://bit.ly/3gyhy2W
//Any changes could impact major Chinese and financial companies which have used Hong Kong as an international or regional base. //
(香港嘅地位有任何改變,嗰埋用香港黎舐兩邊賺錢嘅中資同金融公司量瀨嘢。)
《The Washington Post》
Pompeo declares Hong Kong no longer autonomous from China
https://wapo.st/3c9X8JO
//But the decertification of Hong Kong for special treatment is just the beginning of a process as the administration weighs a menu of options, including the removal of Hong Kong’s special status and sanctions against specific individuals and entities in Beijing.//
(發呢個聲明只係頭盤,Menu上面仲有好主菜,例如取消獨立關稅區地位,制裁香港或者北京嘅個人或者機構咁啦。)
《BBC》
Hong Kong 'no longer autonomous from China' - Pompeo
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52824839
//It would also hurt mainland China, which uses Hong Kong as a kind of middleman for transactions with the rest of the world. Mainland companies and multinational firms use the territory as an international or regional base.//
(呢鑊有可以重創中國喇,因為佢地經常用香港做中間人白手套同國際交易。而好多中國同國際公司都將地區分部甚至總部放响香港。)
#唔好縮
#怯就輸一世
*********************************
支持Patreon係本Page嘅支柱:
https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk
《Juan Guaido:Rise to the Challenge》加返廣東話字幕喇!
「委內瑞拉代總統Juan Guaido::國民唔堅持同覺悟,哪怕幾有執政意志,都可以係困局」
https://www.youtube.com/c/GoodbyeHKHelloUK
英國移民生活網 重要舊文重溫
www.goodbyehkhellouk.com
*********************************
其他報導:
《Al Jazeera》
'A blow to autonomy': China's planned Hong Kong security law
https://www.aljazeera.com/news/2020/05/blow-autonomy-china-planned-hong-kong-security-law-200527125505153.html
《CBC》
U.S. threatens to strip Hong Kong of special status amid tension with China
https://www.cbc.ca/news/world/us-hong-kong-dilemma-1.5586122
《France 24》
Pompeo: Hong Kong no longer warrants favourable trading terms under US law
https://www.france24.com/en/20200527-pompeo-certifies-that-hong-kong-no-longer-warrants-favourable-trading-terms-under-us-law
《Daily Mail》
Mike Pompeo declares that Hong Kong is 'no longer autonomous' from China as Beijing prepares to pass security crackdown - opening way for ending trade privileges
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8362363/Mike-Pompeo-declares-Hong-Kong-no-longer-autonomous-China.html
《Foreign Policy》
https://foreignpolicy.com/2020/05/27/hong-kong-danger-china-national-security-law-unrest-protests-financial-hub/
https://foreignpolicy.com/2020/05/27/hong-kong-danger-china-national-security-law-unrest-protests-financial-hub/
new york daily times 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價
這支影片是黃標嗎?#對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標
歡迎留言 #ItDeservesGreenMark #這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統!
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
#Pornhub #Visa #Mastercard
各節重點:
00:00 前導
01:00 紐約時報的報導
02:23 Pornhub的問題在哪?
03:54 紐時建議的解決方案是?
05:17 Visa與Mastercard的行動
06:25 Pornhub的新措施
08:08 推出措施後的輿論反應是?
09:38 我們的觀點
11:23 提問
【 製作團隊 】
|企劃:冰鱸
|腳本:冰鱸
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:歆雅
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→The Children of Pornhub:https://nyti.ms/2WelAV9
→Pornhub - Our Commitment to Trust and Safety:https://bit.ly/3mgGE85
→Visa 推特貼文:https://bit.ly/3nmMJB1
→Pornhub limits uploads and disables downloads after New York Times exposé:https://bit.ly/2IOvMAr
→Visa and Mastercard to Investigate Financial Ties to Pornhub:https://nyti.ms/3mf98yU
→Pornhub Upended the Porn Industry. Now New Changes Could Destroy Sex Workers’ Livelihoods:https://bit.ly/3qUGzdE
→Visa and Mastercard Will Stop Processing Payments to Pornhub:https://bit.ly/3qWQHm8
→PayPal abruptly cuts off Pornhub’s payroll, leaving performers with few payment options:https://bit.ly/34fcw6D
→Visa and Mastercard cut off Pornhub after report of unlawful videos:https://bit.ly/2K4IPhS
→Mastercard, Visa halt payments on Pornhub over allegations of child sex-abuse content:https://reut.rs/3oSSNl5
→Visa and Mastercard to Investigate Financial Ties to Pornhub:https://nyti.ms/34c0CdG
→Mastercard, Visa Cut Off Pornhub Following Charges Of Illegal Content:https://bit.ly/3oT0qrY
→Pornhub - The 2019 Year in Review:https://bit.ly/3gMC2Fm
→成人網站Pornhub影片涉兒童性侵? 萬事達、VISA要查:https://bit.ly/37gCYii
→Pornhub遭控上架兒童性侵影片 網站大動作整頓:https://bit.ly/3aelrcq
→Pornhub 關停大部分下載功能,且不再允許未驗證用戶上傳影片:https://engt.co/2WdsJF4
→「被 Pornhub 毀掉的孩子」:問題不在色情,而在藉強暴孩童營利:https://bit.ly/37m9Hmu
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
data:image/s3,"s3://crabby-images/16f74/16f74ece6ca16be85f07e71eeb0edcb22963a72a" alt="post-title"
new york daily times 在 bubzbeauty Youtube 的評價
http://www.shopbubbi.com
http://www.bubzbeauty.com
Reuploaded this because YT has been a butt and not publishing my videos =( gahhh. Sorry if you've seen this already ^_^
Hey everybody,
I've been meaning to upload this video for like 3 weeks but I couldn't because orders were too crazy and then I was off to New York for Fashion Week. I've been busy catching up (and regenerating myself by sleeping harhar). I'm so sorry for disappearing so long. I missed you guys so freaking much!!! I have sooo many videos coming up including more Girl Talk episodes and hair/makeup tutorials. Bear with me yes?
For the past year, I've had a fun but busy year sampling and testing out different fibres and shapes for my brush collection. I am very proud of them and hopefully you guys will know my character enough to trust I'm not just saying they're great just for the sake of them being my own products. So far- very pleased with the feedback of the brushes.
I was asked to make a demo video and originally I planned to upload this video on my Vlog channel but you guys suggested to upload on the beauty channel instead because it's more relevant. Some of you are probably going to complain about me being 'promotey'. I put blood, sweat and tears into this brush collection so of course I want them to do well. I hope you guys don't mind this type of video. I'm still Bubz. It will mean the World to me to have you guys support me on this. You guys was the reason this started in the first place.
In this video, I will introduce the 9 brushes and demonstrate how they can be used but if you have similar brushes yourself, you can use them the exact same way. In fact, you should use your own brushes whatever way you like. As long as it works for you, there's no right or wrong.
THE GIVEAWAY
To celebrate the launch, I'm giving away TEN full sets of Bubbi Brushes. To win, simply:
1. LIKE the Bubzbeauty Official Facebook Page http://www.facebook.com/ItsBubz
2. Upload a picture that makes you smile (or inspires you) and in the caption, write why the picture makes you happy. If the picture isn't yours, remember to let me know.
3. If you are under 18, make sure you have parent's consent.
4. Deadline is 4th October 2011.
For more information of the giveaway, you can check out my website for more information yo! http://www.bubzbeauty.com
Words I mean from the bottom of my Heart
I've said thank you so many times that I worry it has lost it's meaning. What can I say guys? You have practically watched me grow up all these years and even though I don't know you all personally- I have this warm connection to you guys as a whole (insert cheese). I don't know what I have done to deserve you guys. You have stuck by me all this time and supported me through thick and thin. None of this is possible without your support, input and help and for this, I am forever grateful. Words are only surfaces of my feelings so saying Thank You 1 million times will never seem enough. You guys have taught me so much and today- you are still my biggest inspiration. No words can explain how amazing you are to me. Thank you so much for everything... Because of you all, I now believe dreams DO come true. I owe you all so much and I know I'll never be able to repay you guys back but I'm going to try my best to continue to work hard with the website and channel. Let's continue to inspire each other. Spread the love and laughter.
Take care, Bubz xx
_________________
Check out the Bubzbeauty Official Website. I update tons of beauty, fashion and hair related articles almost daily.
http://www.bubzbeauty.com
Follow me on Twitter:
http://www.twitter.com/bubzbeauty
Subscribe to my Vlog channel:
http://www.youtube.com/bubzvlogz
Shop the Bubbi Makeup Brushes & Clothing Line:
http://shopbubbi.com
Connect with me at the Bubzbeauty Fanpage where I chill n catch up with you guys ^^
http://www.facebook.com/ItsBubz
data:image/s3,"s3://crabby-images/ebbf0/ebbf00117bb6531def008f15aa44918eab0727b9" alt="post-title"
new york daily times 在 Bubzvlogz Youtube 的評價
Hello Youtube Fam,
Due to an impromptu meeting in New York, I had to leave for a few days leaving parent duties for Tim. While he has singlehandedly dealt with Isaac many times, it would be his first time being fully hands on with our 8 month daughter who conveniently decided to reject the bottle one day before I flew (despite my efforts to bottle train for the week before). The first day was a bit rough for Ayla but she was much happier the next day and by the following day, she was all smiles ready for mummy to return.
Well done, daddy! You did so well! Proud of you.
Love, the Bubz family
Subscribe to my Vlog channel for daily doses of HAPPINESS!
http://bit.ly/BubzVlogz
Subscribe to my Beauty Channel here:
http://bit.ly/BubzBeauty
Connect with me:
MY WEBSITE: http://www.bubzbeauty.com
TWITTER: http://www.twitter.com/bubzbeauty
INSTAGRAM: http://www.instagram.com/itsbubz
TIM'S INSTAGRAM: http://www.instagram.com/bubzhubz
FACEBOOK: http://www.facebook.com/itsbubz
ADD ME ON SNAPCHAT: “THEREALBUBZ”
BUY MY EYESHADOW PALETTE HERE: http://bit.ly/BUBZpalette
BUY MY BOOK available in Barnes & Noble (they ship internationally): http://bit.ly/2nnSYtU
E-BOOK VERSION available on Amazon: http://bit.ly/BubzEguide
data:image/s3,"s3://crabby-images/fddd2/fddd233115f69b337567fd85a5daaee9df36c723" alt="post-title"