【涉瞞報中國捐款 美政府調查哈佛、耶魯】
美國教育部分別致信哈佛及耶魯大學校長,要求兩家常春藤名校在60天內,重新繳交自2012年以來接受外國捐贈的相關合約及明細,以利教育部展開全面調查。
🏫 哈佛對本台表示,校方正準備對教育部做出回應。
✭ 報導全文: https://pse.is/QMPBD
▍ 🌼 耶魯、哈佛隱瞞了什麼?
這是一年來,美國教育部針對外國資金滲透美國高校展開的第七、第八起項目調查。
先前已被調查的學校包含麻省理工學院、康乃爾、喬治城、馬里蘭大學在內的六所指標性大學。教育部發現,他們至少漏報了13億美元的外國資金捐助,主要捐獻國是中國、卡塔爾及俄羅斯。
美國教育部在聲明中指控,耶魯大學沒有上報過去四年至少3.75億美元的外國資金和合約。其中,阿里巴巴集團副主席蔡崇信捐款成立的耶魯蔡中曾中國中心及耶魯傑克遜全球事務學院被特別點名。
截至發稿,耶魯蔡中曾中國中心未回復本台關於中國資金來源的相關問題。
教育部聲明未公開哈佛隱瞞上報的金額,但特別提到哈佛大學沒有適當機制去管制外國資金,也未全面上報。
日前,美國司法部起訴了一名哈佛大學教授和兩名中國籍研究員,他們涉嫌隱瞞與中國政府的合作關係,並收受中國政府超過百萬美元的資助。
▍ 🌼 調查哈佛與武漢理工大學實驗室往來紀錄
🔍本台翻閱相關文件發現,美國教育部特別要求哈佛提交與武漢理工大學及其代表、武漢理工大學納米重點實驗室及其代表往來的記錄。
文件中被點名的其他中國相關捐贈者還包含中國政府、華為、中國政府負責營運海外孔子學院的「漢辦」(Hanban)、中興通訊(ZTE Corp)等。
本台還發現,美國教育部展開調查一年以來,這是首次將中國的「千人計劃」納入要求哈佛及耶魯提交的文件之中。「千人計劃」是中國共產黨中央委員會組織部海外高層次人才的引進計劃。
▍ 🌼 美國高校捐款 「黑洞」
美國參議院常設調查小組委員會( Senate Permanent Subcommittee on Investigations)去年發佈兩份與中國相關的報告,一是討論中國對美國教育體系的滲透,二是針對中共的千人計劃調查。
上述兩份報告的主要負責人、美國參議院常設調查委員會委員會主席、共和黨參議員波特曼(Rob Portman)以書面聲明方式告訴自由亞洲電台,他對於教育部一年來開始加大調查力度感到欣慰。
🗣 他說, 「目前至少有七成以上的美國高校機構未如實申報來自中國的資金。美國兩黨的立法者將進一步通過立法解決這一問題,確保美國的學術自由獨立性。」
根據美國法律,美國高校不需要報備低於25萬美元的捐助。
美國智庫國際政策中心研究主任( Center for International Policy)本·弗里曼(Ben Freeman)曾對本台表示,這種過時的資金申報制度,已讓其成為外國勢力滲透的「黑洞」。
🗣 美國在台協會( AIT)前理事主席卜睿哲向本台表示,所有的學術機構都應有制度化的規則,以避免潛在的利益衝突。特別是避免重要的知識產權「不會落到敵對政府手中。」
近幾個月,從美國國務卿、美國司法部長、美國聯邦調查局長的公開談話到美國各部會的調查力道,都能發現美國政府對中國滲透的打擊力道不斷加強。
美國政治網站 Axios2月12日的報道稱,2019年5月,聯邦調查局的外國影響特別工作組悄悄增設了一個團隊,專門對抗中共在美國的政治介入,尤其是對地方事務的滲透。該團隊隸屬反情報部門,由來自刑事調查、網絡和反恐部門的情報人員組成。
▍ 🌼 「中國滲透」的獨特性
美國各界逐漸意識到「中國滲透」的獨特性。
美國智庫CSIS亞洲事務資深顧問葛來儀日前對本台表示,與俄羅斯目標明確的攻擊、干涉美國政治、電子投票系統等滲透做法相比,中國的滲透更加廣泛。
🗣 「中國的模式比較偏向‘輿論導向’(shaping the narrative)。中國傾向於製造一個有利於自己的輿論環境,進而影響人們的思考方式。」
不過,美國也有一派學者擔憂這波對中國滲透的打擊過於捕風捉影。
美國卡內基國際和平基金會副會長包道格向本台表示,特朗普政府官員對華強硬的態度,看起來更像是為了博取美國國內民眾的注意。
🗣 「特朗普政府官員相信,表面上對中國強硬的姿態在國內政治上的回報,要好於實際上對中國強硬。所以他們經常大講特講一些對華策略,但實際上卻沒有什麼具體影響力。 」
==
✭ 報導全文: https://pse.is/QMPBD
圖說: 今日白房子 跟很弱的壓字XD
#哈佛 #耶魯 #千人計畫 #教育部 #阿里巴巴 #華為
freeman 合約 在 唐家婕 - Jane Tang Facebook 八卦
【涉瞞報中國捐款 美政府調查哈佛、耶魯】
美國教育部分別致信哈佛及耶魯大學校長,要求兩家常春藤名校在60天內,重新繳交自2012年以來接受外國捐贈的相關合約及明細,以利教育部展開全面調查。
🏫 哈佛對本台表示,校方正準備對教育部做出回應。
✭ 報導全文: https://pse.is/QMPBD
▍ 🌼 耶魯、哈佛隱瞞了什麼?
這是一年來,美國教育部針對外國資金滲透美國高校展開的第七、第八起項目調查。
先前已被調查的學校包含麻省理工學院、康乃爾、喬治城、馬里蘭大學在內的六所指標性大學。教育部發現,他們至少漏報了13億美元的外國資金捐助,主要捐獻國是中國、卡塔爾及俄羅斯。
美國教育部在聲明中指控,耶魯大學沒有上報過去四年至少3.75億美元的外國資金和合約。其中,阿里巴巴集團副主席蔡崇信捐款成立的耶魯蔡中曾中國中心及耶魯傑克遜全球事務學院被特別點名。
截至發稿,耶魯蔡中曾中國中心未回復本台關於中國資金來源的相關問題。
教育部聲明未公開哈佛隱瞞上報的金額,但特別提到哈佛大學沒有適當機制去管制外國資金,也未全面上報。
日前,美國司法部起訴了一名哈佛大學教授和兩名中國籍研究員,他們涉嫌隱瞞與中國政府的合作關係,並收受中國政府超過百萬美元的資助。
▍ 🌼 調查哈佛與武漢理工大學實驗室往來紀錄
🔍本台翻閱相關文件發現,美國教育部特別要求哈佛提交與武漢理工大學及其代表、武漢理工大學納米重點實驗室及其代表往來的記錄。
文件中被點名的其他中國相關捐贈者還包含中國政府、華為、中國政府負責營運海外孔子學院的「漢辦」(Hanban)、中興通訊(ZTE Corp)等。
本台還發現,美國教育部展開調查一年以來,這是首次將中國的「千人計劃」納入要求哈佛及耶魯提交的文件之中。「千人計劃」是中國共產黨中央委員會組織部海外高層次人才的引進計劃。
▍ 🌼 美國高校捐款 「黑洞」
美國參議院常設調查小組委員會( Senate Permanent Subcommittee on Investigations)去年發佈兩份與中國相關的報告,一是討論中國對美國教育體系的滲透,二是針對中共的千人計劃調查。
上述兩份報告的主要負責人、美國參議院常設調查委員會委員會主席、共和黨參議員波特曼(Rob Portman)以書面聲明方式告訴自由亞洲電台,他對於教育部一年來開始加大調查力度感到欣慰。
🗣 他說, 「目前至少有七成以上的美國高校機構未如實申報來自中國的資金。美國兩黨的立法者將進一步通過立法解決這一問題,確保美國的學術自由獨立性。」
根據美國法律,美國高校不需要報備低於25萬美元的捐助。
美國智庫國際政策中心研究主任( Center for International Policy)本·弗里曼(Ben Freeman)曾對本台表示,這種過時的資金申報制度,已讓其成為外國勢力滲透的「黑洞」。
🗣 美國在台協會( AIT)前理事主席卜睿哲向本台表示,所有的學術機構都應有制度化的規則,以避免潛在的利益衝突。特別是避免重要的知識產權「不會落到敵對政府手中。」
近幾個月,從美國國務卿、美國司法部長、美國聯邦調查局長的公開談話到美國各部會的調查力道,都能發現美國政府對中國滲透的打擊力道不斷加強。
美國政治網站 Axios2月12日的報道稱,2019年5月,聯邦調查局的外國影響特別工作組悄悄增設了一個團隊,專門對抗中共在美國的政治介入,尤其是對地方事務的滲透。該團隊隸屬反情報部門,由來自刑事調查、網絡和反恐部門的情報人員組成。
▍ 🌼 「中國滲透」的獨特性
美國各界逐漸意識到「中國滲透」的獨特性。
美國智庫CSIS亞洲事務資深顧問葛來儀日前對本台表示,與俄羅斯目標明確的攻擊、干涉美國政治、電子投票系統等滲透做法相比,中國的滲透更加廣泛。
🗣 「中國的模式比較偏向‘輿論導向’(shaping the narrative)。中國傾向於製造一個有利於自己的輿論環境,進而影響人們的思考方式。」
不過,美國也有一派學者擔憂這波對中國滲透的打擊過於捕風捉影。
美國卡內基國際和平基金會副會長包道格向本台表示,特朗普政府官員對華強硬的態度,看起來更像是為了博取美國國內民眾的注意。
🗣 「特朗普政府官員相信,表面上對中國強硬的姿態在國內政治上的回報,要好於實際上對中國強硬。所以他們經常大講特講一些對華策略,但實際上卻沒有什麼具體影響力。 」
==
✭ 報導全文: https://pse.is/QMPBD
圖說: 今日白房子 跟很弱的壓字XD
#哈佛 #耶魯 #千人計畫 #教育部 #阿里巴巴 #華為
freeman 合約 在 觀念座標 Facebook 八卦
※ 2018.03.18 美國—《外交政策》Bethany Allen-Ebrahimian ※
眾議院擬草案要求孔子學院向司法部註冊
美國眾議院研擬草案規範中國的孔子學院,要求它註冊成為外國機構。
草案由南卡羅萊納州眾議員,共和黨的喬・威爾森(Joe Wilson)具案提出,規範目標針對美國大學院校中獲得外國資金、以推動外國政府文宣為目的的機構。
威爾森接受《外交政策》採訪時說:「最重要的,是透明。」
草案的條文沒有點名孔子學院,但根據威爾森的說法,這將適用於中國政府在美國一百多所大學院校開設的文化語言課程——即孔子學院。美國的孔子學院近日以來備受囑目,因為它們有時用高壓手段,企圖箝制中國共產黨不喜歡的言論與議題,使得愈來愈多人憂心美國校園的言論自由。
威爾森的法案將會釐清美國 1938 年通過的《外國機構註冊法案》(Foreign Agents Registration Act, FARA)——這是一個納綷時期通過、對抗外國宣傳的法案。FARA 要求所有代表外國政府在美國從事遊說、公共討論的機構或個人,必須向司法部註冊,並且詳列他們的資金來源、活動的範圍等。
FARA 並不禁止這樣的活動或者資金的流入,但要求訊息的來源必須有透明度。
根據現有的 FARA 法條,「真正的」(bona fide)學術活動、學院課程不受此限,然而「真正的學術活動」卻沒有被清楚定義。因此,威爾森的法案要清楚定義「真正的學術活動」,以排除接受外國資金、為外國政府進行宣傳的活動。如果立法通過,這樣的機構就有義務向司法部註冊,但其活動並不會受到影響。
威爾森表示:「我們的目標是透明,不僅要外國機構透明,也要大專院校透明。美國人民要知道,他們接收到的訊息,是不是宣傳手法。」
美國多位議員對中國國家經營的孔子學院表達憂慮,威爾森是其中之一。今年二月,佛羅里達州的眾議員馬可・魯比歐(Marco Rubio)呼籲佛州大專院校關閉孔子學院。他的理由是:「中國侵入、滲透美國校園、扼殺自由學風、不但在國內、也在海外顛倒言論自由。」上週,麻薩諸塞州的民主黨眾議員塞斯·穆爾頓(Seth Moulton)也去函麻州四十所大專院校,要求他們關閉孔子學院,要不然一開始就要避免讓孔子學院在它們那裡開設。
中國共產黨曾經公開表示,孔子學院的用途就是宣傳。前領導人李長春說:它們是「中國海外宣傳的重要機構」。
華府的孔子學院美國中心執行長高青表示:「美國的孔子學院完全符合各大學的政策與要求,是一個開放且透明的組織。透過曾經參與孔子學院課程的人,來了解它的運作與影響力,而非憑空揣測,才是明智的作法。這些無中生有的指控,不應該導出任何結論。」
根據國際政策中心(Center for International Policy)的外國影響透明方案(Foreign Influence Transparency Initiative)主任,班・福里曼(Ben Freeman)的說法,這個草案是第一個針對孔子學院的法案,也是第一個針對 FARA 學術交流豁免條款開刀的法案。
福里曼表示:「對 FARA 的法條進行澄清是很重要的。」因為 FARA 某些重要條文的措詞太過含糊,「對希望透明的團體來說,無所適從,許多人也不知道他們是否應該主動(向司法部)註冊」。
表面上,孔子學院類似德國的歌德學院(Goethe-Istitut)或者法國的法國文化協會(Alliance Française),後兩者都得到本國政府的補助,在海外教授語言與文化課程。然而,孔子學院卻寄生在美國的校園,不像德法的機構一樣獨立;而且孔子學院的教員有時還會企圖阻止東道主大學就敏感政治專題舉行研討會,例如圖博或台灣。
美國學者協會(National Association of Scholars)曾經在 2017 年出版一篇研究孔子學院的報告,作者瑞雪兒・彼得森(Rachelle Peterson)表示:「孔子學院內部都很清楚,某些議題是禁區、提都不能提的。在孔子學院裡面提到中國,就只能講它的好。對孔子學院來說,其他(負面)的事都不存在。」
因為缺乏透明度,因此外界難以評估各大學校方對孔子學院的經營管理、課程內容究竟有多少掌握,也不知道學校當局獲得中國政府多少資金挹注。孔子學院以及其東道主大學之間的合約,通常不會公布;我們對於雙方之間所有特殊安排以及合約內容的了解,只有透過個別的記者以《資訊自由法》申請公布才能了解。
威爾森眾議員的草案亦希望大專院校公布其外國資金的來源。根據目前《高等教育法》的第 117 條,大學院校應公布金額超過二十五萬美元的外國捐款,本草案擬降低此門檻。
威爾森強調,他很支持中文教育。他對《外交政策》表示:「二次世界大戰時,我父親在中國服役,因此我從小耳濡目染,對中國人民有很深的感情。」
他說:「我第一次見到孔子學院時心想,這真是太好了,我們需要跟中國人民建立良好而正面的關係,但我們也需要知道它文宣操作的面向。」
https://foreignpolicy.com/…/house-proposal-targets-confuci…/