#佛奇宣布瑞德西韋確認有效
#這是對抗新冠非常重要的第一步
今天是瑞德西韋日。我會逐一分析瑞德西韋的三個臨床試驗結果。先來看這個總計收案1063名的大型臨床試驗。
Adaptive COVID-19 Treatment Trial (ACTT)
美國國家過敏症和傳染病研究所(NIAID)主導,全球收案,NIAID新聞稿公布,宣稱近期將正式發表。
執行地點:多國多中心,68家醫院,包括47家在美國,21家在歐洲和亞洲。
臨床試驗驗設計:隨機雙盲有安慰劑對照組 randomized, double-blind, placebo-controlled trial
收案條款:發病任何時間皆可,並有以下任一狀況:胸部影像上有肺炎,血氧小於94%,須要用氧氣,或是需要呼吸器。
治療組:注射瑞德西韋10天。
對照組:注射安慰劑10天。
康復時間,定義:住院患者進步到不需要氧氣甚至出院的時間。
收案時間:2020年2月21日~4月19日
結果:
1.總計收案1063名,用瑞德西韋患者平均康復時間為11天、死亡率8%,而對照組使用安慰劑平均康復時間為15天、死亡率11.6%。用藥組能縮短四天的病程,康復時間快了31%,很明顯達到統計學上意義(p<0.001)。死亡率則有3.6%的差別,雖然沒有統計學上差異(p=0.059),但也是8和11.6的差別,瑞德西韋組有死亡率較低的趨勢。離統計學有差異的小於0.05,其實也很接近了。如果收案人數更多,應該就有機會達到有統計學上的意義。
2.美國國家過敏和傳染病研究所的負責人,佛奇(Anthony Fauci)醫師表示,瑞德西韋在縮短恢復時間方面具有明確、顯著、正面的作用。隨機雙盲有安慰劑的臨床試驗是實證醫學最高等級的證據,#這是非常重要的第一步。雖然31%的改善,看起來不是一個神藥等級的效果(例如100%那種),但這是很重要的概念驗證(proof of concept),告訴我們這個藥物可以阻斷這隻病毒,這是很樂觀的訊息。
3.佛奇醫師進一步指出,為何他會在此刻就公布這個結果(詳細資訊尚未正式發表),#是因為任何時候你有非常確切的證據一個原本無藥可醫的病有藥物可治療,#你有醫學倫理上的義務需要讓所有人知道這件事,#因為這將會變成這個病的標準治療。所以目前進行中的臨床試驗,如果是完全沒有給治療的對照組別,可能要考慮調整加入標準治療。
4.佛奇說,在他檢視這份報告時,他想起了1986年,當年沒有任何對愛滋病毒有效的藥物。當時NIH做了AZT這個藥物的臨床試驗,證明有中等的療效。後來有更多不同機轉的藥物出現,我們開始用合併治療,而演變為目前熟知的雞尾酒治療。這只是一個開始,#我們有能力治療這個病毒,我們會開始看藥物合併治療會不會有更好的效果。
04b解讀:
1.這個臨床試驗是隨機雙盲的,也就是受試者和醫師都不知道給的藥是安慰劑還是瑞德西韋。講究實證醫學的現代,隨機雙盲的臨床試驗是最可信的研究方法。此臨床試驗收案高達1063人,人數已經非常多。可以下非常有意義的結論。
2.我個人是偏向於樂觀看待的。此實驗設計上要看到的主要療效指標(primary endpoint):患者平均康復時間(Time to recovery),從15天變成11天,非常顯著。你會覺得這4天沒什麼嗎?不,這31%的加速恢復很重要。病人治療時間可以減少31%,就意味可以增加31%的占床和使用呼吸器的時間。這可以在社區大爆發時讓醫院多治療31%的病人,更不容易導致醫療崩潰。
3.大家熟知的藥物:克流感( oseltamivir)的效用,Lancet曾發表一篇整合分析,九個臨床試驗共4328個患者中,克流感可以讓症狀改善時間從122.7小時減少到97.5小時,時間減少21%。當然新冠這篇是中重症看的是缺氧狀態的恢復,克流感則是輕症看的是症狀恢復。不過就是給大家個概念,抗病毒藥能有個31%的加速恢復算是不錯的結果了。
4.死亡率從11.6%降到8%當然也是值得注意的。全球目前已經有超過20萬人死於新冠病毒,如果都能用藥,等於是可以減少6萬人的死亡。雖說沒達到統計學意義的結果,但如果收案更多人的話,很可能就會拉出統計學上的意義。這趨勢看起來是明顯的。
5.值得注意的是,這個臨床試驗沒有限定收重症而已,中重症皆可。其他兩篇都是收重症,就是血氧SpO2 <94%。此外開始治療的時間點也非常重要,這整個研究細節還沒公佈。可能還要看治療的時間點,中重症的比例才能更正確的解讀。
6.看整個臨床試驗的設計,似乎沒有探討病毒從呼吸道消失的時間是否會縮短。不過現在選的觀察指標:臨床的恢復,還有14天和29天的死亡率,都是更重要實際的療效指標了。
7.要不是有前面中國臨床試驗失敗的陰影,這個美國國家衛生研究院主導的ACTT臨床試驗,應該會讓所有人歡欣鼓舞。但前面不管是羥氯奎寧的後續或是中國那個臨床試驗,讓醫界還有民眾不要這麼興奮而持較謹慎的態度來審視這些臨床試驗結果,我覺得是好事。
8.沒有意外的話,美國FDA應該會據此研究結果通過瑞德西韋的緊急授權使用於治療新冠病毒感染。
下午再分析另外兩個臨床試驗結果。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過62萬的網紅Bryan Wee,也在其Youtube影片中提到,...
「endpoint 臨床試驗」的推薦目錄:
endpoint 臨床試驗 在 我是台灣人.台灣是咱的國家 Facebook 八卦
特好消息!美國即將有「治療新冠病毒的口服液」。 廠商宣稱患有新冠狀病毒者在家口服該藥5天,能體內徹底清除了新冠狀病毒,患者徹底康復。
該葯譯名為「莫那皮納偉」(Monapinavir),由德國「瑞吉貝爾」(Rigibel) 和美國「默克」(Merck) 兩大藥廠聯合研製,已經在人體成功完成第一期和第二期臨床試驗,效果100%; 目前第三期臨床試驗接近收尾,效果非常好。 如果順利的話,在4~5個月內就可以面市。
正如默克公司在新聞稿中所詳述的那樣,這些試驗的初步結果很有希望。該試驗由在 7 天內出現 Covid-19 症狀並確認感染 SARS-CoV-2 的非住院成年人組成。
已發布的細節表明,全劑量的「莫那皮納偉」(Monapinavir)促使從有症狀的 SARS-CoV-2 感染的參與者身上採集的鼻咽拭子中病毒呈陰性的天數減少。給藥五天后,接受該劑量的患者中有 0% 對病毒呈陽性 (0/47),而安慰劑組為 24% (6/25)。
未來該藥患者在家裡可以自己口服,5天痊癒,使用非常方便。 若該藥真有如其形容的治療能力,順利成功上市,以後治新冠病毒就像現在治療普通感冒一樣。 新冠狀病毒就不可怕了。
該藥起初是針對流感病毒研製的。 它是化合物,原理是阻止病毒ia酶,也就是阻止病毒本身複製,從而根本上很快消滅病毒。 現在抗新冠病毒疫苗的原理是針對新冠病毒的凸緣,從而阻止新冠狀病毒和人體細胞結合。 這兩者的原理是不同的。
去年3~4月荷蘭和挪威養貂場發生貂患新冠狀病毒,導致貂百萬計的大規模死亡。 養貂場用「莫那皮納偉」喂貂,結果發現24小時後患病的貂內沒有新冠狀病毒了,養貂場很快終止了新冠狀病毒的傳播。 然後二大藥廠就在人體上進行第一期臨床試驗,成功後進行第二期測試,即將進行第三期臨床試驗,通過之後就能正式上市了。
總之,這是科學界,特別是醫藥界的偉大成就。 也許它會繼安定,阿司匹林和青黴素,阿平為四大經典藥物。 最重要的是,這支藥品是由大藥廠研發投產,並非如伊維素菌那種毫無利潤可言的舊學名藥,不全面抵觸掌控著政治跟傳媒輿論特權的大藥廠龐大利益,獲准通過取得藥證的機率大增。
Molnupiravir: A New Hope For Prevention And Treatment Of Covid-19 And Other Dangerous Viruses
endpoint 臨床試驗 在 日本自助旅遊中毒者 Facebook 八卦
#解析瑞德西韋在中國提前中止的臨床試驗
之前WHO不小心洩漏的瑞德西韋在中國進行的那個提前中止的臨床試驗,已經正式發表在Lancet。(連結在留言中)
收案237名重症患者,158人使用瑞德西韋,79人為對照組。
執行地點:中國湖北省的10家醫院
臨床試驗驗設計:隨機雙盲有安慰劑對照組 randomized, double-blind, placebo-controlled trial
收案條件:發病12天內,胸部影像上有肺炎,血氧小於94%
Lung involvement confirmed with chest imaging
Hospitalized with a SaO2/SPO2≤94% on room air or Pa02/Fi02 ratio <300mgHg
≤12 days since illness onset
治療組:注射瑞德西韋10天。
對照組:注射安慰劑10天。
主要療效指標(primary endpoint):康復時間,定義:住院患者進步到下降2分的天數。
根據臨床狀態給予 1~6 的不同分數,包括死亡6分,住加護病房需要呼吸器或ECMO 5分,住院需要非侵襲式呼吸器 4分,住院需要氧氣 3分,住院不需氧氣2分,出院1分。
收案時間:2020年2月6日~3月12日
結果:
1.總計收案237名重症患者,以2:1的比例隨機分派組別,158人使用瑞德西韋,79人為對照組給予安慰劑。
2.治療組和對照組,有些基本的條件是不對等的。原本有慢性病包括高血壓的比例(46%,38%),糖尿病的比例(25%,21%),冠狀動脈心臟病的比例(9%,3%),似乎都是治療組稍高。
3.治療組大於10天才治療的比例稍高(54和40%之比)。對於同時用藥沒有多加限制,病患可以用其餘有機會有效的抗病毒藥物,包括抗愛滋病毒用藥 lopinavir–ritonavir,干擾素,也允許使用類固醇。兩組使用干擾素的比例(29%,38%),使用抗愛滋病毒用藥的比例(28%,29%),還有使用類固醇的比例(65%,68%)差不多。
4.用瑞德西韋患者康復時間為21天、死亡率14%,而對照組使用安慰劑平均康復時間為23天、死亡率13%。瑞德西韋沒有顯著縮短康復時間 (hazard ratio 1·23 [95% CI 0·87–1·75]),兩組28日死亡率也差不多。
5.在接受治療時症狀出現小於10天的患者群中,瑞德西韋組的康復時間快於安慰劑組,但沒達到統計學意義 (hazard ratio 1·52 [0·95–2·43])。此案宣稱因為後來收不到案,由於收案數不足就結束了,是否早期治療能有好處,這還需要更大規模的研究來確認。
6.副作用方面,瑞德西韋組有102人 (66%) 有報告副作用發生,對照組則有50人 (64%)。瑞德西韋組有18人 (12%) 因為副作用而提早停藥,對照組則有4人 (5%)。瑞德西韋組中有高達7人 (5%)是因為發生了呼吸衰竭或急性呼吸窘迫症候群(ARDS)而停藥。
04b解讀:
1.這篇的治療組和對照組,有許多基本的條件是不對等的,有可能影響結果。治療組有幾個不利因素:大於10天才治療的比例稍高(54和40%之比),高血壓糖尿病冠狀動脈心臟病的人較多。
2.有高達三分之二(65,68%)的人用了類固醇,平均使用9~10天
3.台灣和美國目前的新冠治療指引,都不建議常規使用類固醇。主因是因為病毒碰到類固醇學理上可能繁殖的更快,而根據之前病毒性肺炎的經驗,都不建議使用類固醇。以下是台灣治療上所描述之前的研究發現:
SARS:不會增加存活率,但可能產生併發症,延緩病毒清除。
流感:死亡和續發感染的風險更高。
MERS:不會增加存活率,但延緩下呼吸道病毒清除。
4.美國感染症醫學會的新冠治療指引在類固醇的使用一節,有提到中國會廣泛使用類固醇來預防進展為急性呼吸窘迫症候群(ARDS)。但目前的四篇研究中,有種種問題,無法下確切結論。此外根據SARS和MERS的15篇研究經驗,並無法證明使用類固醇的好處,反而可能會讓病毒清除被延緩。(在胸腔科領域,比較多的證據是在ARDS後,預防之後會發生的肺纖維化)
5.作者在文中討論部分,提及本研究的限制,也有承認他們的病人中頻繁的使用類固醇可能會促進病毒繁殖,就像在SARS和MERS中觀察到的。雖然那些研究只是報導到延長偵測到病毒的RNA,而不是活的有感染力的病毒。
6.我相信全世界其他國家,應該用類固醇的比例沒有這麼高。前面提的ACTT trial 還有SIMPLE trial,目前僅有新聞稿,等詳細資料出來,希望也會有用類固醇比例的資料。這兩個臨床試驗用瑞德西韋組28天死亡率都是8~11%左右,中國這篇則是14%。
7.瑞德西韋組有18人 (12%) 因為副作用而提早停藥,對照組則有4人 (5%)。但詳細審視,瑞德西韋組中有高達7人 (5%)是因為發生了呼吸衰竭或急性呼吸窘迫症候群(ARDS)而停藥。對照組則僅有1人 (1%)。但這我不明白,在用藥中呼吸衰竭可能是表示此藥治療無效而停用,不應該視為這是藥物造成的副作用。且這是一個目前還沒有確認治療的疾病,正在測試藥物的效果,就算發生了呼吸衰竭,為何不繼續用藥下去?因為也沒有別的藥可以換呀。
我初步的感想是,這篇用了這麼多類固醇,高達三分之二,有可能嚴重的影響對實驗藥物效果和安全性的觀察。甚至可以解讀為,本篇研究可能間接證實類固醇在新冠治療是有害的。作者在第5點的辯護不夠,應該要把沒有類固醇和有用類固醇的案例也分析看看。不過當然這兩組很可能基本的疾病嚴重度就不同,也看不出所以然。
這個臨床試驗由於提早結束,又有以上的問題,所以難以解讀。不能說瑞德西韋有效,也無法說瑞德西韋沒效。
要強調的是,此試驗不是因為瑞德西韋看來沒效提早中止的。他是因為收不到新案才中止的。
endpoint 臨床試驗 在 Bryan Wee Youtube 的評價
endpoint 臨床試驗 在 Travel Thirsty Youtube 的評價
endpoint 臨床試驗 在 スキマスイッチ - 「全力少年」Music Video : SUKIMASWITCH / ZENRYOKU SHOUNEN Music Video Youtube 的評價
endpoint 臨床試驗 在 美國FDA「臨床試驗多重評估指標指引草案」 的相關結果
尤以特別的是,美國FDA 之多重評估. 指標指引草案,從各種不同多重檢定問題的來源中,獨挑多重評估指標(multiple endpoints)建立指引,清楚定義主、次要評估指標家族及統計 ... ... <看更多>
endpoint 臨床試驗 在 如何正確解讀和應用臨床試驗結果的P值 的相關結果
關鍵詞:P值、臨床試驗、統計顯著、臨床重要性 ... 試驗通常是以臨床終點(clinical endpoint)作為療效指. 標。但是對某些疾病而言,以臨床終點作為 ... ... <看更多>
endpoint 臨床試驗 在 FDA發佈臨床試驗終點(endpoint)相關指南 的相關結果
來源:生策會編譯. 美國食品和藥物管理局(FDA)上週發佈指南(guidelines),釐清評估候選藥物療效時同時檢視數個臨床終點指標的程序。 ... <看更多>