《號外》 出現了，傳說中的研究報告
我地等咗林生咁多日就得，佢等我一個鐘就話我唔敢覆，搞到文科生食食下飯都要覆
林生終於將佢d實驗報告放咗上黎
我地一齊睇睇
首先，林生引用的實驗係咁樣的
日本實驗
1. 主角：金黃葡萄球菌( S.Auerus)
2. 等咗120分鐘後
A. 自然衰退有90%菌自然死咗 (control arm)
B. 用咗ClO2後，有99.95%菌死咗
產品俾自殺多咗9.95%菌
中國大陸實驗
1. 主角：白色葡萄球菌
2. 等咗60分鐘後
A: 99%細菌死咗
B: no control arm 沒有對照組別
首先我想講有以下
1. 你個實驗得兩隻菌，好似仲有個實驗做埋大腸杆菌(E.Coli)，但都係菌。你prove唔到佢殺到病毒
2. 殺到99.95%菌唔代表佢可以預防感染，有d菌只需要好少量就可以致病
3. 你引用呢2篇報告其實係有咩意義？Staphylococcus family大多係normal flora, 係正常皮膚都有好多。你殺死空氣中d staph做乜？同埋你知唔知呢兩隻菌點傳染？係mainly contact呀！你sell緊個EA Mask係話可以隔絕airborne pathogen呀，咁麻煩你quote返d殺到airborne pathogen的報告，例如Measles, SARS, tuberculosis咁啦。無airborne都一係最起碼droplet例如感冒，流感等等。
4. 你兩篇報告都用一個鐘/兩個鐘先殺到菌，你係諗住叫個用家hold住唔呼吸1-2個鐘，等佢殺哂菌（btw, 好多airborne感染係病毒）先再呼吸？如果唔係你點隔絕呢？
5. 個報告寫明係一米空間.....殘廁使用乎？
6. 喂，你想證明可以隔絕airborne pathogen, 個單位都起碼係秒去計，點會係用小時去計。病毒洗鬼一小時感染你🤦🏻♂️
我估都估唔到林生竟然會將呢幾頁紙post上來，實在太利害了。
你到現在都仍然未prove到你d claims啊
—————————
最後，其實我個page真係好公平嫁，你可以隨便繼續elaborate或者提供更多證據，我會幫你貼堂，唔洗擔心大家睇唔到。
有無限機會俾你留言，我地唔需要法庭。我亦唔理解點解要去法庭講一樣科學的事情。
法庭唔會影響邏輯或科學理論和證據突然。
—
註：相片由林生提供
clo2 在 「二氧化氯」消毒水遭瘋搶，你用對了嗎？ - 康健雜誌 的相關結果
全球努力防疫，連帶著讓消毒、防護產品熱銷，有一種高效消毒劑「二氧化氯（ClO2）」也引發討論，連桃園機場也是噴灑二氧化氯進行... ... <看更多>