Search
最讓人佩服的絕對是自造質樸無修飾的樣貌吧檯，老闆娘介紹說這為「自然建築-土牆工法」，實踐從搖籃到搖籃 C2C(cradle to cradle)，避免「從搖籃到墳墓」，加工、製造、使用、拋棄、污染。
當這個東西不需要，他可以完全的分解到他最初的樣子，所以只有使用稻稈跟沙跟土來取代水泥，未來木葉粗食若不在這間屋子，也可以把這土吧檯打掉，因為裡面所有東西都是可以被分解的，不會造成地球任何負擔。讓人打從心底佩服的理念，不只是吃這件事，生活也可以慢慢地改變環境，不是嗎？
http://sunyat.pixnet.net/blog/post/66549759
【怡居新視界】「從搖籃到搖籃」- 雪梨岬角公園 Ballast Point Park
公園是什麼？可以做什麼？為什麼重要？或是說，「公共空間」是什麼？不管是作為專業者，或是一般的讀者，這是一個值得放在心上，每隔一段時間拿出來思考的問題。
從阿姆斯特丹的NDSM碼頭、西雅圖的瓦斯工廠公園到本篇介紹的雪梨岬角公園，我們介紹過好些廢棄的產業地景，克服工業污染的土地，改建成受市民歡迎的公園。這些公園並不只是漂亮好拍照而聞名，而是經由公民社會、政府與專業者的共同努力，抗爭也好，請願也好，選擇不把這些土地重新規劃為商場或住宅區，而是透過好的設計，將空間轉化成足以讓環境回復地力，並對所有市民免費開放的公園。
這樣的選擇是困難的嗎？為什麼公園那麼重要？或不重要？為什麼松菸園區不能是一座森林公園？而非得塞滿巨蛋商場不可？為什麼在島上的城市，找到一個舒適、不花錢可以休息或遛小孩的地方那樣困難？是市民們不夠覺得城市需要更多的公園、好品質的公共空間？還是政府捨不得把高價的土地給市民免費使用？人民稅交得不夠？不跟財團合作拿精華土地來賺錢不舒服（但跟財團合作政府還是沒賺到錢）？我們期待小島也有做出相同選擇的一天，在這天來臨之前，我們仍會持續的分享這樣的故事。
2011 VS 2020 瓶中樹發表近10年了，今天再次與偶像見面交流💚下一個10年循環經濟展，歐萊德再次發表C2C概念產品。
「C2C搖籃到搖籃一書」
作者 布朗嘉教授Michael Braungart
自工業革命以來，人類以追求經濟成長為首要目標，產品設計及製造皆以「搖籃到墳墓」(Cradle to Grave) 的思維來進行，自然資源一旦經開採就注定了單向的「搖籃到墳墓」之路：加工、製造、使用、拋棄、污染。為了彌補資源的耗竭，過去喊出：3R(Reduce、Reuse、Recycle)的口號，但沒有從源頭設計改變起，有毒物質依然排放；且現有節能及回收的策略，只能使產品的生命週期延長或降級使用，減少能資源消耗，但能資源終究走向墳墓的結局。
布朗嘉教授和麥唐諾建築師（Michael Braungart 與 William Mcdonough）推廣搖籃到搖籃（Cradle to Cradle）概念，向大自然學習，所有東西皆為養份，皆可回歸自然。利用「養分管理」觀念出發，從產品設計階段就仔細構想產品結局，讓物質得以不斷循環。搖籃到搖籃可分成兩種循環系統：生物循環及工業循環。生物循環之產品由生物可分解的原料製成，最後回到生物循環提供養分；工業循環之產品材料則持續回到工業循環，將可再利用的材質同等級或升級回收，再製成新的產品。
搖籃到搖籃評估現有產品及製程，以無毒原料及潔淨能源、節水的製程取代對環境有害、耗能、耗水的原料及製程，並妥善規劃回收管道，使產品供應鏈、產品本身及回收再利用方式皆對環境友善。在追求生態效益的前提下，搖籃到搖籃設計理念遵循以下三大原則，以實現生物循環和工業循環。
「消除廢棄物的觀念」
就像在自然界一般，萬物都是養分，沒有廢棄物的觀念，透過搖籃到搖籃設計可使材料與產品在生產、使用以及循環過程中，對人類健康和環境安全有益，最後安全進入生物或工業循環這兩個循環系統，還原具有高等品質的材料和產品。
「使用再生能源與碳管理」
再生能源是永不耗盡的。太陽能與太陽能衍生出來的能源，包括風能、水力能、潮汐及生質能。搖籃到搖籃設計理念主張，與其消極地節能-減少火力、核能等傳統發電的用電量，不如積極開發、鼓勵再生能源的使用。
「創造多樣性」
搖籃到搖籃設計理念提倡自然生態、文化、個別需求以及問題解決方案等多樣性特質。搖籃到搖籃認為，真正能解決問題的方式並非追求效率以減少破壞，而是追求生態效益 (Eco-effectiveness)，更積極的將人類活動對於環境、社會與經濟的效益極大化。
2017 / 9 / 13 中文主持
2017 搖籃到搖籃與循環經濟研討會
主辦單位：環保署 / 德商搖籃到搖籃設計顧問有限公司 台灣分公司
主持人：盧怡君 Angela Lu
臉書專頁：https://www.facebook.com/angelalu.emcee/
Email: [email protected]
