bom 斷 階的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

#電源設計 #類氮化鎵 #超接面MOSFET #切換模式電源供應器SMPS
#功率因子校正PFC #連續導通模式CCM

【超接面 MOSFET，可降低導通和切換損失】

更快的切換速度、更低的損失、維持最佳基板空間和最低的整體擁有成本 (TCO)，是當今電源供應器設計師面臨的最主要挑戰。最新的超接面 (SJ) MOSFET 技術藉由降低導通電阻並提供「類氮化鎵」切換損失，可解決諸多硬切換／軟切換應用難題。

高階電源轉換應用可區分為需要最高效率，以及需要高階效率但又須兼顧嚴格物料清單 (BoM)、成本及外型需求的應用。前者包括超大規模資料中心及電信基地台，其目標電源供應效率最高可達 98%；後者包括企業伺服器，其效率約 94%，關鍵在於節省基板空間並降低整體物料清單及設計成本。最佳化高功率「切換模式電源供應器」(SMPS) 設計須符合特定應用需求，依拓撲型態在操作上可分為「硬切換」或「軟切換」。

硬切換拓撲——例如功率因子校正 (PFC) 電路，在切換電晶體開及關時，電壓與電流之間有一個重疊。此重疊會導致能源損失，藉由提升切換速度 (會影響 EMI 行為) 可將上述損耗降至最低。在軟切換拓撲中——例如 LLC 諧振轉換器，在電晶體開啟或關閉前，電壓或電流會變成零，有改善損失的效果，而平順的諧振切換波形亦有助於降低 EMI。對於 SMPS 設計師而言，選擇功率 MOSFET 非常重要；元件必須有效率地切換，且具備高電壓與高頻率的可靠性。

採用超接面 (SJ) 技術的 MOSFET 大多採用硬切換設計，但最新的技術使 SJ MOSFET 能同時解決硬切換與軟切換的需求。傳統 MOSFET 汲極漂移區的電壓阻斷功能來自於結合較厚的外延區與光摻雜，導致汲極區構成 95% 的整體元件電阻；但 SJ 電晶體採用不同的汲極架構以降低特定區域的電阻，不影響電壓阻斷功能。除了提供較低的導通損失之外，SJ 技術可達到較小的晶片區域亦有助於減少電容並降低切換損失。

延伸閱讀：
《次世代高頻電源轉換提供最佳化效率、節省空間》
http://compotechasia.com/a/ji___yong/2016/1024/33813.html
(點擊內文標題即可閱讀全文)

#英飛凌Infineon #CoolMOSC7

[本文將於發佈次日下午轉載至 LinkedIn、Twitter 和 Google+ 公司官方專頁，歡迎關注]：
https://www.linkedin.com/company/compotechasia
https://twitter.com/lookCOMPOTECH
https://goo.gl/YU0rHY

#智慧製造 #工業4.0 #功能安全 #IEC61508 #數位類比轉換器DAC

【工業安全的根本：IEC 61508】

「安全」對於工業應用至關重要。但要確保功能安全性，就意味著設計階段更長、且成本和複雜性更高。其中，IEC 61508 是一個可應用於各種工業領域的基本功能安全標準，將功能安全定義為：是受控設備 (EUC) 或受控設備系統總體安全中的一部分；其安全性是依賴於電氣／電子／可程式電子 (E/E/PE) 安全相關系統、其他技術的安全相關系統或外部風險降低措施的正確機能。

此時，選擇預先經過實驗室認證的元件——包括將Active Directory 聯合身份驗證服務 (Active Directory Federation Services, ADFS) 整合到安全系統所需的全部必要資訊，將可減少外部診斷需求。這不僅有助於縮小器件尺寸、降低物料清單 (BOM) 和複雜性並縮短開發時間，內建診斷功能更能縮短檢測時間並提高覆蓋率，進而降低系統軟體的開銷。

演示影片：
《ADFS5758：通過 IEC-61508 認證的功能安全 16 位元 DAC》
https://www.youtube.com/watch?v=Apywdmgmt0Y&t=4s
http://www.compotechasia.com/a/CTOV/2021/0407/47558.html

#亞德諾ADI #ADFS5758 #德國來茵TÜVRheinland

P.S.《COMPOTECHAsia 電子與電腦》在 YouTube 也有專屬頻道哦！歡迎各位朋友訂閱＋開啟小鈴鐺。
https://www.youtube.com/user/compotechasia/videos

/產業分析/ (15-329)
在Q工作時身邊的人不是P, VP, 就是AVP ... 。至少也會看到很多 "r" ... 像Director / Manger ... 。這些人沒有比較了不起，但是這些人的職級相對較高，比較能夠公允的面對數字及分析。
.
應該這麼說 ... 在這些人的職涯裡，已經建立了自己的態度了。(先不論是主觀或客觀的)，所以不管你怎麼說，他會有他自己的專業判斷，不會輕易的被你的觀點拉扯 ... 。但如果你講的有道理，專業經理人或許會補強、修正、引用，甚至修改他的觀點。
.
新工作要面對的挑戰比較多。主要的挑戰之一是要面對同事的職階層及相對沒這麼高，所以對分析這件事情更講究、強調的是「實用性」。這個實用性講的是「回應」主管的要求，其實他們並沒這麼清楚自己要的數字與最後決策的關聯性是什麼 ... 所以對我而言是種新的工作挑戰。因為我必需盡可能的讓他們理解「分析只是輔助」。唯有當你明確的有企圖跟目標時，分析的結果才「比較能協助聽眾往走一步」。而不是處理一堆題目或者資料而已，那大家都不會知道最後倒底要走到哪去。
.
前幾天一個工程師在聊到我們這個 team 時 (XD, 他應該只看過 email 上的名字，而不知道他正在討論我..) 說，其實他覺得分析師沒有什麼太大的幫助。因為分析師總不能給他們「有用的答案」，例如說「究竟什麼規格才能夠打倒某大廠的產品」 (我在旁邊聽當然就是偷偷的笑) 。我如果知道的話，我會去行天宮或龍山寺擺攤。
.
所謂「實用」的分析師，還是要取決於他被要求解決什麼問題？以及他擁有哪些東西可以分析。直到了有了最後的結果，才能夠進一步去探討「這個分析結果對企業有無實質的幫助」。我以前也在某次兩小時演講中滔滔的說了兩小時，最後的QA居然有個PM問說：那你覺得BOM拆出來某個 XXX 幾季後的價格趨勢應該會是怎麼樣？那跟我那天的演講一點關係都沒有啊 ... XDDDD 。
.
今年一樣會把產業分析演講這件事情當成目標。唯有當業界更為明確的理解了這件事情倒底在做什麼？能有什麼幫助時，這個活動才會真正的幫助大家解決工作上的問題啊！