ĐÓNG BIÊN VỚI TRUNG QUỐC: NGU DỐT VÀ ẢO TƯỞNG
Lời tựa: Bài rất dài, có nhiều kiến thức về chính trị, ngoại giao quốc tế. Đoạn cuối chửi hơi gắt.
(*) Đóng biên là gì? Những lý do gì sẽ dẫn đến việc đóng biên?
Đầu tiên, đóng biên là khái niệm đóng một phần hoặc toàn bộ đường biên giới giữa quốc gia này với quốc gia khác. Khi đóng biên, các hoạt động mậu dịch, kinh tế, quốc phòng, an ninh, liên lạc thường bị tạm ngưng hoặc đóng hẳn, các các quốc gia chỉ duy trì sự liên lạc tối thiểu để đảm bảo tuân thủ nguyên tắc về chủ quyền.
Nhiều người hay bị nhầm lẫn giữa việc “kiểm soát giới hạn” biên giới và việc “đóng biên”. Ở trong ngoại giao quốc tế, “kiểm soát giới hạn” là việc một quốc gia này đơn phương áp đặt các biện pháp kinh tế, thương mại, an ninh, quốc phòng đường biên với một quốc gia khác. Ví dụ dễ hiểu nhất là Mỹ với “tường biên giới” ngăn cách Mỹ và Mexico ngằm ngăn chặn việc di cư, buôn người từ các nước Trung, Nam Mỹ đến Hoa Kỳ. Ví dụ theo lẽ thông thường, cư dân Mexico có quyền đến Mỹ nhưng phía Mỹ lại không cho rằng như vậy, họ kiểm soát chặt chẽ cư dân Mexico, thiết lập một hàng rào biên giới ngăn cách hai quốc gia.
Đóng biên, nếu đúng theo nghĩa đen của từ này là việc “đóng cửa” toàn bộ phần biên giới, ngưng giao thương, kinh tế, ngưng các hoạt động di cư, du lịch của cư dân hai quốc gia. Hành động đóng biên theo thông lệ quốc tế bao gồm ba lý do chính yếu nhất:
Một là một trong hai quốc gia đang trong tình trạng chiến tranh. Đó có thể là một trong hai quốc gia này gây chiến với một quốc gia khác, giữa hai quốc gia với nhau. Việc này tiêu biểu nhất kể đến đó là Hàn Quốc và Triều Tiên. Đến nay, lệnh cấm biên giữa hai quốc gia này vẫn còn tồn tại, chỉ có một phần nhỏ biên giới được hai quốc gia này duy trì, đó là Bàn Môn Điếm và khu công nghiệp chung Keasong.
Hai là việc cấm vận áp đặt đơn phương vào một quốc gia nào đó gây ra tình trạng đóng biên. Trường hợp này tiêu biểu nhất là giữa Hoa Kỳ và Cuba, Hoa Kỳ đóng toàn bộ phần giao thương biên giới biển với Cuba, cấm vận kinh tế Cuba.
Ba là việc đóng cửa biên giới đơn phương của một quốc gia hoặc nhóm quốc gia nhằm mục đích mà quốc gia hoặc nhóm quốc gia đó đưa ra. Thường bao gồm: Ngăn chặn di cư trái phép, chủ nghĩa khủng bố, phản đối chính trị. Tiêu biểu có thể kể đến việc các nước Trung, Nam Âu dựng tường rào, kiểm soát biên giới trên đất liền và trên biển với làn sóng di cư từ Bắc Phi, Trung Đông sang các nước thuộc khối EU.
Hiện nay trên thế giới, chỉ có 2 trường hợp đóng biên một cách triệt để nhất giữa các quốc gia với nhau. Đó là trường hợp Triều Tiên - Hàn Quốc, Hoa Kỳ - Cuba, còn một trường hợp khác cũng có thể liệt kê vào là Nigeria khi đóng biên giới do hoạt động buôn lậu. Một số các trường hợp đóng cửa có giới hạn từng xảy ra theo chu kỳ hoặc như Palestin - Israel, Pakistan - Ấn Độ… Các lý do bao gồm: khúc mắc chính trị, xung đột, chiến tranh.
Năm 2017, từng có vụ việc Qatar bị các nước trong cộng đồng Hồi giáo, dẫn đầu là Ả Rập Xê Út đóng biên và đóng băng ngoại giao. Lý do các nước này đưa ra là Qatar có mối quan hệ quán thân cận với Iran, tài trợ các nhóm khủng bố gây phương hại đến tình hình các quốc gia này. Việc đóng biên, đóng băng quan hệ ngoại giao, di dời các nhân viên ngoại giao tiến hành nhanh chỉ trong chưa đầy 24h, nhanh chưa từng thấy.
(*) Đóng biên vì Corona? Sự thực là sao?
Thông tin “Triều Tiên đóng cửa biên giới để ngăn chặn sự lây lan của dịch Corona” tràn ngập trên một số kênh báo chí chính thống. Nhưng khi nhấp vào các bài đó, nội dung lại là:”Triều Tiên cấm du khách nước ngoài tới nước này từ ngày 22/01 do lo ngại sự lây lan của dịch cúm Corona”. Giữa cái tiêu đề và nội dung bài viết đã đánh lận với nhau, dắt mũi người đọc rằng Triều Tiên đóng biên, thực chất, Triều Tiên đóng cửa các dịch vụ du lịch, để đi đến Triều Tiên, khách du lịch bắt buộc phải đi qua các công ty trung gian tại Trung Quốc bằng hai con đường là tàu hỏa và máy bay. Nói Triều Tiên đóng của biên giới với Trung Quốc là sai, vì thực chất các hoạt động kinh tế, trao đổi hàng hóa giữa Triều Tiên với Trung Quốc là hoàn toàn bình thường.
Các bạn học báo chí cần phải hiểu rõ các khái niệm, không thể đánh đồng và dắt mũi người đọc như thế được. Nó khiến người đọc hiểu sai vấn đề, lẫn lộn thông tin và khiến cho tình trạng “fake news” tràn lan.
Hiện nay, không có một quốc gia nào tuyên bố đóng biên vì Corona.
Trung Quốc có đường biên giới chung với 14 quốc gia khác nhau, tổng chiều dài đường biên giới vào khoảng 9000km. Tính đến thời điểm bài viết này được đăng tải trên trang của mình, chưa có bất cứ hành động đóng biên nào từ một quốc gia khác đến Trung Quốc và Trung Quốc cũng chưa cấm bất cứ hành động đóng biên nào từ Trung Quốc sang quốc gia khác.
Trên thế giới, cũng chưa có bất cứ lệnh cấm “người Trung Quốc” đến các quốc gia khác hoặc các quốc gia khác “cấm” nhập cảnh Trung Quốc. Tất cả chỉ dừng lại ở mức độ khuyến cáo, giới hạn, cảnh báo.
Tại sao các quốc gia không thể đóng biên hoặc cấm xuất nhập cảnh triệt để với Trung Quốc?
Một là quan hệ kinh tế. Trung Quốc là nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới, tổng giao dịch thương mại của Trung Quốc đã dẫn đầu thế giới. Các quốc gia không muốn bỏ miếng bánh thị trường hơn 1,4 tỷ dân số với đặc điểm dễ tính, đông dân, chi tiêu mạnh bậc nhất thế giới này (PPP của Trung Quốc đã dẫn đầu thế giới). Chắc các bạn không lạ gì với cụm từ “phong sát” của cư dân mạng Trung Quốc, bất cứ một đơn vị, công ty, người nổi tiếng nào có thái độ “này kia” với Trung Quốc là coi như đóng cho mình một “án cấm diễn” tại Trung Quốc, ngay cả các quốc gia có nền giải trí mạnh như Hàn Quốc, Hoa Kỳ đều phải coi Trung Quốc như một thị trường cần phải được “bợ đỡ”.
Đóng biên, đồng nghĩa với việc giao thương, thương mại cực kỳ hạn chế sẽ khiến nền kinh tế của các quốc gia khủng hoàng nghiêm trọng. Gián tiếp kích cầu một cuộc chiến tranh thương mại hoặc gây gia tăng căng thẳng giữa các quốc gia với nhau. Ngay đến Ấn Độ, Nga, Hàn Quốc, Nhật Bản… các quốc gia có đường biên giới trên đất liền hoặc biển cũng đều không thể tuyên bố đóng biên, cấm xuất nhập cảnh với Trung Quốc.
Hai là thông lệ ngoại giao. Không phải cứ thích đóng biên là đóng, biên giới chứ không phải là cái chợ hoặc là cái tường gạch giữa hai nhà với nhau. Bất cứ lý do gì khi đóng băng quan hệ với một quốc gia đều phải mang tính quốc tế vì nó ảnh hưởng đến rất nhiều người dân, các đơn vị kinh tế, ngoại giao, quan hệ qua lại giữa các nước. Trừ trường hợp tuyên bố tình trạng chiến tranh, các trường hợp đóng băng mối quan hệ, đóng biên đều gây ra những tranh cãi cực lớn trên trường quốc tế, thậm chí bị lên án mạnh mẽ. Tiêu biểu như mối quan hệ Hoa Kỳ - Cuba, từng có 97% số quốc gia lên án hành động cấm vận của Mỹ với Cuba, nhưng rốt cuộc chỉ phản đối trên giấy tờ. Hay như khủng hoảng Qatar năm 2017 đã khiến Mỹ, Nga, Trung Quốc… vào cuộc kêu gọi kiềm chế không sẽ khiến giá dầu leo thang.
Tóm lại, đây là biên giới và là mối quan hệ giữa hai quốc gia, không phải là cái tường gạch và hai nhà hàng xóm lắm mồm để mà không thích thì đóng, thích thì mở.
Ba là thông lệ quốc tế hiện nay chưa có tiền lệ đóng biên để ngăn chặn dịch bệnh. Điểm qua một số đại dịch nguy hiểm hơn như SARS, MERS, Ebola… trên thế giới vẫn không hề có thông lệ đóng biên để ngăn chặn đại dịch. Cần biết rằng, tỷ lệ tử vong, số người nhiễm, mức độ ảnh hưởng toàn cầu vì SARS, MERS, Ebola cao gấp nhiều lần Corona.
WHO chưa nâng mức cảnh báo Corona ở quy mô toàn cầu. Hiện nay, cơ quan này mới thành lập Ủy ban ứng phó khẩn cấp về dịch Corona. WHO đã lắng nghe và đánh giá tình hình của dịch Corona tại Trung Quốc và một số quốc gia trên thế giới có người bị nhiễm bệnh để xét xem có nâng thang bậc thành “quy mô toàn cầu” hay không. Hiện tại, theo thông tin mới nhất từ WHO, tỷ lệ tử vong do dịch Corona là 4%, WHO chấp thuận việc đóng cửa các thành phố có người nhiễm bệnh tại Trung Quốc và tán dương, hoan nghênh những hành động này từ phía Trung Quốc.
Một căn cứ khác mà WHO chưa nâng mức cảnh báo đại dịch thành quy mô toàn cầu vì hiện nay chưa ghi nhận trường hợp “lây từ người sang người tại các quốc gia khác ngoài Trung Quốc”. Các bạn cần phân việc “phát hiện người bệnh tại quốc gia khác ngoài Trung Quốc”, đó là việc người Trung Quốc bị mắc bệnh sau đó di chuyển sang nước, khác với việc “lây từ người sang người tại các quốc gia khác ngoài Trung Quốc”, là việc lây nhiễm trực tiếp từ người này sang người kia tại nước khác. Dĩ nhiên, chưa phát hiện không có nghĩa là hoàn toàn bỏ qua yếu tố này, WHO và Bộ Y Tế Việt Nam vẫn duy trì cảnh báo, cảnh giác cao độ vì tình trạng này.
(*) Việt Nam sẽ đóng biên với Trung Quốc vì Corona?
Câu trả lời: SẼ KHÔNG CÓ VIỆC VIỆT NAM ĐÓNG BIÊN VỚI TRUNG QUỐC VÌ DỊCH CORONA.
Tại sao?
Đầu tiên, méo có quốc gia nào khác đóng biên với Trung Quốc, đừng có nhanh quá hóa rồ và cái thói sợ Trung Quốc như sợ cọp vậy. Anh bạn Triều Tiên cũng chỉ “đóng” với khách du lịch chứ nào có đóng biên giới, mà nói đến ông bạn này, đóng hay mở do tâm trạng, do bố mày thích thì mở, éo thích thì đóng, chẳng phải do dịch bệnh. Đừng có cầm đèn chạy trước ô tô!
Thứ hai, đây chưa phải là đại dịch toàn cầu, cũng chưa có ca lây nhiễm trực tiếp từ người sang người tại một quốc gia thứ 2 khác. Thắc mắc thì hỏi WHO, nếu nghĩ rằng Trung Cộng bưng bít thì hỏi ông bạn Mẽo, Thái Lan, Hàn Quốc, xem đã có ca lây từ người sang người nào chưa? Mang mầm bệnh từ Trung Quốc sang khác với lây từ người sang người tại quốc gia khác nhé.
Thứ ba, dịch này thực chất chưa nguy hiểm như SARS, Ebola. Trong khi tiền lệ thế giới và Việt Nam chưa từng đóng biên vì SARS hay Ebola gì, bớt giỡn.
Thứ tư, đã giải thích ở trên, biên giới không phải con mương mà lấp là được.
Thứ năm, giao thương kinh tế giữa Việt Nam - Trung Quốc là quá lớn. Muốn bớt phụ thuộc Tàu Cộng à? Đơn giản thôi, ăn hộ thanh long, vải nhãn, uống sữa hộ cái, rồi đóng cửa Nha Trang, Đà Nẵng, Hạ Long... đi, rồi tất cả hít khí giời và uống trà đá. Đến Paris, London, New York, Tokyo… còn không dám tuyên bố “cắt đứt” chứ đừng nói đến dăm ba cái thành phố chưa bằng cái thị trấn cấp huyện của Trung Quốc.
Thứ sáu, đóng biên là tình trạng căng thẳng ngoại giao, chắc chắn sẽ khiến cho quan hệ Việt Nam - Trung Quốc gặp khó khăn, ảnh hưởng đến vị thế Việt Nam trên thế giới, gián tiếp khiến Việt Nam thiệt hại về kinh tế, chính trị. Thậm chí hình ảnh Việt Nam có thể gây xấu xí hơn trên thế giới.
(*) Tiểu kết:
- Đừng tin lời lũ ba que, dân chủ và bán hàng online, chúng nó đều có đặc điểm chung là trình độ lý luận rất thấp, chẳng biết biện chứng hay chứng minh là cái gì cả và tụi nó muốn chúng ta tin vào tụi nó, gây nhiễu loạn thông tin.
- Đừng giữ tâm lý bài Tàu quá đáng, bớt share những thông tin kiểu không tiếp khách Tàu, đánh khách Tàu, rồi họ éo đi nữa thì chết mẹ hết cả thành phố. Chẳng có thành phố nào dám tuyên bố thế cả, những thành phần hưởng lợi ở bên bển, không ở đây đâu.
- Bỏ ngoài tai những nguồn: Twitter, Weibo, Muong14, The Sun, Daily Mail, BBC, RFA… Thay vì đó đọc báo cáo trên WHO, The New York Times, Fox, Reuters…, mình khá là tin cậy những trang này.
- Những kẻ kêu gào đóng biên không có ở Việt Nam, chúng nó chỉ muốn Việt Nam lụi bại, vứt đi, méo hiểu tại sao một lũ người lại muốn tung hô, hùa theo chúng như vậy.
(*) Đã bao giờ tự đặt câu hỏi, tại sao các dịch cúm chỉ xuất phát từ các nước ôn đới, hàn đới chưa (Tây Ban Nha, Nga, Hoa Kỳ, Trung Quốc) hoặc bùng phát tại miền Bắc vào Đông Xuân chưa? Vì virus sống thế đéo nào ở bên ngoài môi trường với nhiệt độ 35 - 40 độ, người còn méo sống nổi nữa là dăm ba con virus.
#tifosi
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過83萬的網紅serpentza,也在其Youtube影片中提到,One of China's exports is organised crime, this time in the form of Beggar Gangs and they're already amongst you.... Stay Awesome China (my new docum...
bbc fake news 在 Goodbye HK, Hello UK Facebook 八卦
Wilson! Wilson呀! 瑞士領事館好想揾你!
瑞士駐北京領事館今日出咗個好得意嘅聲明,以中英文指出留意到近幾日好多响中國嘅媒體引述一個「所謂」瑞士生物學家嘅新聞,聲明好客氣咁話,好遺撼呢個係假新聞,因為根據記錄,根本無一個叫"Wilson Edwards"嘅瑞士公民,生物科學界亦無人用呢個名發表過學術文章,而且呢個"Wilson"嘅FB同Twitter响2021年7月24號先註冊,仲要係得一個post,三個freind。
不過瑞士駐中國大使館用官方Twitter發布呢個聲明嘅言詞就mean同嚴厲好多喇,
"Looking for Wilson Edwards, alleged (Swiss) biologist, cited in press and social media in China ver the last several days. If you exist, we would like to meet you! But it is more likely that this is a fake news, and we call on the Chinese press and netizens to take down the posts."
(尋人,自稱係瑞士生物學家嘅Wilson Edwards,即係近日响中國嘅傳媒同社交網絡被引述嗰個呀,如如你存在嘅話,我地好希望同你見面!不過,更大嘅機會係假新聞,所以我地要求中國傳媒同網民立即刪除有關貼文。)
事源响7月24號,FB出現咗個叫Wilson嘅人,無頭象用牛津大學圖書館做profile pic,得三個freind,出咗個千字文post,聲稱自己係黎自瑞士首都Bern嘅生物科學學者,有份參與WHO調查Covid病毒來源,話WHO或者譚書記被美帝威脅之下,被迫指使啲科學家話病毒來自武漢實驗室。
之後人民日報海外版、中國日報同CGTN(即係之前被英國監管機構除牌嗰個新聞網絡)相繼引述Wilson嘅睇法,不過自從瑞士領事館出完聲明之後就好似唔見晒...
Wilson!!! 出黎啦!希望Wilson快啲現身,唔好比瑞士講中係假新聞...
多圖Patreon原文:
瑞士領事館尋找Wilson事件
https://bit.ly/3CFNFc0
相關免費Patreon舊文:
從英國新聞監管角度,看英國Ofcom吊銷CGTN牌照事件
https://bit.ly/2YIa9pQ
#Castway個Wilson一樣咁神秘
報導:
《BBC》Swiss embassy urges media to remove scientist fake news
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-58168588
***************************************
📢乞食廣告:文字、時間與心血有價
🥣每日更新乞兒兜:
https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk
***************************************
bbc fake news 在 香港作家王迪詩 Facebook 八卦
【下一步,應該點做?】強推《禁蒙面法》,連白痴都知只會激起更多民憤,政府會不知道麼?用火水救火,正正就是軍政府的目的,劇本:《禁蒙面法》激起更多暴力抗爭,「暴徒」焚燒地鐵和商店,暴力「私了」視法律如無物,因此有必要無限期延遲11月區議會選舉,以免社會出現更多暴力。所以,最落力傾巢而出開曬記招狂sell《禁蒙面法》的是誰?就是最希望取消區議會選舉的建制派。
若不是港鐵變黨鐵,抗爭者怎會破壞地鐵站?明明是藍絲先持刀斬人,報警後卻原告變被告,示威者才被迫私了。我知,你同我都知,連林鄭都知,她正是利用了抗爭者的憤怒去寫劇本,如果有人配合她的劇本去破壞港鐵和藍店,誰最開心? 請參考「國際輿論開始轉風向」:https://lihkg.com/thread/1631477/page/1
📌UN rights chief :
UN human rights chief Michelle Bachelet said Saturday she was “troubled” by Hong Kong’s increasingly violent pro-democracy protests
📌BBC:
Anti-government marches in Hong Kong have ended in rioting, with attacks on government offices, a metro station and businesses with ties to mainland China.
📌CNN:
Violent protests which began Friday stretched into the early hours of Saturday, beyond the midnight deadline when the new anti-mask regulations began. They spread out across the city and soon devolved into violent clashes, with protesters throwing petrol bombs and police responding with pepper spray and tear gas.
那難道我們什麼也不做嗎?警暴升級,出解放軍不遠矣,我們是否走投無路?流了許多血和眼淚,如今終於都要輸了嗎?我想到四個字,有些人會覺得唔啱聽,會罵我,但我們之所以能走到今天,是因為香港人的團結和判斷力,縱使悲憤,仍會獨立思考,不受情緒支配。拋磚引玉,請大家補充糾正,兄弟爬山,不要放棄。
那四個字就是「田忌賽馬」。戰國時代,將軍田忌跟齊威王賽馬,但他的馬比不上國王的馬,每次都輸,非常沮喪。各自的馬分為上、中、下三等。齊威王用自己的上馬對田忌的上馬,中馬對中馬,下馬對下馬。由於齊王每個等級的馬都比田忌的馬強一些,所以田忌次次都輸到開巷。孫臏對田忌說:「你再賽一次,我有辦法幫你贏。」比賽開始,孫臏先以下等馬對齊威王的上等馬,第一局田忌輸了。齊威王好得戚,大力譏諷,又話自己好叻?咪又係屎橋!孫臏不理他。第二局:孫臏拿上等馬對齊威王的中等馬,勝了一局,齊威王有點慌亂了。第三局:孫臏拿中等馬對齊威王的下等馬,又贏。三局兩勝,田忌贏了齊威王,所有人看傻了眼。
📌啟示:
1. 不要被軍政府惡形惡相嚇怕。冷靜,先認清什麼是我們的上、中、下馬?什麼是軍政府的上、中、下馬?
2. 林鄭的「上馬」:三萬警察 + 擺阿爺上檯 + 濫權濫捕 + 江湖朋友 + 藍絲。不過最微妙的是,她這些「上馬」全部同時也可以是她的「下馬」。換句話說,林鄭的上馬虛無、易變、同佢本人一樣完全靠唔住。
3. 孫臏所做的其實就是be water。明知我們的上馬不及對手的上馬,那一局我們就出下馬hea跑,浪費對手的上馬。政府出重兵想引抗爭者加倍暴力,我們偏要淡淡然。《禁蒙面法》推出後的週末,大批和理非上街遊行、勇武亦有暴力場面,世界已經知道香港人向蒙面法say no,做到效果了。咁next step呢?如果繼續出現暴力畫面,林鄭就會有充份理由取消11月區議會選舉。相反,忍她兩星期,商場唱歌、人鏈、中環快閃遊行等可以繼續,但全都是和平進行,港鐵和藍店不再受到破壞,如果林鄭在毫無必要下強行取消區選,國際一定大力譴責。
警察臥底放火就由得他們放個飽,我們食花生,不受挑釁煽動,讓「鬼」唱獨腳戲。很多破壞都是警察臥底所為已不是新聞,好簡單,我Facebook對上一個post請大家自行分析是否有鬼,結果五毛比其他post多出幾倍,每次特別多五毛,都是因為講中了他們最緊張想掩飾的不堪真相。此地無銀,若是坦蕩,何須激動?
4. 孫臏本人超勁。他原名孫伯靈,因受過臏刑而稱孫臏。臏刑是中國古代一種酷刑,砍去一隻腳或雙腳。孫臏因為才學出眾而遭同學龐涓妒忌,陷害他被砍腳致身體殘疾,到處被人譏笑,但他不認命,千辛萬苦逃到齊國成為軍師,輔佐齊國大將田忌兩次擊敗龐涓,奠定齊國的霸業。所以,不要放棄。
5. 第一回合孫臏輸了,齊威王嘲笑他揶揄他,但孫臏不理,因為他很清楚知道自己的ultimate goal是要贏這場比賽,不是贏一個回合。吵什麼?睇result吧。口舌意氣之爭,就算贏了,一刻爽了自己,卻輸了大局。Bloomberg報道中環JP Morgan一個大陸banker因為說了一句「我們都是中國人」而被打。國際輿論本來是我們的「上馬」,但這類畫面(再加上加料做fake news) 會令抗爭者大大失分。我們千辛萬苦為反抗被滅聲而奮鬥,如果我們不准別人發聲,那不是變成跟藍絲一樣嗎?不論立場,他是有權說話的。「愛國記者」付國豪在機場被打,之後獲十萬元獎金,成了民族英雄,大家花了很多時間和力氣向外國人解釋道歉。人家升職發財,我們輸掉人心,為啖氣,值得嗎?我們只要改變應對方法,可以令藍絲由林鄭的上馬變成她的負資產。相信大家都看過幾條片,外國記者問大陸留學生如何看香港反送中,那些大陸學生的無知和暴發在全球網絡瘋傳,讓醜人自曝其短就是對付他們最好的方法,我們只需平心靜氣,像那位外國記者問一些簡單問題,例如大陸人指控我們搞港獨,我們斯文大方地反問:五大訴求無一是港獨。你知道五大訴求是什麼嗎?他們必定啞口無言。當然,我們必須用手機拍下,與全球人類分享。用我們的上馬(香港人的理性文明),去迎戰軍政府的下馬(無知野蠻的藍絲)。
6. 「時間」是我們的上馬,看看歷史就會知道,公義一定會得到最後勝利。「贏」是什麼意思?記住田忌賽馬,三局兩勝。我們可能要打上一百、甚至一千局。無論如何,保住條命,留有用之軀同妖怪打足一千回合。
7. 團結是我們一隻potential的上馬。為什麼只是potential?香港人不是已經很團結了嗎?係,但唔夠。遠遠未夠足以打倒巨人歌利亞的團結。為什麼年輕人要勇武?因為他們覺得別無選擇,才被迫冒著被警察打死的危險走上前線。其實一直有一個最有效、最和平的方法──全港無限期大罷工,直至政府回應五大訴求。但8月5日那次未夠團結,同時被那些阻路、阻人搭地鐵返工的畫面分散了注意。無需阻路的,全人類照常返回公司,採用劉江華局長的「扮工方式」,坐在辦公室不辦公,司機坐在司機座位不開車,公務員坐在office不工作,機場人員、空姐、各行各業上班而不辦工,請問政府頂到幾耐?
烏克蘭推《禁蒙面法》後,市民更憤怒,繼續上街,政府用真槍掃射,死了二百人,激怒了更多人,總統深夜走佬,事件結束。香港警暴升級是肯定的,真槍開過一次,射中人也不用承擔後果,之後當然就會開得更爽,更肆無忌憚,難道真要像烏克蘭死二百人才能換來一個階段的勝利?明明有一個和平的方法可以避免年輕人送命,犧牲的是賺少一點錢或可能影響前途。相比人命,你會如何取捨?罷工影響經濟?那出解放軍、警察瘋狂暴戾、金融中心催淚彈放題又不會影響經濟嗎?相比起來,大罷工的影響期更短,盡地一鋪,解決林鄭,我們便可以回復正常生活,否則繼續拖,大家難受。
香港人已經無路可退,只有一個方法可以爭取一線生機──團結,比現在再團結十倍。
#王迪詩
bbc fake news 在 serpentza Youtube 的評價
One of China's exports is organised crime, this time in the form of Beggar Gangs and they're already amongst you....
Stay Awesome China (my new documentary): https://vimeo.com/ondemand/stayawesomechina
Discount code: STAYAWESOME
For Motorcycle adventures around the world, and a talk-show on two wheels go to ADVChina every Monday 1pm EST
https://www.youtube.com/advchina
China's False sense of Security
https://youtu.be/tcUQ05VvwDw
For a realistic perspective on China and world travel from an American father and a Chinese mother with two half-Chinese daughters go to Laowhy86 every Wednesday 1pm EST
https://youtu.be/mErixa-YIJE
USA helps China sensor!
https://youtu.be/bWjylHYuYRU
For a no-nonsense on the street look at Chinese culture and beyond from China's original YouTuber, join SerpentZA on Friday at 1pm EST
https://www.youtube.com/serpentza
Where China beats the USA:
https://youtu.be/uJFtpnDmYdU
Support Sasha and I on Patreon: http://www.patreon.com/serpentza
Join me on Facebook: http://www.facebook.com/winstoninchina
Twitter: @serpentza
Instagram: serpent_za

bbc fake news 在 時事英文 Podcast by ssyingwen Youtube 的評價
她曾被稱為世界上最年輕的白手起家女億萬富翁,也被譽為下一個賈伯斯,Elizabeth Holmes 十九歲創立醫療科技新創 Theranos,市值一度高達 90 億美元。但《華爾街日報》2015 年的一篇報導改變了一切,Holmes 被指控詐欺,Theranos 也於 2018 年歇業。備受矚目的詐欺案即將開庭。
📝 訂閱講義 & 朗讀稿 (只要 $88 /月):https://bit.ly/ssyingwen_notes
👉 延伸閱讀:https://ssyingwen.com/ssep49
🖼️ IG 單字卡: https://bit.ly/ssyingwenIG
———
本集 timestamps
0:00 Intro
0:56 第一遍英文朗讀
3:28 新聞 & 相關單字解說
16:58 額外單字片語
23:09 第二遍英文朗讀
———
臉書社團 (朗讀文字):https://www.facebook.com/groups/ssyingwen/posts/294398892446357/
朗讀內容參考了
CNBC: https://www.cnbc.com/2021/08/30/elizabeth-holmes-one-time-billionaire-and-ceo-finally-goes-on-trial.html
CNN: https://edition.cnn.com/2021/08/30/tech/elizabeth-holmes-theranos-trial/index.html
BBC: https://www.bbc.com/news/business-58336998
NPR: https://www.npr.org/2021/08/30/1031314018/elizabeth-holmes-theranos-fraud-trial
———
本集提到的單字片語:
Silicon Valley 矽谷
Page-turner
Binge-read
Elizabeth Holmes
Theranos
Company valuation 公司估值
Turtlenecks 高領上衣
Lofty 崇高的
Mission 使命
Blood tests 血液檢查
Blood sample 血樣
Tube 樣本管
Cancer 癌症
Diabetes 糖尿病
HIV 愛滋病毒
Nanotainer
Slogan 標語
John Carreyrou
Billionaire 億萬富翁
Media darling 媒體寵兒
Heyday 最風光的時候
Prime 鼎盛期
Peak 頂峰
Pinnacle 巔峰
Trial 審判
San Jose 市
Jury 陪審團
Fraud 詐欺
Prosecutors 檢察官
Scam
Con
Swindle
defraud
Rip off
Investors 投資人
Whistleblower 吹哨者
Testify 作證
Strategy 戰略
Jurors 陪審員
Patients 患者
Miscarried 流產
Fake it until you make it 假裝它直到你成功
Wake-up call 警示
Ramesh "Sunny" Balwani
Chief Operating Officer (COO) 營運長
Mental state 精神狀態
Outrageous 離譜
Corporate governance 公司治理
White collar crime 白領犯罪
Intent 意圖
Seams 線縫
Come / Fall apart at the seams
Fret not
Pain is inevitable. Suffering is optional
♥️ 喜歡時事英文 podcast 嗎?♥️
你可以支持我繼續錄製 podcast 👉 https://bit.ly/zeczec_ssyingwen
————
#podcast #矽谷 #學英文 #英文筆記 #英文學習 #英文 #每日英文 #托福 #雅思 #雅思英語 #雅思托福 #多益 #多益單字 #播客 #國際新聞 #英文新聞 #英文聽力 #taiwanpodcast

bbc fake news 在 Beyond Fake News - BBC 的相關結果
Trusted News InitiativeThe BBC's Trusted News Initiative is a partnership that includes organisations such as Facebook, Twitter, Reuters and The Washington ... ... <看更多>
bbc fake news 在 Recognising fake news - BBC Teach 的相關結果
The BBC defines fake news as: · But for others fake news has become a catch all term to dismiss a story, claim or news report. · In this video BBC editors and ... ... <看更多>
bbc fake news 在 Fake News - BBC 的相關結果
All the latest news about Fake News from the BBC. ... <看更多>