0510市政總質詢的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

【國小主任評市政被"罰寫" 韓國瑜才該寫報告！】

「高雄市政府是戒嚴了嗎？」不管是臉書上或者服務處電話中，都接到許多民眾擔憂的心聲，原來是有一位國小人事主任在公民假日論壇活動中，批評「韓國瑜每天都在那邊講幹話」，後來竟遭到教育局長要求罰寫三千字對於教育局施政報告的心得，而且局長還放話除了罰寫外，年底再依考績去「處理」！

我在今天市政總質詢中，針對此事質詢教育局長吳榕峯，並指出公務員假日也是公民，應該享有言論自由，教育應該要尊重、包容多元的聲音。對此局長回應「我很多元」，也承諾不會強迫該名公務員寫檢討報告！希望局長可以記得此承諾。

另外我也就「韓國瑜遲到卻反推給日本的外賓、承諾會備詢卻跳票、承諾市長做滿四年卻落跑選總統」等各種說謊行徑質詢局長：「依據局長的理念難道是好的榜樣嗎？韓市長該不該對市民寫報告？」局長僅以「你知道公務員不能隨便批評長官」迴避正面答覆。但是談到市府局處首長替韓國瑜站台時，局長又說政務官跟事務官不一樣，不受限制。局長作為政務官，到底能不能對長官提出評論呢？看起來標準不在法律，而是只能讚揚、不能批評。

高雄市政府最近出現各種打壓基層公務人員、不尊重專業的敗壞風氣，除了要求假日評論市政的國小主任罰寫之外，更打算把政治黑手伸入文化界，研擬修法要求文化行政法人董監事與市長同進退，之前還把依法執行勤務的救護員調職。

對於市府傳出打算修法要求文化相關行政法人的董監事與市長任期同進退，我認為這完全違背尊重專業的施政倫理。行政法人董監事並不是政務官，可能只有領車馬費而沒有報酬，而且行政法人對市政府而言是受監督關係而不是從屬關係，是董監事行使職責出問題的時候，才行使監督職權，在這樣的前提之下，沒有必要隨市長任期同進退。

對於救護爭議，我認為再放任沒有限度的指定院所就醫，會讓緊急醫療救護車淪為119大車隊，因此建請修正《高雄市消防救護車收費辦法》，對於「不接受指定」之緊急救護案例正面表列，讓真正面臨需要緊急救護的案例，信任第一線救護員的專業判斷，讓基層執行專業救護有所依據。

我認為，尊重基層專業，基層才能為市民帶來好的服務，若市長自己帶頭做亂、高層也一再打擊基層士氣，恐怕市府同仁跟市民都會難以信服。

完整質詢內容→https://youtu.be/yt-6W2lcdQA

【國小主任評市政被"罰寫" 韓國瑜才該寫報告！】

「高雄市政府是戒嚴了嗎？」不管是臉書上或者服務處電話中，都接到許多民眾擔憂的心聲，原來是有一位國小人事主任在公民假日論壇活動中，批評「韓國瑜每天都在那邊講幹話」，後來竟遭到教育局長要求罰寫三千字對於教育局施政報告的心得，而且局長還放話除了罰寫外，年底再依考績去「處理」！

我在今天市政總質詢中，針對此事質詢教育局長吳榕峯，並指出公務員假日也是公民，應該享有言論自由，教育應該要尊重、包容多元的聲音。對此局長回應「我很多元」，也承諾不會強迫該名公務員寫檢討報告！希望局長可以記得此承諾。

另外我也就「韓國瑜遲到卻反推給日本的外賓、承諾會備詢卻跳票、承諾市長做滿四年卻落跑選總統」等各種說謊行徑質詢局長：「依據局長的理念難道是好的榜樣嗎？韓市長該不該對市民寫報告？」局長僅以「你知道公務員不能隨便批評長官」迴避正面答覆。但是談到市府局處首長替韓國瑜站台時，局長又說政務官跟事務官不一樣，不受限制。局長作為政務官，到底能不能對長官提出評論呢？看起來標準不在法律，而是只能讚揚、不能批評。

高雄市政府最近出現各種打壓基層公務人員、不尊重專業的敗壞風氣，除了要求假日評論市政的國小主任罰寫之外，更打算把政治黑手伸入文化界，研擬修法要求文化行政法人董監事與市長同進退，之前還把依法執行勤務的救護員調職。

對於市府傳出打算修法要求文化相關行政法人的董監事與市長任期同進退，我認為這完全違背尊重專業的施政倫理。行政法人董監事並不是政務官，可能只有領車馬費而沒有報酬，而且行政法人對市政府而言是受監督關係而不是從屬關係，是董監事行使職責出問題的時候，才行使監督職權，在這樣的前提之下，沒有必要隨市長任期同進退。

對於救護爭議，我認為再放任沒有限度的指定院所就醫，會讓緊急醫療救護車淪為119大車隊，因此建請修正《高雄市消防救護車收費辦法》，對於「不接受指定」之緊急救護案例正面表列，讓真正面臨需要緊急救護的案例，信任第一線救護員的專業判斷，讓基層執行專業救護有所依據。

我認為，尊重基層專業，基層才能為市民帶來好的服務，若市長自己帶頭做亂、高層也一再打擊基層士氣，恐怕市府同仁跟市民都會難以信服。

完整質詢內容→https://youtu.be/yt-6W2lcdQA

財政是城市的根本，安全是市民的底線。
一個光榮城市需要大家共同努力。

12月12、13日晚間七時，慶聯港都第四頻道播放『黃柏霖市政總質詢』。

請您一起檢視柏霖的成績單，共同感受城市進步的動力，體會柏霖努力的軌跡
。

懇請您向三民東區親友推薦，公督盟評鑑連續9次問政品質最佳的『黃柏霖』

質變才能改變
高雄市三民東區立法委員候選人
黃柏霖敬上

20120521台南市議會第一屆第三次定期大會市政總質詢(1/6)
洪玉鳳質詢--「質疑市政團隊出問題」

市議員洪玉鳳21日在市政總質詢質疑，以發包金額高達7213萬元的砲校遷建至關廟開發案中的專案管理PCM標，市府尚未與陸軍司令部簽訂代辦契約，也未與關廟居民就徵收金額及農保問題溝通，就急著發包，不僅連續二次變更招標內容，在金額不變之下，增添很多項目，且設限投標商的特殊資格門檻，讓人質疑該案是否為某廠商量身定做，尤其是包括在PCM工作項目內的水土保持標，竟在PCM喊卡未予決標的情況下，再另以1250萬公告預定月底發包，事涉一隻牛剝二層皮，讓外界繪聲繪影此案圖利某人，洪議員質疑到底市政團隊出了什麼問題呢？

21日的質詢，洪玉鳳議員特別要求不用列席的副市長林欽榮到市議會備詢，她表示，在砲校遷移的會議上，林副市長幾乎是主角，賴市長反成為配角，市府採用美式的PCM，以專業管理人方式，設計製作尋找建築師文件，並負責甄選建築師，審設計、監督施工品質，一反傳統工程設計由建築師負責的方法，審核之後再給市府高層定奪。洪議員質疑PCM團對好壞，影響工程成功與否，究竟誰才是市府高層？

洪玉鳳議員質疑何以金額高達7213萬元的砲校遷移至關廟招標案，在3月14日及23日連續二次變更設計內容，且內容增加很多，招標金額卻未增加，讓人質疑全案若非有廠商已先就內容做好投標準備，否則很難擠上班車。工務局為特殊廠商量身訂做的意味濃，有傷清廉形象。洪議員建議，本案應送公共工程委員會，會後市府應研商水土標暫緩辦理。

洪玉鳳議員還提到金額高達68億元的安南區鹽水污水下水道系統工程，有固定10％的報酬率，得標廠商在得標後才成立新公司與市府簽約，且自有資金僅30％、融資70％，未來市府如何約束業者訂約後，以此合約向銀行換融資搬錢？尤其保證金僅1.5億元，萬一發生如海安路地下街的假保單，是否要安南區居民如中西區民眾一樣受苦海安路35年？