防疫的敵人，不是藍綠，是病毒！
週三夜，是傳說夜，原本該是打傳說對決的時候，但早上的廣播節目，留言太多，我才剛看完，忙到現在。
YT 762 則，臉書 1324 則，加起來超過兩千則的留言，我都努力看完了。連言串很久沒有這麼長，除了針對留言一一回應，我通常會在留言數特別多的時候，再另外發一篇回應。
1 陳以信應該跟第一線醫護獻花，而不是蘇院長跟陳部長。
直接跟醫護獻花，我舉雙手贊成，比起跟院長部長致敬，更該致敬的是醫護，這點我完全同意啊！但你會因為看到有學生家長感謝校長（更應該感謝老師），看到病人家屬感謝院長（更應該感謝醫師）的時候，跑去把家長痛罵一頓，還處以極刑嗎？
感謝第一線的醫護當然好，但感謝院長，感謝疫情指揮官，又怎麼了嗎？不能謝謝院長？謝謝指揮官嗎？值得大家罵成這樣？
2 因為是在野黨的不分區立委，所以不可以感謝執政黨。
不分區立委，得執行「黨意」這我2015年就寫文章談過了。不分區立委的「政策、辯論、表決、投票」，都應該站在黨的立場，這是自然。但「獻花」算是違反了黨紀的哪一條？藍營支持者，可以覺得陳以信獻花「多餘」甚至「愚蠢」，這是感受層次，但不認同歸不認同，把獻花感謝的立委，直接拔掉召委，送考紀會，還要他辭職下台，這就不一樣了。
這會讓外界解讀，陳以信做了等同「貪贓枉法、損害黨譽」的事情，而這事，居然是感謝醫護，感謝院長跟指揮官。
3 陳以信獻花，會幫國民黨爭取到多少票嗎？
陳以信獻花，是因為他體驗過防疫措施，表示肯定，所以獻花，他的獻花，當然不會幫國民黨實質帶來多少選票。但陳以信的動作，卻可以向外界傳達，國民黨在強力監督執政黨的同時，依舊願意對於「做得好的部分」，給予肯定，會傳遞國民黨「理性、溫和、愛台灣」的形象。
「選票」跟「支持度」確實不見得會增加，但民眾的「惡感度」，有可能因此降低。反之，送考紀會的動作，太過大張旗鼓，除了趕走中選間民之外，沒有任何好處，這才是我做出「沒有最蠢、只有更蠢」評價的原因。
4 陳以信肯定綠營當然錯，如果前軍對前方打仗，有人突然到敵營說你做的很好，你叫這些打仗的人怎麼辦？
藍綠在台灣，各自爭取選民的認同，在選舉上，確實有如打仗。但防疫的戰爭，敵人是「病毒」，並不是「政敵」。民進黨不該是國民黨的「敵人」，藍綠反而應該是「隊友」才是。所以，看到先發的隊友得分，等於是球隊得分，沒有上場的板凳球員，是該高興喝彩？還是在鞋底埋針呢？
這個立場上的差異，是今天我與多數網友，看法不同的主要原因。
5 暐瀚哥你不要國民黨「為反而反」，但民進黨在野時，一直為反而反啊！
提出這種論述的人，自己捫心問問，講得有道理嗎？
因為看到隔壁的同學，考試作弊，所以我也覺得自己應該考試作弊？人的言行態度，要對得起自己，而不是跟別人比爛。如果防疫確實值得鼓勵，那就應該給予鼓勵，就事論事，其實不難。
6 暐瀚哥，我聽朱學恒直播說，你以前是新潮流的，後來退出了，是真的嗎？
這是我今天看到最哭笑不得的留言，我手刀截圖，傳去問了學恒，到底什麼鬼？學恒回我：「乾～我是說黃偉哲啦！」
「就事論事，理直氣和」，是我評論政治，一貫的態度。「言我所信、無所畏懼」，更是我堅持的信念，今天的兩千多則留言，基本上不認同我，甚至辱罵我的，大概佔了1800則以上。有網友揶揄：「這麼多人罵，他很快就會轉彎了」。
我跟大家說，我不會轉彎，我對於陳以信事件的態度跟看法，已經寫在我早上的文章裡面。我不是看風向評論，或挑選「多數人喜歡」的講法來寫。我寫我相信的，就算兩千則留言，兩千則都反對，我還是會堅持我的看法與信念。
謝謝大家！
暐瀚 2021-3-10 de 台北
黃偉哲評價 在 [討論] 黃偉哲怎麼會變這樣？？ - 看板HatePolitics - 批踢踢實業坊 的八卦