Search
📣「景點快報」
✨漁光島一直是小編很喜歡的一個秘境森林，加上前幾年辦的藝術季更增添了藝術氣息就好像是不用出國也可以到策展人北川富郎所打造的瀨戶內海一樣。
🌅除了可以觀賞最美夕陽，島上還有許多地景藝術，及一些有趣的建築、古書店，還有一間傳說中的海鮮餐廳（題外話）。
❤這一次安平區公所全新打造 #鯨彩漁光彩繪藝術園區 ，今天下午3時正式開幕，現場還有很多有趣的市集攤位，歡迎一起來邊逛邊吃，享受夕陽及悠閒的夏日午後。
#2020漁光點點．小島故事集 7/18 15:00-18:30
👏這次的彩繪作品由 #三位社造替代役男 著手設計，三位役男都具有設計專才，經過幾個月不斷的修正討論後，設計出以鯨魚尾巴和海浪組成的裝置藝術，從繪稿、出圖到選材、監工，三位替代役男全程參與。
🐳「鯨彩漁光」結合 #鯨尾 與 #湧浪 兩大安平在地海洋元素設計。漁光島舊名「三鯤鯓」，「鯤鯓」亦即大鯨魚的身體，形容漁光島的沙洲地形，猶如鯨魚背脊一般浮在海面上。
🐋對了對了，搭上東興洋行前面的 #虎鯨地景藝術遊樂園，來一場安平的小旅行吧！
(台南市政府廣告)
【關於被捕上岸的大白鯊，我有話要說】
前天宜蘭捕撈上岸的大白鯊，她的肚子裡懷有15隻北鼻呀，風波可是越演越大惹。
但是看了 野生動物追思會底下網民們的留言，這些已經有在關切野生動物保育議題的大眾們，多的是民粹式、獵巫式的謾罵和輿論。對於漁業相關議題，如果只有不斷地造成對立，只會愈來越糟糕阿...
#各位在批判之前請先作功課了解一下台灣漁業的現況和處境吧
#難怪保育這件事從頭到尾都在解決人的事情
我不反對利用鯊魚，但我們身為海島國家，應該對既有的海洋漁業資源妥善管理、以達永續利用的宗旨（而不是全面禁止）。大家嘲笑著我們只有海鮮文化、而沒有海洋文化。這一點真的大錯特錯，我認為國人真要精進所謂的海洋文化，絕對得要從海鮮文化著手和推動阿。
#連餐桌上的魚是哪一種打哪來都不知道了再多的保育論述都只是打高空而已阿
__ __ __ __ __
台灣利用鯊魚的歷史已經相當久了，這件事情也從不只是「魚翅」單一一個議題那麼簡單。且讓我們積極來面對、了解一下目前的現況：
一、引用自劉光明《臺灣鯊魚保育與管理之回顧》：
臺灣沿近海鯊魚漁業主要卸魚在宜蘭的南方澳、臺東成功的新港、屏東的東港、小琉球以及高雄的前鎮漁港。南方澳捕鯊船隻的主要漁期，在每年9月至翌年的4月間。這些船隻主要以 #延繩釣 作業來捕撈鯊魚，主要的漁獲種類 #都沒有大白鯊 哦！而且，一定要強調的是，鯊魚的經濟價值相較於鬼頭刀、旗、鮪，真的非常低！
二、根據2013年荒野保護協會在全台超市、漁港、菜市場、小吃攤等地採集超過1000份鯊魚肉的分析，發現有80%以上為淺海狐鮫、平滑白眼鮫、灰鯖鮫、鋸峰齒鯊。當然，不是完全沒有大白鯊，只是數量非常非常少。
＞綜上所述，大白鯊並非目標鯊種，考量延繩釣的漁法，這隻媽媽大白鯊，只是 #混獲 被捕上岸的。什麼是混獲？就是我不想要，可是卻還是跟著目標漁獲一起抓到的，稱之。
三、目前漁業署針對特定鯊魚物種頒布的限制如下：
(1) 2012年起，不得「割鰭捨身（身子丟回海裡自生自滅）」，以達全鯊利用、珍惜資源的宗旨，並更有效落實資源管理的目的。
(2) 直至2013年起，若有漁民捕獲大白鯊、象鯊和巨口鯊時必須向有關單位通報，並留置完整魚體24小時，供學術單位採集研究資料後，始得拍賣及利用。
(3) 更新至今，鯨鯊、污斑白眼鮫、平滑白眼鮫、三種狐鮫（漁船在印度洋、大西洋作業的話）、以及數種雙髻鯊（大西洋作業），都是全面禁捕的！！！若作業漁船意外漁獲上述物種時，應即拋入海中，並將丟棄量填報。但注意哦，清單中沒有大白鯊。
＞因此捕撈大白鯊 #並無非法，只要合法通報，循正常管道可以利用的。（不過大白鯊仍是CITES附錄二的物種，國內買賣OK，但不大可能進出口。論保育等級，大白鯊是易危等級，也稱不上像鯨鯊那般數量少到瀕危的等級。）
＞阿奇怪了，你上面不是說這尾大白鯊是混獲、不想要、對漁民經濟價值不高的漁獲嗎？是的，沒錯。那為什麼不要就地放生呢？原因有二：（１）延繩拉上船才知道抓到什麼動物，就算大白鯊還活著，現在拉上來一條在甲板上不斷掙扎的巨物，才來解線？（２）按照目前的規定，一捕獲就要通報阿，還要留著完整魚體，因此這起事件的漁民僅是守法辦事而已。
#難不成你希望絕大多數漁民在海上就把有價值的部位都割下來然後隱瞞實情不寫通報單嗎（眼不見為淨對漁民最方便了，但這樣的管理方法一點用都沒有。）
因此第一現場面臨到的問題就是二選一：要 #棄屍 還是 #帶著全屍回來（別做夢了，活著的動物不可能拖回來港口）。如果你是漁民，考量安全、法令、還有一趟作業船隻出海的成本，這樣的選擇並無不妥。（各位還要想想，沒有人想要被酸民們冷嘲熱諷呀！
__ __ __ __ __
瞧著一隻隻尚未出世的小鯊魚，大家心中難免不捨。我也很難過，面對這位媽媽的消逝，海洋裡這樣高階的掠食者、性成熟時間又相當晚（10-12歲），於生態、於物種保育都是一大衝擊。
所以我們真正應該關切的面相在哪裡？
（１）既然混獲的後果大家都不樂見。那有沒有辦法 #減緩鯊魚被混獲 的數量呢？
Ans. 其實可以耶。
國際上都有團隊不斷在改良定置網、延繩釣的機關細節，像是禁止延繩釣使用鋼絲支繩以減少鯊魚混獲。方法不是沒有，但我猜，技術和成本層面上可能還需要突破。我不是很清楚目前的進度如何了？但我們應該把焦點和資源挹注在這些「解決辦法」上，而不是呼喊口號而已。
（２）有辦法限制漁民不得捕抓特定體型（小北鼻）或性別（媽媽）的鯊魚嗎？或是...避開繁殖期間出海呢？
Ans. 有機會，需要時間。
過去我們針對鯨鯊的利用模式，已經有許多類似的規範。例如2004年時，漁業署是規範鯨鯊捕獲總量不能超過120尾。到2007年則下修至不得超過30尾，而且僅能捕撈4公尺以下的個體（2008年起全面禁捕）。
但鯊魚種類繁多，每一種的瀕危程度和生態習性都不一樣，很難用同一套系統和辦法去設計。再加上鯊魚填報的漁獲資訊參差不齊（多為混獲），過去割鰭捨身又一堆為了避嫌而藏匿通報或亂喊數量的情形。因此，我們目前對於台灣鯊魚漁業資源的現況，了解地還不夠深入，研究資料也不夠齊全（所以大白鯊屍體才要要求送上岸供學術採集阿）。
這個時候，我們的「#觀察員計畫」就非常重要了。
觀察員的任務就是進行漁獲資訊、混獲魚種、努力量、生物樣本採集及混獲率等的資料收集。例如，什麼時候什麼地點容易遇到懷孕的大白鯊？牠們孕期的移動模式怎麼樣？食性組成有沒有改變？寶寶又會在何處容易被混獲？一旦有了上述資料，我們就能在充滿著各種未知的大海上，給予漁船一點方向和規範。
但觀察員目前的員額、漁船的配額都有限，現場實務上的紀錄也沒那麼容易，需要累積大量的經驗方能進行。因此，我們應該多多關注這些人才培育的計畫，積極給予支持。或是多多輔助專業的漁民，投身觀察員的行列？我不知道可不可行，但沒有這些觀察紀錄和研究資料是絕對不行啊！
__ __ __ __ __
生命誠然可貴。但對於漁民來說，這些讓你心頭瓜葛的魚隻，就是商品和鈔票而已。你坐在電腦螢幕前工作，等著每個月發薪的日子。漁民也一樣，而且他們的職業現場還更加的危險和不穩定呢。現在配合整個海洋資源利用的政策，不少漁民開始轉型和轉變，這乃是我們應該積極鼓勵和支持的。從鬼蝠魟、曼波魚，再到這頭大白鯊，輿論哪一次不是炮火猛烈對準漁民？更諷刺的是，開炮的這些人，可能還有不少正在嚼著魩仔魚飯糰、配著鮪魚生魚片呢。
我們都是消費者，你我的舌尖都有責任！
__ __ __ __ __
願這15條珍貴的生命，Rest in Peace.
延伸閱讀：
《臺灣鯊魚保育與管理之回顧》
https://www.lca.org.tw/column/node/4853
《臺灣鯊魚的保育管理及所面對的問題》
https://www.lca.org.tw/avot/5454
不捨鯊魚，我可以怎麼選擇？感謝Shang-ju Pai白大賜文
https://www.facebook.com/groups/1048399285199895/permalink/2333466353359842/
［關於世界］
一起正視關於過度捕撈帶來的嚴重影響
最近，來自西澳大利亞大學的科學家已經發現由於過度捕撈造成鯊魚種群減少而導致其他魚類魚體形狀變化的重要證據。這是一份來自西澳大利亞大學、澳大利亞海洋科學研究所、邁阿密大學(UM)與羅森斯蒂爾海洋與大氣科學學院的研究團隊，所對澳大利亞西北部沿海兩個相鄰珊瑚礁系統7種不同魚類的分析調查。研究結果揭示了海洋頂級食肉動物在海洋生態系統中的損失所造成的連鎖效應。
研究對比的兩個地區羅利淺灘(Rowley Shoals)和史考特珊瑚礁(Scott Reefs)各自由多個環形珊瑚礁所組成，在生物和物理環境上幾乎完全相同，只有在所受人為影響的方式是不同的。羅利淺灘(Rowley Shoals)的珊瑚礁不受捕撈，而史考特珊瑚礁(Scott Reefs)的珊瑚礁則飽受商業捕鯊並且捕撈了一個多世紀。根據原文所敘述，近幾十年來，史考特珊瑚礁(Scott Reefs)地區有針對性的鯊魚捕撈活動加劇了魚翅的需求。因此，史考特珊瑚礁(Scott Reefs)的鯊魚種群已經被摧毀，但在羅利淺灘仍然保持健康。
研究小組從羅利淺灘和史考特珊瑚礁內的多個地點收集了來自七個物種的611條魚。然後，他們拍攝了每條魚的照片，並以數字方式分析了照片，測量了每條魚的體長，體寬，眼睛面積和尾巴面積。研究人員在史考特珊瑚礁發現，如果和羅利淺灘的同類魚種相比，這些經常被鯊魚捕食的魚種，眼睛平均尺寸減小了46％。就連魚的尾巴尺寸也一樣，史考特珊瑚礁的各類魚種尾巴比羅利淺灘各類魚種的尾巴短小了40％。
西澳大利亞大學的博士後Shanta Barley進行了實地調查，他認為有必較了解鯊魚衰退的後果。
『兩個珊瑚礁系統之間魚體形狀的差異可能會影響整個生態系統的能量流動，並最終影響食物網...』Barley女士這樣表示。
這項研究的計劃主持者Neil Hammerschlag，UM Rosenstiel學院和UM Abess生態系統科學與政策中心的研究助理教授指出：『人類將鯊魚去除，可能會導致那些被獵食者魚體特定部位的尺寸縮小，這些原本都是對於鯊魚檢測和迴避十分重要的部位。像是小魚的眼睛大小對於偵測掠食者至關重要，特別是在低光照條件下，許多鯊魚通常會展開捕獵行動。而小魚的尾巴形狀對逃避鯊魚同樣重要，特化的尾巴可以瞬間爆發速度而在鯊魚的快速追擊下順利逃生。但不管這些被獵食者平時用在禦敵功能上的部位─眼睛或尾鰭愈大，也都會讓這些小魚消耗更多的體力，因此當環境四周再也沒有鯊魚的威脅，牠們就會將體力集中在繁殖與育哺等其他事務方面，於是這些魚的眼睛和尾鰭也就逐漸變小了。』
『由於出現改變的魚群，有不同的行為與飲食習慣，在食物網的位置也都不一樣，因此證明了鯊魚減少的影響是相當廣泛的。我們迫切需要了解鯊魚衰退所可能導致的生態系統後果，特別是對於我們主要仰賴旅遊、食品和娛樂等收益的珊瑚礁而言。』研究者表示。
這篇近期的研究再次表明了鯊魚在海洋生態的重要性，而且牠們甚至直接影響到其他海洋魚類的生理特性。也因此人們可能得要更為投入鯊魚方面的相關研究。
數千年來，鯊魚一直被認為是高蛋白質食物，具有很大的商業價值，甚至被用作娛樂用途。為了各種目的，鯊魚捕魚是世界各地非常受歡迎的活動。雖然西方主流媒體經常聚焦於東方捕鯊取魚翅(鯊魚鰭)的活動。但是包括美國在內的歐美商業捕鯊卻也是世界獵鯊的大宗。在美國，鯊魚捕撈活動主要發生在大西洋、太平洋與墨西哥灣，既包括娛樂又包括商業用途。商業捕鯊方面，漁民使用各類方法藉此捕捉大量鯊魚在市場上出售。其中美國漁民採用最主要的三種捕撈技術包括延繩釣(longlining)、流刺網(drift gillnetting)以及十字網(strikenetting)。延繩釣在大西洋沿岸和墨西哥灣沿岸地區是最受歡迎的，漁民利用其上掛鉤的主線，再以主線連接到液壓線軸上，並放置在船尾。對於遠洋與表層的鯊魚具有很高的獵捕效率。至於娛樂獵鯊，獵捕者則主要捕捉鯊魚以換取獎杯或者個人消費的快感。雖然商業和娛樂獵鯊的動機不同，他們捕魚的方法以及所遵守的規定也不相同。但這些其實也都顯現了北美捕鯊活動的結構複雜性。就鯊魚獵捕的數量以及種類真的並不亞於亞洲，甚至還有許多網站直接將多種鯊魚名列在海鮮料理或海鮮選購的選單當中。然而在全球的鯊魚保育觀點上，卻常常忽視了歐美大量又複雜的各類捕鯊活動，而常常將傷害鯊魚的鎂光燈焦點放在東亞。獵捕鯊魚如果僅是為了割取鯊魚鰭販售魚翅，然後將整條被切鰭的鯊魚扔入海裡，導致殘缺的鯊魚死亡或被其他海洋動物襲擊的可能性，這確實是令人髮指的虐殺和浪費魚類資源的作法。但如果是全鯊利用呢？如果東亞的漁民是採用傳統的全鯊利用，是否能夠不被西方保育人士以不對等的放大鏡來檢視和批判？事實上，全球性的鯊魚保育，應該是要能夠同時顧及東西方的各類鯊魚需求市場以及各類補鯊活動的整體結構。
在亞洲，對鯊魚鰭的需求很高，有不少是來自了錯誤的傳統觀念，以為魚翅具有怎樣神奇的效用，或是可以代表奢華高貴之類的意涵。如果每年有數百萬條鯊魚被殺害，一大群人挺而走險違背海洋禁令與社會觀感就只是為了準備一鍋湯，這的確很糟。但魚翅的臭名昭彰並非是每年一億條鯊魚被殺死的唯一原因，甚至還不是主要原因。每年，人類都在各類商業與娛樂活動當中殺死鯊魚。歐美市場上有很多鯊魚全身需求量都很大，因為它們的價格不斐，有時甚至會達到高昂的價格。因此也讓漁民有興趣捕捉鯊魚。
而且由於受到恐怖電影《大白鯊》以及各類惡趣味、誇大鯊魚傷害的電影所影響。在過去，很多人們都認為鯊魚不是需要考慮保護或保育的動物，因為牠們沒有值得被讚賞的地方。事實上，以牠們的身體所製造的產品需求還不斷在增加，也加深了各類商業捕鯊的結構複雜性。
在歐洲、北美、南美，多年來鯊魚肉一直是人類的食物。在很多人的飲食當中都很常見，但有些人可能根本不知道他們吃的魚是鯊魚。而且人們可以在一些超市買到鯊魚肉，就好像水果一樣好買。這種趨勢的開始是因為人們開始考慮以魚類替代豬肉、牛肉或雞肉。在澳大利亞，吃鯊魚排相當常見，在亞洲的許多地方吃鯊魚就像美國吃雞肉。還是有不少人認為鯊魚肉是一種真正的美味。雖然也有人認為鯊魚並不好吃。
捕鯊的本身就只是為了鯊魚不同部位的食用需求嗎？其實不是。在歐美，有更多是為了得到鯊魚的皮和油。鯊魚皮可用於製作許多商品和衣服的材料。因為這類需求所造成的捕撈影響不是處於尚未評估就是處於難以評估(因為很複雜)，但的確也是危害各類鯊魚的潛在威脅來源。另一方面，角鯊烯的大量需求，這種已被用作潤滑劑、化妝品和多種藥物的原料，也同樣對各類鯊魚的危害並不小。嗯。小編過去曾經介紹過角鯊烯/角鯊烷的需求。有一個消極的事實：人們每生產1噸的角鯊烷就需要3000隻的鯊魚。在過去以來也曾有不少西方船隻只為了割取鯊魚肝以獲得角鯊烷，然後割完鯊肝就扔棄魚體。而這類行徑還真的並沒有比割鰭(魚翅)棄鯊要道德到哪去。
我們再次回到了全球鯊魚的生態經營觀點，就鯊魚的漁業管理而言，其實比較重要的是針對物種數量的普查以及漁業永續性的評估，針對可繼續作為漁業應用的物種，則給予有效的管理和合理的應用，今天不管是世界的哪個地區，吃鯊魚或使用鯊魚的各個部位，只要不是割鰭棄鯊(只專取魚翅)、割肝棄鯊(只專取鯊魚烷)、過量捕鯊、蓄意虐殺(曾經發生在北美的捕鯊比賽)，吃一片沙魚煙，或是吃一塊含有鯊魚成分的魚丸等等，並沒必要被汙名化，相反地，能夠全鯊合理利用反而是比較合乎資源善加利用的法則。重點在於，我們應該要注意鯊魚一旦族群衰退所可能引發對於生態系統的連鎖效應。過度捕撈往往對瀕危物種將造成雪上加霜的問題。而對鯊魚身體部分產品的高需求很容易增加鯊魚過度捕撈的頻率，我們應該要避免這類的依賴性或是特定喜好性的問題，正如同網路上仍有民眾認為橄欖或甘蔗提煉的角鯊烷並不如真正從鯊魚提煉出來的角鯊烷這類的迷思。
在北美，往往每當鯊魚數量減少時，便造成鯊魚價格的上漲。雖然網路上有些議論認為台灣有不少漁民喜歡濫捕鯊魚，但其實平心而論，我們的漁民對於鯊魚的捕捉和利用其實並不比北美那樣的巨量。鯊魚也一直都不是我們這裡會造成漁業市場衝擊的主流漁產品。我們當然應該要從現今逐漸明白鯊魚的重要性，許多大型的鯊魚，本身就和鯨豚一樣，就是養分輸送的幫浦，牠們在海水中的移動和排遺也帶動養分的輸送。同時牠們又是不少微小生物貼附倚仗的交通工具。而鯊魚在食物鏈中起著重要的作用，當牠們消逝的同時，甚至還會讓一些小魚的樣貌改變─眼睛變小、尾巴變短，變得不倫不類。當濫捕鯊魚成為一種環境的惡性循環時，也是人類的一種惡性循環。特別是，如果濫捕鯊魚還發生在珊瑚礁水域，這個由數以百萬計海洋生物一起生活的『動物森林』，則粗暴的捕獵行為自然會給珊瑚礁帶來可怕的破壞衝擊。我們想要有一個永續漁業，則必須要有適量捕捉、適量利用、全魚利用以及魚種多元分擔的概念。同時，在沒有漁撈或海釣活動的場域或時期，其實不只是鯊魚，每一種魚也都是我們的好朋友。我們都應避免一切非必要的傷害行為。
http://westender.com.au/sharks-vital-marine-ecosystems-new…/
本篇其他參考與引用資料：
1.角鯊是保濕聖品？角鯊烯（Squalene）跟角鯊烷（Squalane）真相大解密！ ─MedPartner
https://www.medpartner.club/squalane-squalene-moisture-myth/
2.Shark declines can lead to fish with smaller eyes and tails -The University of Western Australia
http://www.news.uwa.edu.au/…/shark-declines-can-lead-fish-s…
3.Fresh Mako Shark -AlwaysFreshFish
http://www.alwaysfreshfish.com/fresh_mako_shark.html
4.Shark Fishing in U.S. Territorial Waters -FLORIDA MUSEUM
https://www.floridamuseum.ufl.edu/…/sharks/shark-fishing-us/
5.Shark Hunting -SHARKS-WORLD
http://www.sharks-world.com/shark_hunting/
6.Shark Recommendations -Seafood Watch
http://www.seafoodwatch.org/seafood-recommenda…/groups/shark
7.Exploring the mysteries of Cuba’s coral reefs -Science News for Students
https://www.sciencenewsforstudents.org/…/exploring-mysterie…
