華爾街日報報道：由特區政府外聘自西方文明國家的專家，決定集體辭去香港所謂監警會調查警暴的工作（formally stand aside from its role )，理由是「監警會」的權力和能力，未能達到外國專家的要求。
此一最新進展，無疑帶有爆炸性。
因為五人為英國皇家監警總督察歐剛納（Sir Dennis O’Connor )、紐西蘭法官杜海迪（ Colin Doherty )、英國基爾大學教授史鐸德（ Clifford Stott )，還有加拿大澳洲警察與公民事務專家，俱經驗豐富之國際專家。
其中歐剛納曾調查倫敦2011年騷亂。特首林鄭公開提及此一專家經驗，明顯希望引用「陶輝模式」，企圖借用西方白人文明公信力，為前殖民地之特府土著「當家作主」之失敗尋求開脫。
豈知因為「西中文化衝突」，洋人可能不慣收取金錢賄賂，或特府缺乏安排按摩小姐午夜上酒店敲房門的效率，英國學者指出現在的警監會獨立權力不足，特府與建制人士先忍不住開口駁斥。
此五位專家見林鄭班子既朽木不可雕，又想盜竊西方形象自抬身價，不幸決定抽身走人。
由正能量角度，林鄭從此大可以由大灣區聘請公安專家或北京大學請來學者，以免遭到「光頭劉Sir 」日後領導中國網民譴責清算特區政府勾結外國勢力，欺凌香港中國警隊之漢奸行為，塞翁失馬地，亦可謂及時逃過一劫。
至於林鄭是否「被洋人摑了一巴掌」，或這五位洋人，是否用行動告訴全球香港不再是「國際城市」，這一點不太重要，只希望林鄭特府加強國民身份認同，戒除凡遇危機就找西方理論專家求救的陋習，以及認識到：外國勢力不是你想勾結就能勾結得到的，以你那點份量和德性，首先要外國勢力看得上你。
十三億中國人民包括香港愛國同胞，順理成章會追問：既然如此，香港高等法院到終審庭的洋法官，又幾時會停止充滿偏見地干涉中國香港法治內政，集體辭職？
