誤射？ 你真的信 ？
說真的，經過昨天這起匪夷所思的「誤射事件」之後，我還能安安穩穩的坐在書桌前，慢慢寫這篇文章，真不知道是燒了幾輩子的好香。
需要層層繁瑣程序，才有辦法發射出去的「雄三飛彈」，居然在沒有軍官督導的情況下，被一個「飛彈中士」連闖三關，獨自發射出去？說真的，我不太相信。
前海軍艦長呂禮詩表示，發射「雄三飛彈」，得經過三道手續:：
1、接上火線。
2、鏈接目標。
3、轉動發射鑰匙。
因為是「甲級戰備操演」，也就是所謂的「甲操」，操演過程的確是會「逐一模擬飛彈發射程序」，盡可能「模擬真實」。但每一動，都要督導，每一動，都要覆誦，這三道程序猶如「槍枝的保險」，沒打開之前，根本無法射擊，這個設計，就是為了「避免出錯」，怎麼反而「一路出錯」？
首先，發射前得「接上火線」，也就是通電。軍方解釋今天的「甲操」確實接上了火線，但當時的飛彈的狀態應該是處於「模擬模式」，而不是「作戰模式」，如果只是處於「模擬模式」，就算有接火線，也不會直接射出。
再來，所謂「鏈接目標」，就是在電腦上輸入攻擊目標物的經緯度位置，為什麼輸入一個並未淨空的海域？或者根本就已經掌握海面上有「翔利昇」號漁船，所以直接鎖定它，當成「假想目標」？
最後，就是「轉動發射鑰匙」了。
發射鑰匙一般來說，都放在「兵器長」或是「艦長」的身上，不管發射前的層層手續，如何被一一闖關，只要擁有最後「開火權」的人，也就是艦長，他不插入鑰匙，插入後不轉動鑰匙，飛彈根本不會發射。
現在軍方把所有責任都推給一個「飛彈中士」，說一切的錯誤，都是因為這個飛彈中士的「個人失誤」，這樣的說法，實在令人難以接受。
前面的三道程序，大家可以想見，都必須由軍官督導，操作手一一覆誦執行，昨天的「誤射」，沒有軍官在場，但應該在軍官身上的「發射鑰匙」，卻在飛彈中士的手上？又或者從頭到尾，這個發射鑰匙，就根本一直「插在發射台上」？種種的狀況，完全不合情理！完全難以想像。
海軍解釋：「因為當時艦長林伯澤，以及其他幹部正在進行啟航前會議」。
這個說法就像是NBA總冠軍賽第一節都開打了，結果勇士隊的王牌球員「Curry」跟教練「Kerr」卻都還在飯店裡頭睡覺，沒人通知他們，比賽直接開始一樣。甲級操演，軍官全部不在現場，還把發射鑰匙交到中士的手上，讓他「過關斬將」，獨自一人就完成發射手續？這樣比扯鈴還扯的解釋，實在令人難以接受。
如果軍方說法「屬實」，這軍紀的渙散與廢弛，已經到了匪夷所思的程度；如果軍方「刻意說謊」，那敏感的「朝中共發射飛彈」，背後的陰謀與企圖，令人不寒而慄。
這次的「意外」，不幸地打死了漁船的船長，打傷了三名船員。但何其有幸的，飛彈並未爆炸，也未過海峽中線，沒有引起對岸的「回擊」。
一旦飛彈飛越了中線，擊中了對岸的船隻，甚至陸地，那麼可預期的「還擊」，將使兩岸頓時陷入火海，變成一片焦土。人間煉獄的景象，難以想像。
除了軍方的檢討與追究之外，發生這麼大的事情，中共方面居然還是執意與我「斷絕往來」。直到現在，陸委會還無法與對岸聯繫，進行任何解釋與溝通。
也就是說，萬一昨天的「意外」，不只打到台灣漁船，而是直接打向了大陸，對岸是否回擊的考慮，將會在「連問都不問」的情況下，做出決定。
「誤射」絕不是小事，但眼前「兩岸關係的緊繃」，與後續衍生的「國安危機」，更加令人擔心。
暐瀚 2016-7-2 de 淡水
#誤射 #雄三飛彈 #接上火線 #鏈接目標 #發射鑰匙 #飛彈中士 #翔利昇
